----------------------------------------------------
Saludos Monisol. Sobre lo que marco en rojo;
No sólo es fijación de este ministro ni es culpa de la crisis. Años antes
con Montilla y luego con Clos ya estuvimos a un tris de la retroactividad. Ya por entonces escribimos montón de cartas al ministerio, al entonces Ignasi Nieto y demás.
PERO A ELLOS LES FALTABA LA EXCUSA:
LA CRISIS y no se atrevieron.
La causa de todo no es el ahorro porque informes sobran de por dónde se llevan la pasta en crudo con instalaciones ya amortizadas: beneficios caídos del cielo, gastos externalizados de la nuc. y demás. En 2009, que fue un año bueno de sol resulta que hubo un 20% menos de déficit de tarifa. qué curioso!! El precio del combustible es seguramente el más culpable. También hay aportaciones de Breva y otros expertos que manejan datos indicando la devolución a la sociedad en concepto de empleos, seg social, -emisiones CO2, ETC que es superior al coste.
LO QUE ESTÍ DETRÍS DE TODO ESTE PLAN ANTIRENOVABLE ENCARGADO AL MINISTRO
ES ACABAR CON LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA ENERGÍA. SE TRATA DE
QUE EN ESPAÑA SÓLO PRODUZCAN Y VENDAN ENERGÍA LOS 4 DE SIEMPRE, apoderándose falsamente encima de la etiqueta de limpios y renovables. No toleran que un 40% de la electricidad ya sea renovable (y eso que una parte importante, la eólica, está igualmente en manos de alguna de las grandes). Si el problema fueran las tarifas a la FV, ¿POR QUÉ SE DEJÓ FRACASAR LAS INSTALACIONES ORIENTADAS A LA AUTOSUFICIENCIA DE LOS EDIFICIOS (mediante el Código Técnico de Edificación) si no percibían tarifa?. Porque resta venta a las eléctricas, como la proliferación de instalaciones que vendan a la red. ESto es lo que se trata de impedir, como en su día la industria del carbón se oponía inutilmente a la irrupción del petróleo. Ha pasado casi por alto una GRACIOSA PROPUESTA de Sebas el último día: le sugirió al sector que SE DEDIQUEN A LA EXPORTACIÓN...". Qué gracioso: y a los que ya hemos invertido aquí amparados en el BOE, ¿qué? y si en otros países caen en los ministerios caballos de Atila como tú, ¿QUÉ EXPORTAR? ¿QUIÉN VA A INVERTIR EN OTROS PAÍSES SI CUNDE TU EJEMPLO DE INSEGURIDAD JURÍDICA COMO YA TE AVISAN LOS FONDOS DE INVERSIÓN?
Pero además $ebastián está muy equivocado: ¿está pensando en que si aplicara retroactividad cargándose así el sector iba a dedicarse el sector a fabricar en España para exportar? CRASO ERROR: ME CONSTAN LOS PLANES DE ALGUNOS GRANDES DE TRASLADAR LA FABRICACIÓN A OTROS PAÍSES.
HABRÍ EXILIO ECONÓMICO DE NUESTRA INDUSTRIA Y DE LOS PROPIOS FONDOS EXTRANJEROS QUE INVIERTEN EN FV Y EN OTROS CAMPOS.
REspecto a lo que bien apuntas, Monisol, claramente hay más ministerios con implicaciones: Economía, el de Empleo y hasta posiblemente el de Medio ambiente tendría que estarlo. Todos ellos ya fueron contactados por las asocs. Y están en contra de la retro.
Ojalá Sebastián fuera un mandado de Zapatero. Pero tienen discrepancia en ello. El amo de Sebastián se llama Borja Galán Gabarró. Insisto: lean y guarden la carta del alcalde de Canarias que se ha indicado unos cuantos post arriba, que también critica el abuso de poder del lobby eléctrico. Si el jefe fuera Zapatero quedarían dos años de incertidumbre. Pero EL JEFE REAL es el mismo jefe de sus futuros sustitutos ¿no habéis visto que destacados del PP piden incluso eliminar las primas a renovables? –y eso que lo nuestro no es prima, sino tarifa-.
Por otra parte,
COMO ANTECEDENTE LEGAL PARA NOSOTROS
se acaba de pronunciar la Audiencia Nacional contra el Ministerio de Industria por su secretismo sobre el cementerio nuclear: tendrá que facilitar documentos que estaba escondiendo a los demandantes (Greenpeace en ese caso).
El Ministerio de Industria obligado a entregar los informes clave sobre el cementerio nuclear
Parece que no domina demasiado bien la ley su ministerio:leer:. Y además tienen fisuras: abogados y funcionarios importantes del ministerio están asombrados por la temeridad e irresponsabilidad del intento de retroactividad. En todas partes hay gente sensata.