Por fin se han publicado los listados
Registro de pre-asignación de retribución para instalaciones fotovoltaicas - Energía Eléctrica - Energía - Mº de Industria, Turismo y Comercio
Versión para imprimir
Por fin se han publicado los listados
Registro de pre-asignación de retribución para instalaciones fotovoltaicas - Energía Eléctrica - Energía - Mº de Industria, Turismo y Comercio
Premio para Nuska!!!!!
Hola a todos,
Me he entretenido en sumar la potencia que ha entrado en la 4ª convocatoria en cubiertas, en el apartado I,2 y suma un total de 366 Mw, cuando realmente el cupo era de 60 Mw.
Alguien me puede explicar toda esta suma de Mw, donde se colocarán y si ya volvemos al tema de las especulaciones, cuando parece ser, que solo se han instalado 12 Mw, en toda España, incluyendo Huertas Solares.
Si éstos datos son reales, ¿ cómo responderá el Ministerio de Industria, cuando solo en la 4ª convocatoria se ha cubierto el cupo de todo el 2009?:confused:
Creo que deberías tener en cuenta las instalaciones que están marcadas en rojo, si las restas verás que los resultados se ajustan sin problemas.
Yo también me quedé sorprendido cuanto ví lo que obtuve, pero resté estas instalaciones y me cuadra sin problemas.
Hola Efrencisco,
Creo que en la 4ª convocatoria en el apartado I,2, no hay instalaciones en rojo, salvo las ùltimas que están en fondo blanco.
Mi pregunta es: si se han presentado 360 Kw y si por casualidad se aprobasen todas las instalaciones ¿ que potencia admitiría para la 1ª convocatoria del 2010 el Ministerio de Industria en el apartado I, 2, si teoricamente ya se habría cubierto todo el cupo del año 2010?, ¿ pasará lo mismo que con las Huertas Solares que desde la 2ª convocatoria del 2009, ya se tiene cubierto el cupo de los años 2009 y 2010?
Si alguien supiera responderme al tema, se lo agradecería, para saber que decirle a mis clientes, para presentación de proyectos , referentes a la 1ª convocatoria del 2010. Auténticamente, entre Ministerios,permisos de conexión, avales y dificultades financieras, nos lo están poniendo difícil.:mad:
Hola. a mi me salen en I2, 80 megas con todos los papeles y otros 120 que no los han presentado. Eso quiere decir que tenemos cubierto q4 y parte del q1 del año proximo como minimo a falta de presentar la documentacion al que le falta, o algo este incorrecto en su documentacion o exento de ella. Logicamente con el cupo de suelo cubierto hace un año, la gente esta metiendo proyectos en tejado. Eso quiere decir que alguien que meta un proyecto con fecha de ordenacion de hoy, por lo menos se ira al q2 del año que viene, y en el peor de los casos, que todas las solicitudes que hay presentadas actualmente, esten correctas, pues al q4 del 2010. mucha incertidumbre para los clientes y plazos de espera muy largos.
No me habia parado a analizarlo antes...
Es sobre las fechas. he visto, con asombro, que hay instalaciones que la fecha de concesión de al Aut. Admin. es anterior a la fecha de concessión del pnto de acceso y condiciones.
Según la el rd 58/2008, par asolicitar la Aut. Admin. hay que adjuntar el punto de acceso concedido.
CASO REAL: (casi al final de la página 33)
instalacion: FTV-003690-2009-E
aut admin: 02/04/2009
pto acceso: 07/05/2009
Alguien me explica eso.
gracias
Pues así a bote pronto .... puede que se les olvidara enviar la confirmación del punto de conexión, y luego, al solicitar el contrato con la eléctrica les advirtieran de esta situación. Solicitan entonces otra vez el punto de conexión y este viene igual que antes pero con fecha posterior...... o algo así ..... yo qué sé :confused:..... cuando me pongo a pensar ...... :rolleyes:
Lo de la cifra en rojo lo he visto en las de tipo I.1, y siempre son cifras mayores de 20 kw, con lo cual superarian la potencia nomianl de su grupo. No se si serán agrupaciones.
Alguien sabe si con esos datos bajaria la prima en las de tipo I.1? Las que no estan sombreadas, ¿no entran?
jor-sol, eso mismo me pasa a mi, jeje
cuando me pongo a desvariar, ufffffffff, mas mosqueo.
en fin
que en teoria ya hemos lllegado al cupo, prima para abajo y a esperar.
y zapatero no ha vuelto a decir nada.
Bueno, esto parece un cachondeo más que una lista.
Pregunto una cosa, ¿soy yo o hay instalaciones que aparecen de la nada en las listas?
A ver si alguien me lo puede explicar.
Gracias
muy buenas a todos, se puede solicitar la autorización administrativa sin tener el punto de conexión, en el caso de cantabria. La consejería de industria y desarrollo tecnológico sacó a la palestra legislación que lo permite:orden 16/2008.
Desconozco si se da el caso en otras CCAA.
A cuidarse!
Hola a todos. Analizando los listados de cubierta y suelo, creo que era mejor que estos no se publicaran hasta los definitivos. Habitualmente analizo desde el inicio de este parto los listados tanto provisionales como definitivos, llegando a la conclusión que los provisionales no aportan nada, a excepcion de garn confusión.
Si os fijáis en los definitivos de tercer cupo y en los provisionales del cuarto, vuelven a relacionar todos lso expedientes desde el inicio de los tiempos, conservando fechas, incluso cuando estos no fueron válidos para anteriores cupos.
Depurando en la medida de lo posible los provisionales:
* I.1 - Válidos por tener todas las fechas - en torno a 1,5 MW, sobrarían 5,03 MW, suponiendo buenas y justificadas las cuatro que aparecen.
* I.2 - Válidos por tener todas las fechas - en torno a 77 MW. No sobrarían MW, suponiendo buenas y justificadas las cuatro que aparecen.
* II - Válidos por tener todas las fechas - en torno a 1100 MW. Suponiendo buenas y justificadas las cuatro que aparecen.
Aún así, creo que como ha ocurrido en anteriores cupos y teniendo en cuenta la obligatoriedad para el cuarto cupo de P. conexión, A. administrativa, Aval y L. de Obra (a excepción de los expedientes sobre edificaciones municipales - que a mi entender deberían tener otra regulación diferente a la de la inversión privada), podemos esperar que cierto número de expedientes de cubiertas no sean del todo correctos, provocando un posible sobrante de MW que volverían al cupo del denostado suelo, que aunque nos pese, es el único método de mover cantidades importantes de MW en comparación con las cubiertas.
Como muestra de lo anterior, basta con analizar los listados definitivos del tercer cupo, y ver los no inscritos e inadmitidos de las diferentes tipologías, como muchos de ellos se vienen repitiendo sin influencia en las listas definitivas desde el inicio de esta normativa (aún con fechas completas).
En cualquier caso, en breves días sabremos el estado de la materia para el primer cupo del 2010 (quinta convocatoria).
Además, ¿ me podéis informar con los MW ya asignados sin construir y conectar, teniendo en cuenta el escaso número de MW realizados en lo que va de nueva normativa ?.
Un saludo para todos.
Otra vez el Ministerio incumple su compromiso de publicar los listados definitivos, en este caso de la cuarta convocatoria cuya fecha tope era el 30 de septiembre, aduciendo razones impresentables. Así no los veremos por lo menos hasta mediados de octubre:
Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias
o soy yo o en el I2 hay instalaciones de menos de 20kw otra del ministerio
Hola a todos,
Ya no os preo"cupeis", parece que han sido derogados.
Saludos Cordiales
JCMARTIN:
me puedes aclarar que es eso de "(a excepción de los expedientes sobre edificaciones municipales - que a mi entender deberían tener otra regulación diferente a la de la inversión privada)"
Tengo por ahí un ayuntamiento que quiere hacer una en propiedad y si hay algo especial, me viene bien saberlo.
gracias
Hola Pepeto,
A lo que se refiere JCMartin es que, "a su entender" los Aytos deberían tener un tratamiento diferenciado del resto de expedientes, que ahora no tienen, salvo la facilidad de autoconcederse licencias de obras de gratis y en tiempo record. Y si además son de la "banda" del gobierno autonómico, todo los demás trámites ambién van rapiditos y baratitos (o de gratis total).
Realmente no veo que más prevendas deben darse a los Aytos, mas al contrario, que nos las den a los "mortales", que somos los que vamos a pagar de nuestro bosillo la instalación propiedad de Ayto y no por eso nos bajará el IBI, ni las licencias de obras ni la basura...
En resumen que a nivel de PREFO los Aytos son uno más.
Saludos Cordiales
Hola buenas!!!
¿Alguien sabria decirme a cuanto quedaria la tarifa para las instalaciones I.2 a partir de la 4ª convocatoria despues de la primera bajada?
Gracias de antemano que iba hacer yo sin vosotros!!!
Viendo lo llena que está la cuarta convocatoria para cubierta tipo I.2 de más de 20Kwn, me pregunto:
¿Es posible inscribir una instalación de 40 Kwn como dos de 20 Kwn para entrar en el cupo de instalacines tipo I.1?
En mi ejemplo,la instalación tiene solititado punto de conexión para 40 Kwn. ¿Existe la posibilidad de que un mismo titular pida dos puntos de conexión para la misma nave? ¿se necesitan dos titulares distintos?
En caso afirmativo, ¿Se puede "hace pasar" el aval de 40 Kwn por el equivalente de dos avales de 20 Kwn?
GRacias por vuestras respuestas.
Lo de hacer pasar unas cosas por otras no será válido. Pedir 2 instalaciones de 20, sí si tienen 2 referencias catastrales diferentes.
Entonces una referencia catastral solo permite una instalacion FV.
Pues entonces no hay nada que hacer... a la 5ª convocatoria del tipo I.2
Exacto: 1 instalación FV = 1 referencia catastral
No Mark, no. A lo que me refiero, es que mi corto entender tiene suficiente capacidad como para deducir que las instalaciones relacionadas, vinculadas o propiedad de Administraciones Locales (Ayuntamiento) , autonómicas (Gobiernos autonómicos) tiene gran ventaja al compararlos la normativa con el resto de mortales del sector. Es decir campeón, me refiero a que la facilidad de concesiones, licencias y autorizaciones administativas es evidente a favor de ellos ya que se las autoconceden o están exentos de ellas. Como la normativa actual crea una latente competencia entre fechas, resulta fácil deducir que aquellas administraciones que quieran copar cupos de cubiertas y por lo tanto recibir mejor prima que en futuros cupos, lo tendrán bastante más fácil que el resto.
Este es mi entender. De todas maneras te agradezco que ayudaras con tu interpretación.