Tema: Azimut a 90º

mi caso es el siguiente:

Un casa con cubierta a dos aguas ; un lado mira al este puro y el otro al oeste puro ; acs , calefaccion y piscina , los paneles en superposicion con la cubierta con inclinacion 16º ; y por lo tanto orientacion 90º ; pondre paneles tanto a un lado como al otro de tal manera que le de el sol a todas horas a pesar de que las perdidas mirando al este son un poco mayores que al oeste

Bien , con la formula del censolar 1.14-0.0085*beta ; ya no puedo calcular las perdidas por orientacion ya que solo sirve hasta 70º.

Al igual que en la parte de perdidas por sombras en CTE te deja claro que las perididas que calculas con el metodo son "perdidas en % de irradiacion incidente" ; en el metodo para calculo por orientacion e inclinacion ya no te lo dice , simplemente te dice porcentaje de energia ; entiendo que tambien se refiere a la irradiacion, nada de % en fraccion solar??

Y el tema de colocar paneles mirando a lados opuestos (este y oeste) ; alguno tiene alguna experiencia al respecto?

Saludos,

No serà muy poca la inclinación de los paneles para un apoyo a calefacción, yo no tengo mucha experiéncia pero siempre he visto que las instalaciones de apoyo a calefacción llevan una inclinación notable (45÷55°)

saludos

Para la instalación de paneles este-oeste la única dificultad añadida es que hay que poner otra bomba y la centralita tiene que estar preparada para funcionar así (hay muchas que lo están) por lo demás no tiene mayor dificultad.

Para apoyo a calefacción si que puede interesar poner mas inclinación, pero aparece el problema estético, lo que tengo mis dudas es de que salgan los números de amortización, pero no todo es amortización en esta vida.

Un saludo

¿otra bomba? ; porque? ; yo no pienso duplicar o hacer dos circuitos distintos ; pensaba simplemente en un circuito uniendo todos los panales , bueno en baterias de 3 o 4 en paralelo clar , pero porque otra bomba?

Cuando los paneles de una vertiente esten recibiendo la radiación, de la mañana o de la tarde, el agua también circulará por los de la vertiente opuesta, que no estarán recibiendo radiación, y portanto reducirá considerablemente el rendimiento de la instlación.

Eso paso por mi cabeza , lo descarte en un principio porque la inclinacion es poca 16º ; pero entonces que me quieres decir con eso ; ¿que duplique el numero de paneles y haga dos circuitos ? , explicate un poco mejor please.

Primero yo no respetaría la inclinación del tejado, lo suplementaría con una estructura para aumentar la inclinación, sino, calentaras mas la piscina en verano que la casa en invierno. Segundo, duplicar no pero deberas aumentar el numero de captadores considerablemente, ya que piensa que nunca tendras todo a la vez con un rendimiento maximo. Yo calcularía las instalaciones de las 2 vertientes por separado, para que sumando las coberturas de ambas te den el aporte solar que buscas. Corregidme si pensais otra cosa...

OSC, no indicas si vas a utilizar colectores de placa plana o de tubo de vacío. En estos últimos puedes aumentar la inclinación del absorvedor sin modificar la colocación de los tubos (se pueden girar internamente para modificar la inclinación absoluta, aunque los tubos estén siguiendo la inclinación del tejado). Si está pensando en los de placa plana tienes poca inclinación para el invierno.

Con respecto al tema de duplicar elementos de la instalación, vamos a ver si hay alguna forma eficaz para no tener que hacerlo.
Vas a tener dos sondas en colectores: una en una de las baterías y otra en la otra batería. No sé si existe alguna central de regulación que permita dos sondas de colectores (pero seguro que existe, consulta con algún fabricante o mira por internet), de ser así, mediante una sola bomba que se pusiese en funcionamiento cuando una de las dos sondas le dijese a la central de regulación que la temperatura en paneles supera a la del acumulador, y con una válvula de tres vías motorizada que hiciese que el fluido pasase por la batería de colectores que tiene energía que dar (o por las dos, en caso de que las dos la tengan), tendrías resuelto el problema.

Creo que los tiros pueden ir por ahí para no tener que duplicar circuitos, aunque la solución más sencilla sería con dos circuitos totalmente independientes que calentasen el mismo acumulador.

Saludos

Vale , ya voy viendo por donde van los tiros ; tienes toda la razon ; vere lo que hay en el mercado ; por lo que entiendo, de duplicar tan solo seria bomba y tuberia , de centralita habria que mirar como lo resuelvo, paneles los mismos , no se duplican , por lo que lo veo una buena solucion ; los colectores seran de placa plana, ya que al querer calefaccion por suelo y piscina exterior , lo veo un poco dineral maxime considerando que es para una casa en Alicante , por aqui hay gente que incluso si pones selectivos se heha las manos a la cabeza, aunque yo las pocas veces que he proyectado lo he hecho con selectivos.

Gracias.

Iniciado por TombRaider

OSC, no indicas si vas a utilizar colectores de placa plana o de tubo de vacío. En estos últimos puedes aumentar la inclinación del absorvedor sin modificar la colocación de los tubos (se pueden girar internamente para modificar la inclinación absoluta, aunque los tubos estén siguiendo la inclinación del tejado). Si está pensando en los de placa plana tienes poca inclinación para el invierno.

Una cuestion al respecto ; si pusiera tubos de vacio en la cubierta , y los giro por elemplo 25º sobre su eje ; ahora, la radiacion incidente para el calculo del f-chart deberia de considerarla como si los colectores estuvieran mirando al sur e inclinados 25º , en vez de orientacion 90º e inclinacion 16º ; no se si me he explicado con claridad , pero tiene sentido.