Tengo una duda que debo de resolver en breve. Me van a montar los módulos pero me ofrecen dentro de la misma marca, monocristalinos ó policristalinos de 180w. Es para la zona de Valladolid y he comprobado sus características técnicas y son muy parecidas en cuanto a pérdida de potencia con la temperatura, tolerancia de potencia, etc.
¿Qué me aconsejais? Tecnológicamente hablando ¿Cual sería mejor para mi zona?
Un saludo

Yo diría que pusieras el más barato. Si son de la misma marca, son muy parecidos.

Aquí el que los paneles sean más caros ó más baratos no tiene importancia ya que es una instalación llave en mano y coja unos u otros a mi no me van a variar el precio. Lo que me importa es el aspecto técnico. ¿Con cual de los dos puedo llegar a sacar mayor producción?
Un saludo

monocristalinos entonces. independientemente de la zona. en principio son de mejor calidad porque se parte de un sólo cristal y sus propiedades se les suponen mejor. en la práctica creo qeu da un poco igual porque los poli que hacen ahora igualan características técnicas.

Si es instalación fija, yo creo q da igual, si es con seguidores monocristalino.

__________________
elsolnoseagota@hotmail.com

Deunplis, ¿porqué si es seguidor monocristalino?
Un saludo

por eficiencia en superficie rendimiento

los monocristalinos al tener mejor eficiencia ocupan menos espacio, nada más, por eso si van montados sobre seguidores, vas a necesitar menos paneles para obtener la misma potencia, en consecuencia, el seguidor será más pequeño, estará menos cargado,etc...

De todas formas las eficiencias, según qué caso, tampoco son tan distintas.

Si el precio es igual, comprueba cual tiene mejor comportamiento con la temperatura, cual te ofrece menos tolerancia en sus valores nominales y cual tiene más garantía.

Un saludo

Me quiero unir a este hilo sobre todo para aclarar un poco sobre prestaciones de los monocristalinos y los policristalinos.

Todo se basa en la fabricación de la célula solar, se utiliza el mismo material (Si, GaAs, CIS, CdTe, etc), pero la diferencia radica en que uno se forma dejando que el silicio (p.e.) fundido se forme aleatoriamente iniciando distintos puntos de crecimiento y por lo tanto obteniendo muchos granos con orientaciones distintas (policristalino) o bien controlando la formación de un solo grano y su crecimiento ordenado en una red perfectamente ordenada (monocristalino).

Sin duda la formación del monocristal es mucho más costosa que el policristal, así que si se produce no es por "amor al arte", si no más bien porque se obtiene rédito técnico de este tipo de formación.

En este caso, una célula monocristalina presenta rendimiento energético superior a la equivalente policristalina. Si esto es así, a iguldad de potencia, se necesitará menor área de captación o bien el planteamiento inverso, para un área de captación determinada, las monocristalinas ofrecerán mayor potencia a igualdad de irradiación.

Para que tener una idea de rendimientos de distintas células:
rendimiento Si(monocristalino)= 24.7 (+-0,5) [%]
rendimiento Si(policristalino)= 19.8 (+-0,5) [%]
Ambos medidos en el mismo laboratorio (SANDIA).

Fuente: M.A. Green y otros. "Solar cell efficency tables (version 14)", 1999.

__________________
"El conocimiento es la característica más poderosa de la que se ha dotado al ser humano"

Hola de nuevo, me han comentado que las células monocristalinas pierden entorno a un 2% de rendimiento inicialmente en cuanto ven por primera vez la luz, estabilizándose posteriormente a su nuevo valor rendimiento inicial- 2%. No siendo así en las policristalinas.
¿Alguien sabe algo de esto?. No sé si son habladurías porque no se qué fundamenta dicho argumento.

Saludos

__________________
"El conocimiento es la característica más poderosa de la que se ha dotado al ser humano"