Tema: kWp vs kW (relación entre ellos)

Buenas gente, he estado indagando en el foro y no encuentro respuesta a una duda que se nos plantea en el curro y que podría ser una tontería o no . Es lo siguiente, partimos de instalación en cubierta de alrededor de 100 kW (no pongo ni pico ni nominales) y habitualmente simulamos con PVSYST, pero en función de la disposición de los paneles, es decir, 30 grados, todo en vela en ambos paños de la cubierta con la cumbrera al sur, etc, en definitiva una instalación “fácil” de ejecutar. Ahora bien la potencia nominal con la que tengo que inscribir es en bornas de inversor, pero cual sería es la potencia pico MÁS idónea . Siempre hablamos de un 15 % ó un 20 %, pero podríamos determinar con exactitud este porcentaje? siempre suponiendo una pérdidas “normales” para cableado, inversor/es, etc. La idea sería tener una regla aproximada del número de paneles a instalar en función de una potencia dada en inversores a fin de optimizar al máximo la inversión.
Me lo planteo porque en una instalación de 10 kWp puede no suponer demasiado, pero en 200 kWp, el “pasarse” de paneles si repercute bastante en el bolsillo.

Saludos a todos

Aquí tienes un principio de respuesta a tus dudas:
http://www.fotovoltaica.com/retrato5.pdf

Me estoy dando cuenta de que siempre os paso links hacia artículos escritos por el IES. Os aseguro que no lo hago as propósito. A lo mejor hay otras buenas fuentes, pero que no conozco, y que traten de los mismos asuntos. Si es así, que los demás me los señalen, para poder diversificar y contrastar las fuentes de información.

Un saludo solar.

El tema siempre es complicado y discutido. Te recomiendo que mires el fantastico blog de Jumanji:
Blog Solar de Jumanji
Se puede deducir que, unas pérdidas "medias" del 10% en continua junto con un dimensionamiento "real" del 5% teniendo en cuenta los ligeros sobredimensionamientos reales de los inversores para aprovechar los picos del sol, da un 15% bastante razonable.
A partir de ahi, se pueden calcular otras perdidas "especiales", tal como si la instalacion está mal orientada y aumentar adicionalmente en ese portanje, teniendo siempre presente los valores de los inversores para estar dentro de sus márgenes.

Hablo desde la experiencia y los errores cometidos...

En primer lugar tanto PVSyst como toda la "retaila" de simuladores de los fabricantes...SMA, Solarmax, Sunways..etc son absolutamente exagerados y estan diseñados para vender mas inversores de los necesarios...

En alguna de mis primeras instalaciones seguí casi a rajatabla las recomendaciones de estos programas....tres años despues te das cuenta que en el mejor de los dias, (alta radiación y baja Tra.célula) el inversor apenas llega al 90% de su nominal...

Porque sucede esto,? Es obvio, el software se diseña para muchos dias "perfectos" 1000w,25ºC, 2,5 viento ....y resulta que no existen dias perfectos, ni siquiera en mas de 10 dias al año en cualquier lugar de la península llegamos al 85% de las condiciones que originan un dia "perfecto"...Los usuarios de Sunnyportal de SMA, lo sabreis muy bien...

Entonces, como se dimensiona la relación nominal/pico? Bajo mi humilde punto de vista , en instalaciones fijas, el nominal de inversores nunca deberia superar el 90% del pico..ya que supone una inversión inútil.

Otro aspecto a destacar a la hora de elegir un inversor (aparte de sus coeficientes) es el V e I mínimo con el que empieza a "trabajar" ..aprovechar los rendimientos cuanto antes por la mañana y cuanto mas tarde al atarceder...

Un saludo

Buenas a todos, os pido disculpas por la tardanza en contestar pero he estado fuera el fin de semana . Ante todo, gracias a por los artículos. En especial por el de Eduardo Lorenzo del IES, que me parece bastante acertado, y también el de Jumanji que expresa claramente lo que a todos nos preocupa en una instalación FV: Las pérdidas. En el artículo de Lorenzo, se da a entender que no es tan “importante” el dimensionamiento del inversor frente al campo ya que intervienen factores tan aleatorios que es imposible determinar una cifra en % para conocer de antemano la potencia pico. Como conclusión, y dado que al final es un resultado empírico, pienso que una instalación tipo, en cubierta y fija tendrá una relación de kWp/kW de 1,15 a 1,20 con un PR > 75% y kWh/kW = 1.400 . Además en el artículo de Jumanji se aboga por una cualidad que debieran tener (y que en muchas ocasiones no tienen) las instalaciones FV, que es la calidad. Sin entrar en más detalles, espero que no “pase” factura en un futuro próximo la falta de esta cualidad.
Un saludo