Tema: Silicio amorfo vs cristalinos

Buenas!

Desde hace poco tiempo me estoy interesando en las placas de silicio amorfo y es que alguna ventaja si que tienen con respecto a las cristalinas, por ejemplo, no desciende tanto la potencia con la temperatura (con dos ejemplos que tengo a mano perdidas de potencia en policristalino -0.48%/cº frente al amorfo -0.19%/ºc), no es tan influyente la inclinación, pesa menos (menos gasto en estructura), y cuesta 1€ menos la relación €/Wp.

Como inconveniente tiene la eficiencia (del 6%-8% frente a las cristalinas que estan entorno al 12%-14%) que hace que se utilice en doble de espacio, y evidentemente más estructura (aunque no tan resistente, la verdad es que no se como evaluar lo de la estructura).

Con todo esto estoy evaluando y tengo algunas dificultades porq por ejemplo no se calcular las perdidas por inclinación en los modulos de silicio monocristalino (¿alguien sabe?), algo que a lo mejor haría colocar los modulos con menos inclinación (o incluso a 0º) y así aprobechar superficie.

Que os parece?? alguien sabría hacer una estimación sobre si realmente es más rentable el amorfo?

Hay más desventajas del amorfo? Que me decís de la vida media de ambos modulos?

mmm espero que me podais hechar una mano.

Un saludo!!

Muy buenas Pavlo,

Justamente hay un artículo técnico que habla de este tema:
Instituto de Energía Solar de Madrid - Silicio cristalino versus capas delgadas

Un saludo solar.

Buenas,
Me da la sensación que ese artículo es bastante antiguo. Calculo que pueda ser del 2002 o 2003, por lo que alguno de los argumentos que da con respecto a la escasez de suministro no serían correctos.
En cuanto al resto de argumentos, hay alguien que lleve funcionando con amorfo o capa fina más de un año, y que nos de datos de productividad?.
Puesto que ahora todos estamos por la labor de la reducción de costes para hacer rentables las instalaciones tras el nuevo real decreto, considero interesante la valoración de la producción de estas tecnologías antes de"lanzarse" a la aventura, cegándonos en el precio wp y en la producción del primer año.

Gracias

Hola Solarjonathan, ¿conoces la fecha de este artículo? la fecha más cercana creo que es de 2003 y esta tecnología está evolucionando rápidamente.

No se si he entendido bien el articulo... Vamos que según los estudios de las revistas los modulos amorfos tienen menos perdidas, pero se degradan mucho más rápido según la opinión del autor que se basa en experiencias muy puntuales. La verdad es que no me acaba de sacar de dudas...

Alguien sabe la degradación de los módulos amorfos? y para calcular sus pérdidas??

Estoy de acuerdo con Manute con la fecha del articulo que puede ser del 2002... puede que hayan cambiado algo las cosas. Aqui necesitariamos un estudio a varios años comparando ambos módulos o alguien que tuviera registrado los datos de producción durante al menos 5 años para sacar concusiones...

Por otra parte estoy mirando las caracteristicas de un modulo de silicio amorfo de capa fina y garantizan un 90% de la producción durante los 10 primeros años y un 80% hasta el año 20 al igual que los modulos cristalinos y hace referencia a que los primeros meses la intensidad de los módulos puede ser hasta un 15% mayor que la especificada como nominal y esto podría ser un problema para el dimensionamiento, primero de los cables, que se calienten o algo y despues del inversor...

La degradación inicial de este tipo de módulos es mucho mayor, por eso los fabricantes advierten de que la potencia inicial es mayor, ya que los valores de la ficha técnica son los de los módulos una vez estabilizados. Vamos, que esa degradación inicial no te afecta negativamente, más bien habría que decir que tienes un par de meses con una potencia extra. (Hay que tener cuidado con la Voc y la Isc a la hora de realizar el dimensionamiento, hay que tener en cuenta esos dos meses iniciales).

Por otro lado, la degradación de eso smódulos si no recuerdo mal me dijeron que era de aproximadamente un 0'74% anual (pero únicamente garantizan el 80% a 20 años). Esta degradación la habían medido en instalaciones de Alemania durante ya varios años.

Pues todo parece apuntar aun articulo del 2003

Silicio cristalino "versus" capas delgadas: retratos de la conexión fotovoltaica a la red (III)

• Autores: Eduardo de Lorenzo
• Localización: Era Solar, ISSN 0212-4157, Nº. 117, 2003 , pags. 8-13

Corregirme si me equivoco pero,
en el supuesto de que quisiera realizar una instalación de 30kw tendría que instalar un inversor (o varios)como si la instalación fuese de 35kw solo para un para de meses y pasado este periodo los inversores estarían sobredimensionados para la instalación.

Por lo que entiendo nos “ahorramos” un dinerillo en los paneles pero hay que gastarse más de lo normal en un inversor de mayor potencia de lo normal.

Fraction, te corrijo

Al diseñar una instalación con este tipo de módulos los pasos que sigues son los mismos que con los módulos convencionales, pero teniendo en cuenta ese incremento en las primeras semanas.

Normalmente los inversores tienen una corriente admisible en cc bastante más amplia que la que se suele obtener al realizar la instalación. Por este motivo no suele afectar ese 15% adicional que comentabas. De todas formas, en caso de que fuera así, mucha gente lo que hace es desconectar un par de series las primeras semanas por seguridad.

El otro valor a tener en cuenta, la tensión de circuito abierto, es un tema más peliagudo. Si dimensionas la instalación teniendo en cuenta el incremento inicial puede que después los valores de tensión bajen y te quedes fuera del rango de funcionamiento del inversor o en un rango de menor eficiencia. Ahí ya va por gustos, ajustar lo máximo posible de forma que luego siga estando dentro del margen o realizar el dimensionamiento omitiendo este incremento inicial.

En cuanto a la potencia total del campo, siempre me han dicho que se dimensione teniendo en cuenta los valores una vez estabilizados. Dependiendo la época del año puede que al poner en funcionamiento la instalación tengas demasiados Wp pero son sólo dos meses frente a 25 años (y de ser así, siempre puedes desconectar un par de series para no asfixiar el inversor).

Buen documento de Lorenzo, Photon,
www.fotovoltaica.com/retrato3.pdf
Sería bueno poder contrastar qué evolución ha habido en estos cinco años desde que se escribió el artículo, y si factores como la degradación e incluso el afán comercial de los fabricantes de capa delgada continúa en la misma línea que se describe.