
Iniciado por
newinversor
Cuelgo este post, para estudio de los abogados de las Asociaciones y para tener en cuenta.
Ayer sobre las 14,45h. en Hora 14 de la Cadena Ser, creo que hizo un análisis del anuncio del Ministro Montoro de exigir responsabilidades incluso penales a los gestores y politicos, un Catedrático de Derecho Penal
(No recuerdo el nombre y su cargo, puesto que iba escuchando la radio mientras conducía), hablo entre otras cosas de las dificultades que entrañaría un cambio en el código penal e indicó que muchas cosas que se pretenden cambiar para esta exigencia de responsabilidades y su enjuiciamiento ya "existen en el Código Penal" y destacó la siguiente frase que "se me quedó grabada"
".... si un funcionario o administrador firma un contrato para la ejecución de una obra, pago etc, sin tener los fondos para el cumplimiento del mismo.......eso es PREVARICACION."
El BOE era nuestro "contrato marco" a la hora de realizar nuestras inversiones...., si sobre una duración indeterminada (siempre superior a 25 años), al 3-4 año (12% - 16% del cumplimiento del contrato mínimo) se modifican las condiciones, recortando tanto los años de cumplimiento, como las horas de sol con derecho a prima, además de ESTAFA Y ROBO, si se indica que "son elevadas" y encima según el Ministro "compensadas", para mi, existe la PREVARICACION DEL MINISTRO SEBASTIAN Y POR ENDE DE TODO UN CONSEJO DE MINISTROS, CONSEJO DE ESTADO.
Nos faltan reaños para "tirar adelante con una demanda" por PREVARICACION, además tenemos como base la EXCELSA argumentación de Quinto que podríamos utilizar como estudio base para esa demanda... tambien indicar (aunque ahora no la pueda colgar, ya que no puedo escanearlo -tengo todavía el pc en reparación-) que tenemos en nuestro poder EL INFORME QUE REMITIO EL MITYC A LA DEFENSORA DEL PUEBLO Y QUE SIRVIO PARA QUE ESTA DESESTIMARA NUESTRA SOLICITUD DE RECURIR ANTE EL CONSTITUCIONAL.
ESE INFORME, ESTA PLAGADO DE MENTIRAS (ARGUMENTACION, DE QUINTO) Y HA HABIDO UN GRUPO DE PRODUCTORES QUE A TRAVES DE PIET HOLTROP ESTA INICIANDO MOVIMIENTOS PARA EL ESTUDIO DE LA DEMANDA A TRAVES DE LA MEJOR PENALISTA DE BARCELONA.
TODO INDICA QUE SI SOMOS MUCHOS, EL IMPORTE DEL ESTUDIO PODRIA RONDAR (CASO DE 1.000 PRODUCTORES -CANTIDAD POR EJEMPLO DE CLIENTES DE PIET) LOS 12-15.-€ POR CABEZA.
EN CASO QUE DICHO ESTUDIO FUERA POSITIVO PARA DEMANDAR PENALMENTE, ESA CANTIDAD ENTREGADA SERVIRIA COMO ENTREGA A CUENTA Y EL INFORME COMO BASE DE LA DEMANDA POR LO QUE TENDRÍAMOS MUCHO CAMINO ANDADO.
SERIA INTERESANTE SINO EN ESTE HILO, QUE SOLARWEB ABRA OTRO, ESPECIFICO, SABER QUIEN ESTARIA INTERSADO EN "ESTUDIAR ESA DEMANDA PENAL" CONTRA LOS LATROCINADORES.
ES UN CAMINO A SEGUIR AL IGUAL QUE HACEN LOS OLIGOPOLIOS.... Y QUE TANTAS VECES HEMOS COMENTADO, HOY SE ABRE ESA POSIBILIDAD, POR LA CANTIDAD DE DINERO A APORTAR, NO ES EXCESIVO NI MUCHO MENOS, Y POR LO QUE PODEMOS CONSEGUIR TAMPOCO. AUNQUE SABEMOS QUE SON MOMENTOS DIFICILES, APORTAR ESE DINERO NO SIGNIFICA SALIR DE POBRE NI SEGUIR SIENDO RICOS.
P.D. El grupo que ha desarrollado esta iniciativa es puramente de PRODUCTORES, que como he indicado, tiene en su poder el informe del MITYC -oficial, sellado y refrendado por la Defensora del Pueblo- motivador de la promulgación del RDL 14/2010 (sobre él, como he indicado son los post de Quinto) y la "sarta de mentiras" es más que evidente" sobre todo para los que estamos en el sector, quizá para los consumidores no.....
Por cierto, Jumanji, si puedes cuelga el documento que te remiti del MITYC (borrando mi nombre, por favor. Gracias)