Hola a todos...va para casi dos años que estamos funcionando en nuestra "modesta" huerta y muy contentos con ella; en este tiempo nos ha llovido, granizado, e incluso hemos sido epicentro de un terremoto de 3.7 grados sin afortunadamente ninguna consecuencia. Es decir no hemos llamado al seguro para nada, salvo para que a partir del próximo año intentar reducir la prima, ya que los costes de las placas se han desplomado y adecuarla a los precios de ahora.
Pero esta mañana las imágenes que he visto por televisión de huertas solares totalmente anegadas por las aguas en las inundaciones de Andalucía , me han hecho saltar de la cama...; ¿¿sería posible desde aqui, que algún afectado nos fuese informando de como han reaccionado las aseguradoras?? muchas gracias.

Hola Solesito, no entiendo mucho pero creo que este tipo de daños no los cubre el seguro sino que entra dentro de los seguros por catastrofes naturales y estos deberían estar cubiertos por el fondo de compensación que es del estado.
saluditos

Algo así imagino yo....; ya sé que es pronto y no quiero ni imaginarme la angustia de los afectados ,(y que me disculpen los demás que se han quedado sin nada, pero es por centrarme en las plantas solares....); como decía es pronto, pero sería interesante saber de primera mano en cuanto tiempo y cómo responderán aseguradoras o consorcio, y se restablecerá el vertido...y ver de que manera se salva la inversión que por lo general está superapalancada o un golpe así es insalvable....financieramente hablando claro...gracias

.......Y NEVADO Y HELADO¡¡¡........ ha nevado bastante..que se me olvidaba....

Solesitos, me parece muy interesante el asunto que planteas.

Te comentaré un caso real que conozco de primera mano.

Un parque solar con seguidores ubicado cerca de un "barranco" en una de esas zonas del sur anegadas. Los corrimientos de tierras han acercado el terraplén a las primeras filas de seguidores.

En previsión, se contactó con la aseguradora por lo que pudiera pasar. Pues bien, la instalación fue mal diseñada por que el ingeniero no respetó el espacio mínimo de seguridad, y el seguro, en caso de siniestro, no se hará cargo de las instalaciones ubicadas dentro de lo que debería de haber sido el espacio de seguridad.

¡Qué importante es hacer bien las cosas! Eso pasa por tratar de meter con calzador y a toda costa potencia...

__________________


"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead

Seguidnos también mediante:
FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

Pues a mi me suena a que el seguro se quiere escaquear...
La verdad es que yo sepa (soy un poco ignorante, pero por eso estoy aqui en el foro), no hay ningun Real decreto ni ninguna ley ni norma, ni instruccion tecnica, que diga como se tienen que hacer las instalaciones fotovoltaicas. A mi entender estan las recomendaciones del IDAE, pero solo son eso recomendaciones que seguro que tienes que cumplir a rajatabla, para que te acepten las ayudas...
Segun el seguro, si yo planto lechugas y se me hunde la mitad de la huerta solo me pagaran las lechugas que esten dentro de la distancia de seguridad. ¿Y cual es la distancia de seguridad? ¿Y quien marca esa distancia de seguridad? ¿Y porque esa distancia de seguridad?

Hola Er Megawatio, en esto creo que no llevas toda la razón.

Te lo comento porqure los proyectos tienen que cumplir unas condiciones, técnicas y medioambientales, que se exigen desde distintos organismos para que la instalación pueda llevarse a cabo.

No soy un entendido de la materia, pero he visto condiciones para cumplir el estudio de impacto medioambiental que de llevarse cabo, casi costarian más que la propia planta(es un decir). aqui si que te marcan distancias mínimas con linderos , caminos o accidentes éográficos, que muchos se saltan a la torera y si por desgracia se juntan ciertas condiciones desfavorables el seguro se agarrará a un clavo ardiendo para intentar de eludir todo lo que pueda su responsabilidad.

Imagina que en el ejemplo de Jumanji se marca una distancia mínima del terraplen de 20 metros ,y los seguidores se han puesto a 5. ¿De quien es la culpa de los daños que ocasione el corrimiento de dicho terraplen?.

Un saludo.

Hola...no es porque quiera "hablar de mi libro" como decía Umbral.....y por no crear más desasosiego...la intención que tenía con este hilo era conocer de primera mano (o cercana mano..) y partiendo del supuesto, de que todo lo teníamos correctamente asegurado, saber como responden las aseguradoras ante un siniestro de gran envergadura con ejemplos reales como estas inundaciones....¿¿lo cubren todo?? ¿¿cuanto tardan en responder?? ¿asumen el lucro cesante?? ¿¿en cuanto tiempo...?.etc...

Yo la verdad tampoco he hecho ningun proyecto en el que me haya hecho falta el estudio ambiental. Pero precisamente,... si un parque tiene aprobado el estudio de impacto ambiental, la licencia de actividad , el expediente aprobado por la OCA y toda la Documentacion en regla eso es porque se han seguido unas normas y una reglamentacion exigida por las Administraciones. Y esto creo que se hace para que luego este todo clarito y si viene un problema como este nadie se pueda escabullir. Y me ha acojonado esto del seguro como proyectista porque ahora ... tambien tendremos que seguir la reglamentacion que marquen las aseguradoras y sus instrucciones tecnicas?

Despues de ver en televisión huertos solares inundados en Córdoba, imagenes que nos habrán "acongojado" a muchos, esta noche hemos tenido en buena parte de España un temporal de viento tremendo.
Yo he pasado una noche fatal pensando en que mis paneles volaban en la oscuridad de la noche. En cuanto ha amanecido he ido a ver mi instalación y aparentemente está todo bien y produciendo. Afortunadamente el viento venía del Sur, que es lo menos peligroso para las instalaciones FV.
Quizás sea demasiado pronto pero: ¿Sabeis de daños en instalaciones FV por viento? ¿Cómo han respondido los seguros?.
Saludos a todos.