Tema: norma contra el fraude en el sector fotovoltaico

He leido la noticia dsiguiente:
"casi con total probabilidad la norma contra el fraude en el sector fotovoltaico estará lista esta semana y podría conocerse su contenido en los próximos días. Lo que aún está por decidir es si tendrá rango de Real Decreto, lo que implicaría su aprobación en Consejo de Ministros.


Una de las novedades más importantes de la norma es que el Ministerio de Industria pagaría las primas en un primer momento para no impedir que el sector pueda trabajar. Eso sí, sería un pago condicionado a que las empresas justifiquen que su instalación estaba en orden en tiempo y forma. “Habría que demostrar” -explican las fuentes consultadas por Energías Renovables- “que estaba conectada antes del 30 de septiembre de 2008”. En todo caso “habría un plazo razonable para poder realizar esa justificación. Y si en ese tiempo no se hiciera el Ministerio de Industria dejaría de pagar la prima y la instalación sería borrada del registro pasando al mercado libre”.

De esta manera, el Ministerio de Industria quiere evitar que las plantas fotovoltaicas conectadas a partir del 30 de septiembre de 2008 cobren los 45 céntimos de euro por kW que establecía el Real Decreto 661/2007, una percepción mucho más sustanciosa que los 32 ó 34 céntimos de euro por kW que establece el Real Decreto que le sustituyó, el RD1574/2008.

La nueva norma elaborada por el Ministerio de Industria también establecería mecanismos de control cruzando datos con el Ministerio de Hacienda y con Aduanas, organismos a los que solicitaría información sobre el número de paneles comprados en España o importados. De esta manera, se intentaría constatar que el número de placas fabricadas en nuestro país más las traídas de otras naciones equivale al número de paneles que los promotores fotovoltaicos han declarado haber puesto en funcionamiento.

La normativa contra el fraude podría tener rango de Real Decreto. Esta es una opción sobre la que aún no se ha tomado una decisión definitiva, pero que parece factible. Si se optara por ella, el texto elaborado por el Ministerio de Industria pasaría por la Comisión Nacional de la Energía y el Consejo de Estado antes de ser aprobada por el Consejo de Ministros". Fuente: Energías Renovables.

¿Sabéis algo de esta nueva norma? ¿cuándo va a salir? ¿las plantas que no entren en RD 661 pasan a potencia en las convocatorias o dejan de cobrar? Gracias.

Hola Foreros

Me entran algunas dudas al respecto. A ver si alguien tiene información más o menos fiable

1) ¿Van a tener pedir justificación a todas las inscritas o solo las que haya detectado la CNE que no han conectado a red (al parecer hay 4.189 instalaciones con un total de 13,3% de la potencia inscrita según un informe de ASIF de diciembre que estaban inscritas pero no conectadas a 30/09)?

2) Si tienen esa certeza de que no estaban conectadas ¿para que van a pedir la justificación de la conexión al titular?

3) ¿Que justificación va a ser esta?

4) ¿Sabe alguien si ya hay Bufetes de prestigio preparando modelos de demandas contra las distribuidoras por no haber conectado en los plazos estipulados o contra la administración por la aplicación del 1578 con caracter retroactivo?

Saludos cordiales

Iniciado por ref

...¿las plantas que no entren en RD 661 pasan a potencia en las convocatorias o dejan de cobrar? Gracias.

Si incumplieron algun requisito necesario para tener derecho a tarifa o incluso si realizaron actos en fraude de ley, deben pasar a la venta a mercado; en ningún caso se les puede "perdonar" y que pasen a la siguiente situación regulatoria.

Lo que yo no entiendo es porqué uno tiene que demostrar su inocencia.

Ya sabemos lo que va a pasar: va a haber un lío de tres mil pares para conseguir los papeles de las aduanas. Se van a colapsar y mientras tanto, el plazo de justificación irá pasando. Y todo el mundo nervioso, menos ellos...

El ministro si quisiera lo tenía resuelto con tres llamadas: Iberdrola, Endesa y Unión Fenosa. Pueden hacer la medida del contador, que tiene los datos acumulados 11 meses intradía en memoria.

Que dejen ya de marear la perdiz, que siempre pagan justos por pecadores...


Sds.

Hola foreros

Te recuerdo Jantas que en muchos casos, el fraude de ley, en rigor, no existe. El requisito que exigía el 661 era la inscripción definitiva, si bien el 1578 añadía un requisito adicional con caracter retroactivo: la conexión a red. En muchos casos con la instalación totalmente acabada a tiempo, el acta de puesta en servicio obtenida, la instalación ha tardado uno, dos o más meses en conectarse por culpa exclusivamente de la distribuidora, que lo justificaba por la acumulación de trabajo

Por otro lado, los distintos actores (administraciónes y distribuidoras) no han respetado los diferentes plazos de las tramitaciones, pero eso sí, que nadie les pida cuentas. Además han hecho lo que han querido a la hora de asignar potencias (corrupciones de por medio), robando literalmente a los desgraciados para darselo a los poderosos. Véase por ejemplo Castilla la Mancha o Castilla y León

Las cosas no son blancas o negras

Saludos

Totalmente de acuerdo con solaris03, a ver si ahora por retrasarte 15 días o un mes en una obra por culpa de la compañía, por culpa del que te vende los paneles, por culpa del instalador o simplemente porque en una obra pasan estas cosas vas a perder millones de euros.

Si no han sabido regular con el 436 y el 661 que apechuguen con las consecuencias y no vengan amenazando con fraudes de ley y gilipolleces varias.

Qué se puede esperar del Sebastian este que fue tan ruin de sacarle la foto de la chavala al Gallardón en un debate televisado.

Pues no entiendo esta polemica otra vez. Ya lo intentaron interpretar asi al publicar el RD1578 y tuvieron que recular y haciendo el ridiculo como siempre, publicar una corrección de errores. No han cumplido ni las administraciones ni las eléctricas con plazos ni requisitos en toda la tramitación y siguen desviando nuestra atención con polemicas y fraudes. El fraude han sido ellos mismos.
Como no se centren en el futuro y en lo poco que están dejando para este sector, nos van a arruinar a todos, pero eso si, gastando el dinero a espuertas para que los ayuntamientos hagan inversiones tan productivas como en hacer pistas de motocross,o skate a 500.000 € cada unas.
Una vergüenza.

Estoy de acuerdo en todo contigo solaris03,

Yo no entro a valorar lo que es o no fraude de ley, solamente comentaba que es muy sencillo comprobar si las instalaciones estaban conectadas antes del 30 de septiembre (disposición adicional segunda RD1578/2008).

El responsable de lo que está ocurriendo es el gobierno por su falta de planificación.
Lo vimos con el 432, el 661 y ahora con el 1578.
La disposición adicional segunda del RD 1578/2008 es otra muestra de su incapacidad.

Sds.

Iniciado por PARAPA

Totalmente de acuerdo con solaris03, a ver si ahora por retrasarte 15 días o un mes en una obra por culpa de la compañía, por culpa del que te vende los paneles, por culpa del instalador o simplemente porque en una obra pasan estas cosas vas a perder millones de euros.

De lo que dice solaris03 a lo que dices tú hay un abismo. Una cosa es que la distribuidora tarde en hacer su trabajo cuando tienes tu instalación lista y terminada y otra, que tú no hayas tenido en cuenta que "en las obras pasan estas cosas" al hacer tu planificación.

PARAPA,
Esos millones de los que hablas ¿Quién los pierde?, ¿el que no los cobra o el que los paga sin tener que pagarlos?.

¿Qué ocurre cuando por culpa de un atasco, de un pinchazo o ...., se pierde el tren?
Existiendo fecha límite quien no haya llegado sabe/sabía a lo que se arriesgaba.

Ahora solo se oyen las lamentaciones del que se ha arriesgado y no ha llegado, pero ¿cuantas ofertas no se han cerrado por miedo a no cumplir los plazos? ¿Cuantas instalaciones se han comenzado incluso sabiendo que no se llegaba?

La imprevisión, la falta de regulación, la especulación y la avaricia han sido excelentes ingredientes para generar este desaguisado y no espero que ninguna decisión o sentencia la resuelva pero sí que la deje zanjada.

Saludos,