LinkBack URL
About LinkBacks
Re: 1000 MW EN PRIMERA CONVOCATORIA???
Esta mañana en el programa de Onda Cero de Carlos Herrera, el periodista Raul del Pozo ha comentado que se oyen rumores sobre una posible crisis de gobierno en el que ministros como Pedro Solbes y Miguel Sebastián podrían ser sustituidos por Joaquín Almunia y David Vegara.
Si esto ocurriese, sería un buen momento para hacer ver que la fórmula que hace que la fotovoltaica sea una tecnología de implantación sostenible y con perspectivas de futuro, es decir, sin altibajos como el final del RD 661 ni el principio del RD 1578, se puede conseguir tan sólo con TARIFAS REVISABLES a la baja o alza según instalaciones realizadas en periodos anteriores (trimestre, semestre, año) pero SIN CUPOS.
La economía de mercado y su ley principal de oferta y demanda es un mecanismo regulador en sí, que a veces requiere de algo más de intervencionismo como es el caso de una tarifa regulada. Sin embargo, las tarifas reguladas son al mismo tiempo aliciente para realizar inversiones cuando son de cuantía adecuada y freno cuando son demasiado altas suponiendo un impedimento para la bajada de costes.
Por eso, el intervencionismo que realizan los gobiernos al implantar una tarifa regulada en un mercado como el fotovoltaico debe, a mi juicio, ir acompañada de una senda clara de reducción/ampliación de esa tarifa basada en la respuesta del mercado, es decir, en cuantas inversiones se realizaron en un periodo anterior en base a esa tarifa, aumentandola o disminuyendola si fueron pocas o muchas respectivamente.
¿Qué representan entonces los cupos?
A mi juicio, un miedo infundado. Cuando en un mercado como por ejemplo el interbancario, desaparecen sus actores y su producto (bancos y dinero) el precio de éste último se desvirtua como ha venido ocurriendo en los últimos meses.
Con los cupos se hace precisamente eso, desanimar a todo aquel que quiera realizar una inversión de futuro árdua, burocrática y costosa para al final ver que no le dejan finalizarla antes de 2 años después de los casi 2 que le costó obtener documentaciones como la "Declaración de Interés Comunitario" exigida en la Com. Aut. Valenciana.
Dejémos que dicho emprendedor conozca el escenario de precio de venta de la energía o tarifa regulada en los momentos iniciales de su proyecto cuando ya tenga las autorizaciones pertinentes. Si la tarifa que existe en ese momento, no es adecuada a los costes del momento ralentarizará su demanda para dicha instalación ya que tiene un año para finalizarla, forzando al mercado a la bajada de costes.
En ningún momento un cupo habría aportado nada positivo a este planteamiento, tán solo una incertidumbre que puede parar a nuestro emprendedor desde el principio y que si se hacen ciertos los rumores de este hilo le apartará seguro de lo que emprendió. No muy buen fomento a las renovables, ni al empleo, ni a las ganas de superar una crisis ni a nada.
Mi conclusión: Que el desmadre que hizo la orden que fijaba la fecha del 29 de Septiembre de 2008 como cierre del RD 661 al permitir que entraran proyectos que, posiblemente ni se habían planteado hacerlo y que con todo un año por delante arrancó esa iniciativa en mucha gente, es equiparable al desmadre que ya parecen haber causado los cupos del RD 1578. Esto es una situación de aceleración quemando neumáticos y frenada máxima porque el semáforo se ha puesto rojo y por mucho tiempo.
Debemos promover el cambio inmediato de dicho RD y la eliminación de los cupos, que no la eliminación de una tarifa revisable trimestral, semestral o anualmente al estilo alemán. Copiemos de quien hace las cosas con más sentido común y no a la española (o 900.000 vivienda/año o no se vende una sola casa).
Puede que si hay cambio de ministros esto sea más factible.
La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer
Citar
Iniciado por solarenergia 
