DISCREPANCIAS ENTRE ENSAYOS
Buenas a todas y todos,
Esta vez seré breve en contra de mi costumbre habitual, jejeje.
Estoy recopilando datos de coeficientes de ganancias y pérdidas de diferentes marcas de captadores con el fin de tener una idea de cuáles son mejores y cuáles peores (en funci´´on de su precio también obviamente).
Aparte del hecho de que cada fabricante te ofrece los datos de una manera diferente, unos dan la ecuación cuadrática, otros la lineal, unos usan Tm y otros Te..... me he encontrado con algo que es lo que me ha hecho publicar este post:
En la página web de Saunier Duval (no es publicidad como vereis) mirando los datos de sus colectores en la ficha técnica que te aportan aparace:
[u]CAPTADOR SDS 8 V-H:
ENSAYO TÜV:
b = 0,761 m = 3,39
ENSAYO ISTB:
b = 0,740 m = 4,28
ENSAYO INTA:
b = 0,711 m = 6,47
¿¿¿CÓMO ES ESTO POSIBLE???
El coeficiente de ganancias ya varía, pero lo del coeficiente de pérdidas entre el TÜV y el INTA es alucinante. Según el INTA es casi el doble!!!
Podéis mirarlo en su página web.
Mi pregunta es: ¿NO ES POSIBLE QUE SE UNIFIQUEN LOS CRITERIOS DE LOS ENSAYOS?
Si ambos son válidos por la Normativa Europea, debería haber una unificación de criterios. Según uno calcule unos datos u otros se obtienen resultados muy diferentes.
¿ES IMPOSIBLE QUE TODOS PODAMOS UTILIZAR UNOS PARÍMTEROS NORMALIZADOS O SEGÚN LA INTENCIÓN DE CADA CUAL SE USARÍN UNOS U OTROS?
Ahí la dejo botando.....
Re: DISCREPANCIAS ENTRE ENSAYOS
[
Saludos amigo luis76 y a los demas foreros disfrutando de sus vacaciones en alguna playa repleta de turistas con un calor cochambroso... :D
tienes toda la razón, pero la respuesta es muy simple, cada certificadora utiliza sus métodos y sistemas, supongo que la info que has mostrado, es solo la hoja resumen, si vas en busca del ensayo general con todos los parámetros del estudio, verás que te indican con exactitud, que temperatura ambiente se ha segido en el ensayo, mezcla del agua, humedad del ambiente y demas factores a priori no importantes, tienes toda la razón al decir el que la diferencia es aveces el doble, pero cada cual tiene su tecnica y sistema, lo que esta mmuy bien, es que los fabricantes muestren los resultados de varias certificaciones. Como ultimo a mi respuesta, puedo decirte, que en la vida real, la instalación de a pie, no tiene nada que ver con estos ensayos, ya que ni las pacas se instalan devidamente, ni su inclinacion es siempre la optima, tema sombras, etc, etc, etc, es decir, el rendimiento siempre bajará en el sitio instlado a tal uso, ya que las condiciones de laboratorio no son ni de lejos las condiciones de la calle.
saludos y felices vacaciones!!!