Que disipa mas energia, la subida de voltaje o la bajada?:confused:
Versión para imprimir
Que disipa mas energia, la subida de voltaje o la bajada?:confused:
Supongo que te refieres a la eficiencia de la conversión DC-DC, pués depende mucho del convertidor utilizado, su potencia, indice de carga, topología, etc, etc.
Los actuales Buck ( Vin>Vout) y Boost ( Vin<Vout) suelen superar bien el 90%, y pueden llegar al 96% o más.
Para AC, el transformador es el que manda, para potencias altas ( de varios KVA) y a plena carga, también pueden llegar a rendimientos del 98%.
Creo que se refiere a las pérdidas de potencia por no trabajar en el MPP si no por encima o por debajo; desde luego no tiene nada que ver con disipar más energía, pues esa energía no se llega a disipar si no simplemente no se genera.
Si, en la curva U-I de un panel, subes hasta Voc la potencia que da es 0 y si bajas hasta Isc, también. Eso sí, desde el MPP "la distanca" desde Vmpp a la Voc es más corta que de Vmpp a Isc (=0 V).
Ahí va. Quiero utilizar un par de baterias nuevas para segregar una linea de consumo para luces y pequeños consumos a 12v . Si las serio , para darles trato equilibrado , el problema será que tendré que usar un transformador de 24dc a 12dc y logicamente habra una perdida , una disipación , un decremento, etc... La disminución , poca o mucha , la tengo asumida, pero cuando me puse a redactar pensé que no estaría de mas saber si el proceso contrario-- para alguno de mis engendros podría gastarlo en un futuro-- subir el voltaje, es mas, o menos, eficaz -- en terminos de perdidas -- que bajarlo.
En resumen, una pregunta de aficionado :rolleyes:
Según este hilo de un foro de electrónica, que está en inglés:
Which has better efficiency: step-up or step-down switching voltage regulator? - Electrical Engineering Stack Exchange
opinan que subir el voltaje ( step-up ) es menos eficiente que bajarlo ( step-down), aunque con un convertidor de calidad la diferencia no sería mucha ( no he visto que pongan porcentajes).