La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 8 de 8 PrimerPrimer ... 8
Resultados 141 al 144 de 144

Tema: Excedentes del objetivo de 371 Mw.

  1. #141
    avedillo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    229

    Predeterminado

    Se me ha olvidado comentar que una bajada progresiva en la prima para el resto de nuevas instalaciones, que serán seguramente todas muy grandes.

    y que se ponga bien rojo por la mierda de RD que han hecho.

    S2

  2. #142
    Jotape está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    75

    Predeterminado Preguntas al Secretario General de Energía

    Acogiendo la propuesta de Lagunarojo, me adhiero plenamente a las sugerencias de Jumanji, Covarxi, Wolf-Land y Avedillo.

    Propongo que el moderador redacte una lista unificada y que cada uno de nosotros la envíe por los canales oficiales: correo certificado ó internet con certificado digital, para que Lagunarojo y quienes asistan a la charla tengan un buen respaldo cuando las planteen personalmente:

    Añado las siguientes preguntas:

    6) ó X): Según el R.D. 661, Disposición final cuarta, primer párrafo, página 28 de 41: “Se autoriza al Ministro de Industria, Turismo y Comercio a dictar cuantas disposiciones sean necesarias para el desarrollo de este real decreto y para modificar los valores, parámetros y condiciones establecidas en sus ANEXOS, si consideraciones relativas al correcto desarrollo de la gestión técnica o económica del sistema así lo aconsejan.”

    Según este párrafo, el Ministro está facultado expresamente para variar los valores, parámetros y condiciones de los ANEXOS y además para dictar disposiciones necesarias para el desarrollo del R.D., pero NO está facultado para modificar los artículos 35 al 42, es decir, las Tarifas y Primas, a menos que se dicte un nuevo R.D.. ¿ Es correcta esta interpretación ?

    7) ó Y) Según el R.D. 661, Disposición final cuarta, tercer párrafo, página 28 de 41,: “Se habilita a la Secretaría General de Energía a modificar al alza los objetivos límites de potencia de referencia, establecidos en los artículos 35 al 42, siempre que ello no comprometa la seguridad y estabilidad del sistema y se considere necesario.”

    Según este párrafo, la SGE está habilitada solamente para modificar al alza los límites de potencia de referencia establecidos en los artículos 35 al 42, pero no está habilitada para modificar los artículos mismos, es decir, las Tarifas y Primas. ¿ Es correcta esta interpretación ?

    8) ó Z) Según el mismo tercer párrafo, la SGE está obligada implícitamente a mantener la seguridad y estabilidad del sistema. ¿ Cómo está garantizando actualmente la SGE la seguridad y estabilidad del sistema ?

    Suerte y saludo.

  3. #143
    sifos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por covarxi

    Pues entre proyecto de la instalación, proyecto constructivo, estudio de integración paisajística y el famoso aval...se te va una pasta.

    Ya que hay tan poca diferencia entre las tarifas para instalaciones mayores de 100kW y menores de 100kW, que se intente recuperar dicha diferencia con una evolución diferente de las tarifas...como:
    Instalaciones hasta 100kW aumento de tarifa: IPC
    Instalaciones más de 100kW aumento de tarifa: IPC - 0.5%

    Se que está complicado, pero recordarle lo complicado que se pone para los pequeños.
    Los cantos de sirena dicen q se aumentara el limite sobre 1.200-1.500Mw. Y q habra reestructuración de tarifas a la baja, pero no tan a la baja como se temia 5% mas o menos, pero se hara anualmente. Es decir cada año bajaran un 5% (modelo aleman).

    Y q esa reduccion de alguna será mayor para las instalaciones grandes no sé si en % o lo q se hara es por ejemplo q las grandes instalaciones bajen un 5% cada año mientras las pequeñas lo hagan cada dos años (algo así me han comentado)

    Como siempre es un rumor ....y por tanto tomadlo como tal

  4. #144
    Avatar de Mandrago
    Mandrago está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Norte de Madrid
    Mensajes
    144

    Predeterminado Ideas para Ignasi

    Mi primera recomendación es que estudie un poco de industria, economia y leyes (o se deje asesorar por quien ya lo haya estudiado).....

    Ya en serio, nadie menciona la posibilidad de reducir drásticamente el plazo de subvención.... y esta es la única manera de fomentar la investigación "por renovación"

    ..y ahora como contribuyentes ¿vamos a subvencionar dentro de 25 años tecnología de hace ya 10 o más? siempre me pareció un disparate....

    Hoy, con las nuevas tecnologías de producción de amorfas los números saldrían de sobra manteniendo la subvención durante 10 años (y después venta al mercado libre por los precios que estén vigentes)

    y mejor aún, más rentable y sobre todo mejor para la salud de todos; sustitución de las placas, que ya serán obsoletas, por las que aparezcan entonces.

    Con esto los fabricantes tendrán un marco estable para innovar y planificar a largo, y esta es la única manera de que la fotovoltaica sea una alternativa real dentro de 20 años

    Claro que para esto hacen falta ganas, iniciativa, creatividad, innovación, riesgo etc... y no es el caso de los nuevos promotores.

    Lo único que conseguirá Ignasi Nieto es pagar por el ingenio japonés, alemán y americano de hace 10 (o 20?) años (justo pago, no lo dudo) y hacer más ricos a los españoles que ya lo eran (ver actuales mega-promotores)

    Por lo menos el RD 2004 limitaba la sangría a 100MW

Página 8 de 8 PrimerPrimer ... 8

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45