La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 21 al 25 de 25
  1. #21
    Ragonte850 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    feb 2017
    Ubicación
    Simancas
    Mensajes
    7

    Predeterminado Re: Contratos de pérdidas en huertas solares

    Ciertamente nos has dejado más bien asustados

  2. #22
    Mailer4816 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    feb 2017
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    23

    Predeterminado Re: Contratos de pérdidas en huertas solares

    Ciertamente es para ello. No estamos ante una actuación habitual en una compañía eléctrica, lo que nos hace suponer que sus intereses en juego en relación al contrato de pérdidas deben ser importantes. Por otro lado, aclarar que la generación de energía eléctrica en régimen especial es una actividad sujeta a la previa obtención de la Condición de Instalación de Producción en Régimen Especial (El REPE), que otorga la Administración mediante el procedimiento establecido al efecto, y solo la Administración puede anular dicha condición por incumplimientos legales debidamente motivados. Por otro lado, el contrato técnico con la Compañía Distribuidora dice que “la ED solo podrá cortar la interconexión y suspender la absorción de energía cuando en la red eléctrica se produzcan situaciones que lo justifiquen debido a trabajos programados, causas de fuerza mayor u otras situaciones que contemple la legislación vigente”. No hay un procedimiento en la normativa aplicable al régimen especial que diga lo que hay que hacer cuando el Productor no paga las facturas por el contrato de pérdidas, o quiere rescindirlo, simplemente porque en ningún lugar aparece obligación alguna de tener suscrito un contrato de pérdidas para la planta generadora. Pero si la Compañía Eléctrica entendía que se incumplía alguna norma, debía haberlo comunicado a la autoridad competente, en este caso los servicios de Industria de la provincia de Valladolid, para que resolviera lo que en derecho tuviera que resolver.

    Lo que hicimos los propietarios fue denunciar los hechos ante el Servicio de industria de Valladolid. En principio, pretendiendo que se hiciera valer la clausula resolutiva que contenía el propio contrato, que la Compañía Eléctrica cumpliera con la resolución del contrato, porque queríamos conocer qué razones legales daba la Compañía Eléctrica para justificar su posición y los hechos relatados. Decir que lo primero que hizo el Servicio de Industria fue pedir informe sobre la denuncia a la Distribuidora y a la Comercializadora. Cinco meses después, ninguna de ellas había dado contestación alguna, por lo que se vió obligada a reclamar de nuevo a ambas empresas bajo la amenaza de las sanciones que prevé la Ley del Sector Eléctrico. Seis meses después de iniciado el expediente, contestó la Distribuidora, mientras que la Comercializadora contestó diciendo que “se trata de una reclamación cuya responsabilidad y resolución corresponde a la Distribuidora XXX como empresa propietaria de la red de distribución”.

    Solo después de nuestras alegaciones respecto a que “la Distribuidora y la Comercializadora no son dos departamentos de la sociedad XXXXX SA, sino dos sociedades jurídicamente independientes, con funciones, responsabilidades, personalidad jurídica y objeto social diferentes, denunciadas ante ese Servicio por actuaciones y hechos diferentes, cada una de ellas en su ámbito propio de responsabilidad”, y después de alegar que “la Distribuidora carece de legitimación pasiva para deponer sobre temas que son de la responsabilidad exclusiva de XXXXX Comercial. En el derecho procesal administrativo, al igual que en el civil o penal, sería una fraude procesal que una persona física o jurídica responsable de unos hechos cometidos dentro de su ámbito de responsabilidad pudiera a su criterio colocar en su posición procesal a otra persona jurídica cuya actividad y objeto social nada tienen que ver con los hechos e incumplimientos jurídicos por los que es denunciada. Los conceptos de legitimación activa y pasiva son “de orden público”, se derivan del artículo 24 de la Constitución, e impiden que quien no tiene la titularidad de un derecho subjetivo ni interés legítimo actúe en un procedimiento como si lo tuviera” tuvo a bien la comercializadora de dar sus explicaciones a la autoridad competente. Es decir, la Comercializadora pretendía zafarse de cualquier responsabilidad pretendiendo situarse en una posición de tercero, cuando era la que había firmado el contrato de pérdidas y nos facturaba mensualmente por esa supuesta energía eléctrica suministrada. Al final, tuvieron que pasar más de nueve meses desde el inicio del expediente para que la Comercializadora diera sus explicaciones.

    Es difícil resumir un procedimiento administrativo con tantas páginas y argumentos legales por nuestra parte, que ha servido para comprobar que ni la Distribuidora ni la Comercializadora han aportado al día de hoy ningún argumento legal verdadero que haya desmontado nuestra pretensión de que el contrato de pérdidas es ilegal, y que no suministra energía eléctrica alguna, por lo que en un momento determinado del expediente cambiamos nuestra pretensión inicial y pedimos que el contrato fuera declarado nulo y devueltas las cantidades facturadas. Probablemente estemos hablando de uno de los expedientes administrativos más importantes que tenga entre manos el Servicio de Energía de la Junta de Castilla y León. Hemos solicitado repetidamente a Industria que antes de resolver intervengan los Servicios Jurídicos de la Comunidad, porque este no es un tema técnico sino jurídico. Resolver que un contrato del que puede haber multitud de perjudicados es ilegal y que la Comercializadora de esa gran empresa debe devolver los importes facturados debe hacerse con plena justificación por parte de la autoridad competente. No dejamos de tener fé en que la autoridad competente acabará cumpliendo con sus responsabilidades.
    Última edición por Mailer4816; 13/03/2017 a las 20:42

  3. #23
    Mailer4816 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    feb 2017
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    23

    Predeterminado Re: Contratos de pérdidas en huertas solares

    Sobre la ilegalidad de los Contratos de Pérdidas en el Régimen Especial de Producción de Energía Eléctrica

    He tenido muchas peticiones de información sobre este tema que inicié hace unas semanas, interesándose sobre las razones de por qué entendemos que estamos frente a unos contratos contrarios a la legislación aplicable al Régimen Especial de Producción de Energía Eléctrica en Régimen Especial y que suponen además un fraude para el productor porque en realidad nunca han suministrado energía eléctrica alguna. Por esta razón, he decidido poner en la nube un documento resumen sobre las justificaciones técnicas y jurídicas que justifican nuestra posición, para que todo el mundo pueda hacerse un juicio de valor sobre ellas, invitando a que si cualquier usuario de este foro quiere añadir algún comentario, incluso porque disiente de alguno de nuestros argumentos, pueda hacerlo. Podéis descargaros el documento abriendo este enlace en el navegador:
    https://www.dropbox.com/s/xdhkce1xyu...LARES.pdf?dl=0

  4. #24
    Mailer4816 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    feb 2017
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    23

    Predeterminado Re: Contratos de pérdidas en huertas solares

    Bajo el epígrafe SOBRE LA NECESIDAD DE TENER UN SUMINISTRO DE SERVICIOS AUXILIARES EN UNA HUERTA SOLAR, acabo de subir al hilo “Consumos Propios de la Instalación” una reflexión sobre si las huertas solares no deberían haber tenido nunca una alimentación para consumos auxiliares, con su correspondiente contrato de suministro, sino que al igual que sucede en el régimen ordinario, todos los consumos que requiere una central generadora deberían ser considerados como Consumos Propios, y como la supresión del suministro a los servicios auxiliares en las instalaciones existentes producirían un ahorro de costes de operación a los productores en régimen especial. Os invito a leerlo.

  5. #25
    Mailer4816 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    feb 2017
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    23

    Predeterminado Re: Contratos de pérdidas en huertas solares

    Hace algo más de mes y medio hablé por última vez en este foro de un expediente administrativo ante el Servicio de Industria de Valladolid en relación al Contrato de Pérdidas que tengo en una huerta solar. Mi comentario terminaba con la frase siguiente: “No dejamos de tener fé en que la autoridad competente acabará cumpliendo con sus responsabilidades”.

    Pues bien, se me acabó la fe. Año y medio después de iniciado el expediente administrativo he llegado el convencimiento de que el Servicio de Industria de la Junta de Castilla y León no va a cumplir con su obligación de resolver sobre nuestra denuncia de que el Contrato de Pérdidas es ilegal. Estoy seguro de que si tuvieran los suficientes argumentos legales para haber resuelto en contra de nuestra denuncia ya lo habrían hecho, y tengo la misma seguridad de que nunca van a resolver declarando que un contrato de la empresa eléctrica más importante de la Comunidad Autónoma es fraudulento, aunque tengan pruebas suficientes para ello.

    Así pues, hace días interpuse una denuncia penal por fraude ante la Fiscalía Provincial de Valladolid, esperando que sea la Justicia y no la Administración Competente la que resuelva el asunto. De momento, a los pocos días, al menos he tenido la posibilidad de explicarle al Fiscal como funciona una huerta solar, cuáles son sus flujos de energía eléctrica, qué son los Consumos Propios, por qué el consumo del transformador elevador en horas nocturnas es un Consumo Propio, como este consumo se descuenta de la energía bruta generada, como se factura la energía eléctrica generada, como son los registros de energía importada y exportada en el contador principal en MT de la huerta solar, como un contrato no puede pretender cambiar lo regulado por el RD 661/2007 y el resto de normas eléctricas aplicables, por qué un mismo flujo de energía no puede ser objeto de dos negocios jurídicos y económicos: el previsto por la Ley y el contenido en el contrato, etc., que es más de lo que he podido explicar ante la Administración, que nunca ha querido recibir de viva voz estas mismas explicaciones.

    Con esta denuncia, y por causa del artículo 10.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el procedimiento administrativo debe ser suspendido en tanto no resuelva el poder judicial la cuestión prejudicial penal. Así pues, mi fe en la Administración se ha tornado en fe en la Justicia. El tiempo dirá si había fundamento para ello.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Temas similares

  1. huertas solares
    Por nene en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 27/04/2008, 19:14
  2. contratos con las huertas
    Por chesuset en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 27/11/2006, 22:21
  3. HUERTAS SOLARES...
    Por MIGUELON11 en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 11/10/2006, 16:46
  4. Huertas solares
    Por gainla en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 04/02/2006, 22:12
  5. huertas solares
    Por oporto en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 21/09/2005, 09:36

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46