Hola Mark,
con todo el respeto del mundo, disiento de tu punto de vista.
Los planes de los fabricantes (entre los que nos incluimos) incluyen una rebaja anual. Esto es asi siguiendo el mercado mas importante, el aleman. Sin esa bajada anual, no habria mercado alli, y el mundial se reduciria en mas del 50%.
La idea es que tenemos que reducir los costes para llegar a reducir los precios sin que se hagan perdidas, o mantener las ganancias, depende del caso.
La cuestion es que en toda la discusion se mezclan costes y precios, luego se hace una diferenciacion interesada (coste=bueno, precio=malo), y al final uno se queda con la informacion que quiere.
En una industria madura, la cadena de creacion de valor puede estar mas o menos integrada. La idea detras de integrarla MAS es cuando no se quiere pagar los PRECIOS de los elementos intermedios y se opina que internamente el COSTE es menor (para calidad comparable).
Pero la economia de mercado nos dice claramente que esta integracion suele llevar a una falta de competencia (interna) y una reduccion del coste inferior a la reduccion del precio en el mercado externo. Miremos por ejemplo los fabricantes de coches que compran casi todo a empresas externas.
Asi pues, la internalizacion de un proceso (integracion vertical) sobre un bien no es la panacea universal. En este momento, parece que es un metodo correcto para bajar el coste a la empresa (asi hablando en general) del bien a la hora de venderlo. Pero tal vez en 5 anhos estas empresas tutto completto esten en desventaja.
La conclusion del ladrillo anterior es que, segun mi opinion, el PRECIO SI que es un baremo que hay que tomar como el COSTE, dada la extrema fragmentacion de la fotovoltaica.
Por ello, un analisis que solo mira el coste es tuerto, y uno que solo mira el precio es simplista.
Saludos findesemaneros