La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 23 de 210 PrimerPrimer ... 13233373123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 441 al 460 de 4188

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

  1. #441
    solano está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Del norte
    Mensajes
    173

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  2. #442
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  3. #443
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  4. #444
    salsolito está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    España
    Mensajes
    172

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por jbayona Ver mensaje
    Espero q sea una unformacion incorrecta del pais en el q dicen q van a tener en cuenta li ya cobrado y Ampier dice q podemos quedarnos tres años sin cibrar........Como se puede ser tan Q le llegue su San Martin como a algunos al desgraciado de Soria q se creen q a todo diremos si boana x mas mayoria q tengan CABRSTROS NUESTROS GOBERNANTES lo siento
    ¿donde pone eso EL PAIS?

  5. #445
    raikkonen está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    63

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por salsolito Ver mensaje
    ¿donde pone eso EL PAIS?
    ¿Dónde pone qué? Porque, al menos yo, no entiendo nada en el mensaje de bayona.

    Creo que hay que molestarse un poco más a la hora de expresar una idea por escrito.

  6. #446
    computer31 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    NAVARRA
    Mensajes
    44

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Puesto el recurso, ahora pasa al Parlamento navarro donde se votará... supuestamente en 15 días sabremos si se recurre al constitucional apoyado por todos los grupos (excepto pp).
    Sondeando a todos y hablando con algunos de sus portavoces, todos están de acuerdo en recurrirlo.., con lo cual, salvo "imprevistos", debería salir adelante. Esperemos no haya sorpresas de última hora.

    El PSN pide recurrir el decreto que perjudica a las placas fotovoltaicas

  7. #447
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    565

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Perdon x no poner Link edtoy fuera titulo INDUSTRIA SIEMBRA GRANDES DUDAS..... Pais d hoy x favor comentarlo gracias y perdon m ha dejado pteocupado

  8. #448
    EL PRADO está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Toledo
    Mensajes
    62

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    RadioLeon
    Con dos cojones y los demás a lloriquear

  9. #449
    angelical está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    buenos aires
    Mensajes
    157

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por jbayona Ver mensaje
    Perdon x no poner Link edtoy fuera titulo INDUSTRIA SIEMBRA GRANDES DUDAS..... Pais d hoy x favor comentarlo gracias y perdon m ha dejado pteocupado
    [h=La Comisión de Energía critica el sistema de bonificaciones de huertos solares y eólicos]2[/h][h=No se detallan las indemnizaciones a quienes cierren su instalación]2[/h][h=





    JUANA VIÚDEZ Madrid 11 SEP 2013 - 00:23 CET24
    ]1[/h][h=Archivado en:]4[/h][h=



    Un agricultor de Lleida junto a su huerto de paneles solares. / A. L. (BOOMBERG)


    Recomendar en Facebook
    90
    Twittear69
    Enviar a LinkedIn
    8



    Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
    EnviarImprimirGuardar


    Las soluciones que el Gobierno plantea para acabar con los problemas de unas 60.000 instalaciones que producen energía renovable con un sistema de primas —como los huertos solares o los molinos eólicos— no convencen a la Comisión Nacional de Energía (CNE). Este organismo, que se encarga de asesorar a Industria y también de vigilar el buen funcionamiento del sistema eléctrico, cree que el nuevo sistema de pago para los productores de energía verde añadirá más “incertidumbre” en un sector asfixiado por tanto recorte.
    El Gobierno espera ahorrar unos 1.400 millones de euros anuales en el sector

    El Gobierno ha modificado la forma en que retribuye a quienes tienen instalaciones verdes. La nueva remuneración, que ahora se denomina régimen retributivo específico, sustituirá a un sistema de primas que en la fotovoltaica ha menguado hasta un 40% en los últimos tres años. La idea del Gobierno es que los propietarios pasen a percibir una “rentabilidad razonable”, que llegará al 7,5% antes de impuestos en los casos de las instalaciones más eficientes. Las rentabilidades prometidas antes llegaban al 14% en 2005.
    La CNE critica que el Gobierno quiera calcular sus pagos en función de la potencia instalada —antes se remuneraba por la energía generada— y que se hayan sacado de la manga una alambicada fórmula, de la que no hay precedentes en la Unión Europea, con la que pretenden que las instalaciones renovables perciban con claridad “la señal de precio del mercado”.


    ]1[/h][h=Una inversión llena de obstáculos]2[/h][h=• El auge. Unos 30.000 pequeños inversores en energía fotovoltaica empeñaron sus ahorros en huertos solares tras la llamada del Gobierno socialista, que llegó a ofrecer rentabilidades de hasta el 14% en 2005. Desde 2007 a 2010, año en el que comenzaron los recortes, la energía fotovoltaica que recibía primas pasó de 53,7 a 313,7 gigawatios hora, según datos de la Comisión Nacional de Energía.
    • La primera tijera. En 2010, el entonces ministro de Industria Miguel Sebastián (PSOE) redujo a 25 años el tiempo en el que les garantizaban las primas. En un principio se las garantizaron por toda la vida útil de la instalación. En ese mismo año, también bajó el número de horas de emisión de energía con derecho a subvención, aunque estas medidas se propusieron como un ajuste temporal.
    • El PP continúa recortando. El Gobierno de Mariano Rajoy lanzó un impuesto del 7% sobre la generación de electricidad y también congeló la actualización del IPC. Si sus ganancias iniciales ya habían bajado entre un 30% y un 40%, ahora, con la reforma del sector energético, las asociaciones temen que esos beneficios puedan quedarse en la mitad.
    • Reforma del sector eléctrico. Se cambia el sistema de primas por el denominado régimen retributivo específico, con el que podrán aspirar a unos beneficios del 7,5% antes de impuestos y solo para las instalaciones que sean más eficientes.
    • El autoconsumo se frena. El sector renovable había depositado grandes esperanzas en el autoconsumo, la posibilidad de que una persona produzca en su casa su propia energía con paneles solares o un minimolino eólico y la utilice al mismo tiempo. La reforma energética truncó esta opción al anunciar que se cobrará un peaje a quienes practican este tipo de producción eléctrica, por lo que no saldría rentable.
    • Quitar el peaje. La Comisión Nacional de Energía se ha mostrado en contra de la instauración de esos peajes al autoconsumo por “discriminatorios”, ya que los consumidores tendrían que pagar por la energía que ahorran. Unesa, la patronal eléctrica, asegura que lo discriminatorio sería no aplicarlo.


    Para llegar al 7,5% de rentabilidad —que se quedaría en un 5,2% quitándole los impuestos, según cálculos de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF)— se tienen en cuenta una larga lista de parámetros como las cantidades que ya se han percibido durante la vida de la planta, “los costes e inversiones que respondan exclusivamente a la actividad de producción de la energía eléctrica” o el valor de las Obligaciones del Estado, que servirán de referencia para bajar o subir ese 7,5% cada seis años.
    Entre esas 60.000 instalaciones hayunos 30.000 huertos solares que pertenecen a pequeños inversores. Se trata sobre todo de agricultores y ganaderos que los adquirieron, muchas veces como cooperativistas, animados por un proyecto que parecía seguro. Lo garantizaba el Estado y tenía un buen fin: la energía verde que produjeran serviría para reducir las emisiones de CO2, bajar la dependencia energética del país y cumplir con los compromisos del protocolo de Kioto contra el cambio climático. Desde 2010, los recortes les han dejado en una situación límite. Apenas tienen dinero para pagar los créditos y temen que, con el nuevo sistema de pago ideado por el Gobierno sus placas solares terminen en manos del banco.
    Para aquellos que, debido a la situación que atraviesan, hayan decidido cerrar las instalaciones, el Gobierno ha propuesto incentivos económicos. La CNE lamenta que no se especifiquen los criterios que se seguirán para adjudicar esas indemnizaciones ni de qué partidas saldrá el dinero.
    Industria pidió en julio a la Comisión que estudiase con urgencia sus propuestas de real decreto para regular la actividad de producción de energía renovable. Este órgano responde ahora con un informe que tilda las medidas de “complejas” y poco explicadas. Con su reforma energética, el Gobierno pretende ahorrar unos 1.400 millones de euros anuales en el sector renovable. En la fotovoltaica, la que más sufrirá, ronda los 600 millones. Le siguen las eólicas, con unos 500 millones.
    La desesperanza se ha instalado en el discurso de los afectados. “No creemos que el Gobierno vaya a cambiar nada de su plan. Siguen su hoja de ruta. Nos sentimos en un extermino planeado”, confiesa Miguel Ángel Martínez-Aroca, portavoz de la Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (Anpier). Esta organización, que presentó sus alegaciones a la reforma del sector eléctrico, asegura que Industria les ha cerrado la puerta. “Les hemos pedido hasta seis reuniones desde comienzos de verano y no ha habido ni una respuesta”. El ministerio de José Manuel Soria tampoco ha respondido a EL PAÍS si, tras el informe del CNE, piensa cambiar sus planes.
    Se pagará por potencia instalada, no por electricidad generada

    Asociaciones como Anpier, Unef, la Asociación de productores de energías renovables o Protermosolar, consideran que esta fórmula es “altamente discrecional” y que, al desligar las primas de la producción eléctrica, desincentivará la eficiencia y anulará todas las labores de mantenimiento.
    Los incentivos económicos a la producción de energías renovables están para corregir “fallos de mercado”, contemplan los miembros de la CNE en su informe. Entre ellos están los costes ambientales, sociales y de suministro de otras formas de producción de energía.
    El organismo regulador, que también pide que se elimine el nuevo peaje impuesto a aquellos que deciden producir energía en casa, también incide en que se pretende dar un trato privilegiado a las Canarias, comunidad para la que sí se prevén primas. Las renovables “son tan ventajosas en la Península como fuera”, dicen.




    ]1[/h]

  10. #450
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  11. #451
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    A Bilbitoro: El tema de las camisetas fue idea de PACO600, al convocar el acto de manifestación para el sábado pasado, PACO600 pudo conseguir que se estamparan unas 40 uds. para dicho acto. Estas camisetas se han remitido a Anpier y creo que será una excelente idea el que la Asociación haga algo con ellas, que supongo lo hará

    A don Quijote (paisano cercano): El tema de los fondos, como comentó en el Encuentro-Comida de productores celebrado el pasado mes de Abril en Ibi (Alicante) el Presidente de Anpier (Sr. Martínez-Aroca), se prevé un desenlace (laudo) para finales de éste año. Se ha ido retrasando todo, porque el Gobierno español ha ido apurando con artimañas legales, los plazos y obstaculizando -también con artimañas legales- el mismo. Aún así, repito, se espera el laudo para finales de éste año.

    A jando, taupa, solarmac y jlifante, muchas gracias por vuestras palabras de apoyo. No tenemos visibilidad por las razones que todos conocemos (los medios se financian de la publicidad del oligopolio), por lo que debemos de aprovechar todas las oportunidades que se nos presenten.

    Agradecer desde aquí a los afectados por el ERE de Radio Televisión Valenciana, la deferencia de dejarnos un hueco y su esfuerzo para aparecer en su página http//9exili.com

    La verdad, tras compartir algunas horas con ellos y con gente del 15-M y de la PAH, es que si todos los indignados, estafados, derechos vulnerados, etc. nos uniéramos frente al enemigo común (el gobierno), nos temerían y nos respetarían muchos más.... a los ciudadanos

    Seguimos luchando
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  12. #452
    don quijote está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    jul 2011
    Ubicación
    Elche
    Mensajes
    6

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Muchas gracias Newinversor, es verdad somos paisanos cercanos, espero que el desenlace de finales de año de los fondos nos sea favorable, asi podran empezar a recular pronto los del gobierno, porque sino algunos no se si aguantaremos tanto recorte, yo personalmente lo dudo mucho.


    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    A Bilbitoro: El tema de las camisetas fue idea de PACO600, al convocar el acto de manifestación para el sábado pasado, PACO600 pudo conseguir que se estamparan unas 40 uds. para dicho acto. Estas camisetas se han remitido a Anpier y creo que será una excelente idea el que la Asociación haga algo con ellas, que supongo lo hará

    A don Quijote (paisano cercano): El tema de los fondos, como comentó en el Encuentro-Comida de productores celebrado el pasado mes de Abril en Ibi (Alicante) el Presidente de Anpier (Sr. Martínez-Aroca), se prevé un desenlace (laudo) para finales de éste año. Se ha ido retrasando todo, porque el Gobierno español ha ido apurando con artimañas legales, los plazos y obstaculizando -también con artimañas legales- el mismo. Aún así, repito, se espera el laudo para finales de éste año.

    A jando, taupa, solarmac y jlifante, muchas gracias por vuestras palabras de apoyo. No tenemos visibilidad por las razones que todos conocemos (los medios se financian de la publicidad del oligopolio), por lo que debemos de aprovechar todas las oportunidades que se nos presenten.

    Agradecer desde aquí a los afectados por el ERE de Radio Televisión Valenciana, la deferencia de dejarnos un hueco y su esfuerzo para aparecer en su página http//9exili.com

    La verdad, tras compartir algunas horas con ellos y con gente del 15-M y de la PAH, es que si todos los indignados, estafados, derechos vulnerados, etc. nos uniéramos frente al enemigo común (el gobierno), nos temerían y nos respetarían muchos más.... a los ciudadanos

    Seguimos luchando

  13. #453
    pujalscito está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2007
    Mensajes
    44

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Monago (PP) recurrirá la reforma energética del ministro Soria - España - Diario digital Nueva Tribuna

    Extremadura se suma al recurso de inconstitucionalidad. Ya son dos CCAA y las dos del PP!!

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Soria invita a China a invertir en sectores como el financiero, las energías renovables o el automóvil. DE COÑA

    http://www.expansion.com/2013/09/12/empresas/1379006904.html

  14. #454
    Navarrensis está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2013
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    129

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Buenas tardes a todos, para el que le interese, adjunto las conclusiones emitidas por la AEE del informe emitido por la CNE.
    Un abrazo,

    Navarrensis

  15. #455
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  16. #456
    enriquedopico está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    CORUÑA
    Mensajes
    522

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  17. #457
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    En estos momentos difíciles para los productores de FV, además de la lucha contra las injusticias y la estafa que padecemos, es fundamental el conseguir ahorros en los costes que soportamos en nuestra instalación como mantenimiento; seguros; asesoramientos: legal, fiscal; alquileres, y vigilar que lo que pagamos por ello es lo justo y necesario.

    Por ejemplo, indicaré algunos costes que lastran nuestros menguado y menguantes ingresos y que pueden ser reducidos:

    - Mantenimiento: Por ejemplo, hay empresas que están realizando mantenimientos de plantas de 50 Kwn (4 revisiones trimestrales) por unos 1.000.-€/anuales. Algunas, cobrando más a veces ni realizan dichas revisiones y mantenimientos

    - Seguros: En el mercado es habitual, que los seguros que se nos ofrecen, sean GENERICOS, o sea del tipo PYMES adaptados a nuestra actividad (producción de energía) ¿Qué consecuencias puede tener esto?
    1.- Pagar más por el seguro ya que incluye algunas garantías que para PYMES son adecuadas, pero que para una instalación no sirven puesto que no cubren la casuística específica
    2.- Hay muchas garantías que tienen limitaciones de cantidad asegurada, como por ejemplo "daños eléctricos" cuyas garantías económicas suelen ser bajas (adecuadas para PYMES pero insuficientes para nosotros, y así en caso de siniestro se puede "encasillar" dentro de alguna de estas garantías a la hora de indemnizarlo y encontrarnos con desagradables sorpresas, ya que toda nuestra instalación es una instalación eléctrica)
    Así, o bien se incrementan las garantías económicas de los riesgos y por lo tanto se encarece la prima, o bien "apechugamos" con la desagradable sorpresa de que ante un siniestro, no nos cubre totalmente el seguro el coste de la reposición del bien.
    3.- Asegurar el capital que nos costó nuestra instalación. La prima es acorde a dicho capital. Por contra, en caso de siniestro, el seguro repondrá el bien siniestrado pagándolo al precio que dicho bien cueste hoy. Por lo tanto se puede asegurar la instalación por el precio que costaría hoy realizarla (Teniendo en cuenta, sobretodo, que los elementos como inversores y panales han bajado sus precios enormemente, también podemos acudir al instalador que nos la realizó para que cuantifique el coste que tendría hoy realizar nuestra instalación)
    4.- Ver las garantías que tenemos contratadas, por ejemplo numerosos seguros no cubren los daños producidos por "heladas"
    5.- Ver las garantías y límites que tenemos contratados como "lucro cesante", si lo aseguramos por exceso nunca, en caso de siniestro lo percibiremos, y encareceremos la prima, por contra si lo aseguramos por defecto, nos podemos ver en la desagradable sorpresa de tener que pagar parte de la reposición del bien siniestrado de nuestro bolsillo.
    Así por ejemplo, una instalación en una huerta, es casi imposible que pueda sufrir un siniestro con destrucción total.... así, no hará falta asegurar la facturación anual de la misma, en cambio si dicha instalación se encuentra sobre una cubierta de nave industrial con actividad (y más si esta puede considerarse peligrosa -como por ejemplo el textil) si que habrá que asegurar la facturación anual, ya que en caso de un incendio de la nave, el tiempo para reponer la instalación (previamente habrá que reconstruir la nave) puede alargarse por encima de 90-120 días (límite de indemnización por lucro cesante en algunos casos) llegando incluso a tardarse hasta 1 año
    En el mercado, por contra existen seguros ESPECIFICOS para nuestra actividad a unos precios muy razonables y con las garantías cubiertas necesarias.

    - Asesoramiento:
    Muchas veces al tratarse la inversión realizada como eso, simplemente inversión, no se le da la importancia debida a los aspectos fiscales, que dicha inversión tiene, ya que para nosotros es una inversión, pero para Hacienda es una actividad
    Además de las obligaciones que tenemos como actividad empresarial, por ser "especial", tenemos otras obligaciones que algunas veces se obvian y que pueden tener consecuencias desagradables, sobre todo económicas en caso de una inspección por parte de la Agencia Tributaria.

    En el aspecto legal, que duda cabe, de que si no reclamamos el daño que las medidas de los gobiernos nos han producido, no tendremos derecho a nada, y como se va viendo, cada vez nos "aprietan" más con el fin de que desaparezcamos. Luchemos por nuestros derechos, hemos sido estafados claramente.

    Alquileres: Repasar los contratos, sobre todo por las cantidades económicas a pagar, que muchas veces van en función de un porcentaje sobre los ingresos, así si tenemos menos ingresos, también pagaremos menos de arrendamiento.

    Se da la circunstancia, muy frecuente, que el mismo promotor de la huerta donde tenemos las instalaciones, nos realiza los servicios anteriores y por todo nos cobra una cantidad cerrada. En nuestro caso, tenemos muchos menos ingresos, y algunos servicios pueden ser abaratados o incluso quizá mejorados en todos los sentidos. Revisemos y pidamos que nos detallen los conceptos por los que pagamos esos "fijos".

    En cuanto al tema de Autónomos, ya que despertó gran interés por encontrarse muchos productores dados de alta en dicho régimen, es una partida importante anual (sobre unos 3.000.-€) que nos podemos ahorrar ya que no estamos obligados, por las características de nuestro "negocio" (producción fotovoltaica) a estar dados de alta de dicho régimen, ya que nuestra presencia en la actividad productiva ni es permanente y mucho menos necesaria

    Andémonos con ojo, que los que ya estamos cobrando mucho menos de lo "pactado" somos los que estamos pagando y soportando esta ESTAFA. No digo que tengamos que repartirlo entre otros, pero si intentar conseguir que nuestros costes sean menores y podamos aguantar mejor el "chaparrón"
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  18. #458
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  19. #459
    rafin está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Mensajes
    44

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Holana todos. Una pregunta. Se comentó que el gobierno "compraría" las instalaciones a los que quisieran retirarse de este aunero negro en el que se han convertido los huertos solares fotovoltáicos. ¿Alguien puede decirme si esto es así y cómo puedo enterarme de qué habría que hacer? Yo ya sólo pienso en quitarme esto de enmedio si es posible aunque mi situación es difícil porque la planta no es sólo mía.
    Gracias y saludos.

  20. #460
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    A rafin: Si lo de los parámetros para el cálculo de la retribución está en manos de la "mafia" (perdón quise decir Soria-Nadal-PP) el tema del "incentivo" para desmantelar las instalaciones más aún. Solo puedo indicarte que Al Capone (jo... otra vez) Soria declaró que "no era lo mismo una gran instalación que una pequeña" (tómalo como quieras) por lo que el tema del "incentivo" todavía está "cautivo" y lo estará y más con estos camorreros sicilianos, vamos que una planta grande podrá percibir un incentivo grande, y los pequeños pequeño a la revés, vamos, que tu dinero y el mío no es el mismo que el de otros.... ARBITRARIEDAD Y PREVARICACION TOTAL.

    Puedo daros noticias sobre nuestro tema y enlazados con la "manifestación" del sábado pasado en Gandía:

    Ximo Puig, Secretario General del PSPV (Partido Socialista del País Valenciano) ha indicado a Anpier, que solicitará al Grupo Socialista en el Parlamento (al Sr. Rubalcaba) que presenten recurso de inconstitucionalidad contra el RDL 9/2013
    Así mismo instará en la Generalitat Valenciana también la presentación del recurso de inconstitucionalidad que ya ha presentado autonomía como Murcia, y ha anunciado Extremadura y también Navarra.
    Me indica mi informante, que al parecer hay una mayor concienciación sobre el problema, y sobre todo por el GRAVE ERROR QUE COMETIO EL PSOE EN LA EPOCA DE M. SEBASTIAN (tal como reconoció el Sr. Hugo Morán).

    También Compromís apoya la presentación del recurso de inconstitucionalidad ya que ante sus propuestas de autoconsumo, el PP ha propuesto todo lo contrario.

    Me indican que el Eurodiputado Sr. Perelló (el eurodiputado valenciano que apareció en el programa de Jordi Evole -Salvados- sobre los lobbies en Europa) se preocupará de nuestra situación e instará al comisario Oettinger sobre las medidas que va a emprender la Comisión Europea para defender tanto a los productores como a los futuros (autoconsumo).

    También se ha reunido Anpier con el Director General de Energía de la Generalitat Valenciana el Sr. Antonio Cejalvo (PP). Sabemos que es una imposición del Gobierno Central, pero el daño para los productores valencianos es enorme (por motivos climatológicos) y se cuantifica en unos 40 MILLONES DE EUROS/AÑO la cantidad que por diversos tributos a los productores dejará de ingresar la Comunitat Valenciana.
    No ha mostrado excesivo interés, aunque ha indicado que "lo estudiarán".
    Sr. Cejalvo, estúdielo aprisa, ya que se le han dado razonamientos por escrito jurídicos de la inconstitucionalidad para que su gabinete no tenga que trabajar y emplear mucho tiempo, además, éste se acaba el 12 de Octubre.

    Hay que ver en Valencia como es el PP. Hace algo más de dos años, cuando el RDL 14/2010, tanto Murcia (presidida como hoy por el Sr. Valcárcel del PP) se APRESTARON A PRESENTAR RECURSO CONTRA EL RDL DEL GOBIERNO DEL PSOE.
    Hoy, y es de admirar, por la "podedumbre" de la "casta política", el Sr. Valcárcel en su línea de coherencia y sentido común, recurrirá el RDL9/2013, aunque éste haya sido promulgado por su propio partido. Chapeau Sr. Valcárcel.
    Por contra, frente al RDL 14/2010 del PSOE la Generalitat Valenciana presidida por el Sr. Camps, fue junto con Murcia la segunda autonomía en presentar el recurso, hoy, parece ser que como es su propio partido contra el que hay que recurrir, el Sr. Fabra se lo piensa
    Así mientras el Sr. Valcárcel se preocupa y mantiene una línea coherente de defensa de los ciudadanos-productores murcianos, AUNQUE TENGA QUE RECURRIR CONTRA REALES DECRETOS DE SU PROPIO PARTIDO, el Sr. Fabra, pensando más en salvar su carrera política y en no "morder la mano que le da de comer" (pobrecito, se cree que pesa algo en Madrid y por todo lo visto estos días es un cero a la izquierda) LE IMPORTA UN PIMIENTO LOS CIUDADANOS-PRODUCTORES VALENCIANOS.

    ENHORABUENA SRES. VALCARCEL (MURCIA) Y MONAGO (EXTREMADURA) por su sentido común, y sentido de servicio al ciudadano, AL DEFENDER A SUS CIUDADANOS FRENTE A LOS ATROPELLOS DEL GOBIERNO CENTRAL, AUN CUANDO ESTE SEA DE SU MISMO PARTIDO POLITICO.
    Acciones como las suyas, incluso sin ser excesivamente contundentes (quizá, si pidieran una "independencia" para sus territorios como Cataluña les tuvieran más en consideración) son destellos de esperanza para poder seguir "confiando" en los... perdón, algunos políticos.

    Esperaremos pues acontecimientos y sobre todo los productores valencianos, ya podemos empezar a divulgar el atropello y el abandono de nuestro gobierno autonómico, para seguir dándoles más años de mandato.
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

Página 23 de 210 PrimerPrimer ... 13233373123 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 2
    01/04/2017, 16:10
  2. Hits: 22
    28/08/2014, 22:53
  3. Hits: 9
    13/06/2014, 15:51
  4. Hits: 3
    04/06/2014, 14:28
  5. Hits: 5
    08/04/2014, 23:42
  6. Hits: 2
    20/02/2014, 11:07
  7. Hits: 9
    19/02/2014, 17:50
  8. Hits: 46
    10/02/2014, 13:53
  9. Hits: 9
    04/02/2014, 01:42
  10. Hits: 31
    03/02/2014, 10:15
  11. Hits: 5
    29/12/2013, 21:02
  12. Hits: 2
    21/12/2013, 22:00
  13. Hits: 12
    05/12/2013, 21:36
  14. Hits: 63
    17/10/2013, 22:09
  15. Hits: 7
    08/10/2013, 03:04
  16. Hits: 5
    09/08/2013, 00:52
  17. Hits: 9
    05/08/2013, 14:21

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45