Tema: A QUIEN CORRESPONDA

Me prodrian explicar(de llebarse acabo el borrador tal y como esta redactado) que hago yo con el prestamo del banco que tengo solicitado, con el porcentaje de placas que tengo pagado, con la licencia municipal, con el punto de enganche, con la incripcion previa en el registro de actividades de regimen expecial, con el proyecto visdo, y pagado......, si segun parece, a partir de la entrada en vigor del R.D.,este tipo de instalacion de 100Kw, dejan de ser rentables, por que casi no me llaga, la produccion, para pagar la lectra del banco, cuanto si mas, los seguros, reparaciones, gestorias, y demas gastos que conlleva(sin incluir una posible catratrofe, de la cual ningun seguro se haria cargo).
Quien me reparara todo estos gastos ya realizados, si se aplica con caracter retroactivo,sin contemplar la opcien de aderirse al R.D. anterior, que fue el que me motivo a meterme en estos verengenales?


un saludo a todos

vmm

Hombre, no está la situación para tirar cohetes, pero tampoco para ponerse así. :?

En principio Vmm la prima sigue siendo la misma. 0,44 y la evolución de esta aunque no sabemos si es la idónea tampoco es tan baja como para crearte pérdidas ni problemas, por lo menos de momento.

Esto hasta 2010 parece que lo tendrías garantizado. Luego falta ver qué pasará a partir de entonces, que no está del todo claro, pero que espero que se aclare en el documento final.

No quiero defender lo que está mal (el borrador), pero tampoco es para ponerse así, peor era el borrador anterior!!!!

Animo yo estoy igual que tú.

Iniciado por besto

Hombre, no está la situación para tirar cohetes, pero tampoco para ponerse así. :?

En principio Vmm la prima sigue siendo la misma. 0,44 y la evolución de esta aunque no sabemos si es la idónea tampoco es tan baja como para crearte pérdidas ni problemas, por lo menos de momento.

Esto hasta 2010 parece que lo tendrías garantizado. Luego falta ver qué pasará a partir de entonces, que no está del todo claro, pero que espero que se aclare en el documento final.

No quiero defender lo que está mal (el borrador), pero tampoco es para ponerse así, peor era el borrador anterior!!!!

Animo yo estoy igual que tú.

nose , si esta tan mal o no, pero si me garantizan una rentabilidad del 7% delos cuales el 5-6 me lo lleba el banco dime cuantos años necesito, para amortizar mi instalacion?



ese 7% sobre que precio se garantiza, el precio coste de inslatacion, o del precio mercado?

etc.etc.etc.




EN SERIO, ESTOY CASI COMBENCIDO, DE QUE SI ESTO SIGUE ADELANTE EN ESTOS TERMINOS, AL MENOS YO DESISTO,


AMI, POR LO MENOS, NO ME CUADRAN LOS NUMEROS, SI A ALGUIEN LE CUADRAN, QUE SIGAN PARA ALANTE, PERO LA REALIDAD, ES QUE YO EMPECE CON ESTO TENIENDO EN CUENTA, QUE EL R.D. ANTERIOR SE MANTENDRIA EN EL TIEMPO, POR LO MENSO COMO SE DICE EN EL, A LOS QUE ENTRTEN EN FUNCIONAMIENTO,ANTES DEL 1-1-2008



si un R.D. no tiene ningula valided,, de que o quien se puede fiar uno, para realizar, inversiones???


MENUDA ESTABILIDAD AL SECTOR¡


UN SALUDO

VMM

nose , si esta tan mal o no, pero si me garantizan una rentabilidad del 7% delos cuales el 5-6 me lo lleba el banco dime cuantos años necesito, para amortizar mi instalacion?

Si estás a punto de hacer una instalación de 100 kW y no te has parado a hacer números... mal empezamos.

Con el RD 436 la rentabilidad también era del 7%. Si haces una instalación pequeñita, sin economías de escala, en un tejado de difícil acceso,sin apalancamiento financiero... Te da ahora, y te daba antes, un 7% de rentabilidad.

Lo que quiere decir Besto es que hay que diferenciar entre rentabilidad de la inversión y la seguridad. La rentabilidad para instalaciones de menos de 100 kW es exactamente la misma (sólo cambia la atualizción del IPC) porque el precio de 0,44€ no ha variado. Otra cosa es la seguridad que te ofrezca a ti la inversión. Eso es otro cantar.

Iniciado por Jumanji

nose , si esta tan mal o no, pero si me garantizan una rentabilidad del 7% delos cuales el 5-6 me lo lleba el banco dime cuantos años necesito, para amortizar mi instalacion?

Si estás a punto de hacer una instalación de 100 kW y no te has parado a hacer números... mal empezamos.

Con el RD 436 la rentabilidad también era del 7%. Si haces una instalación pequeñita, sin economías de escala, en un tejado de difícil acceso,sin apalancamiento financiero... Te da ahora, y te daba antes, un 7% de rentabilidad.

Lo que quiere decir Besto es que hay que diferenciar entre rentabilidad de la inversión y la seguridad. La rentabilidad para instalaciones de menos de 100 kW es exactamente la misma (sólo cambia la atualizción del IPC) porque el precio de 0,44€ no ha variado. Otra cosa es la seguridad que te ofrezca a ti la inversión. Eso es otro cantar.

DE momento solo he leido un mensaje que (como yo creo) diferencie lo que es el precio medio por el 575% de los 44 centimos

si en pricipio, sino se diferencia este concepto, mal nos podemos poner de acuerdo


aproposito Luigi-abj totalmente de acuerdo con tu resumen.

se puede decir mas alto y mas extenso, pero mas claro no.

un saludo

vmm

Iniciado por vmm

DE momento solo he leido un mensaje que (como yo creo) diferencie lo que es el precio medio por el 575% de los 44 centimos

Pero entonces... ¿de qué estamos hablando? Estás con el grito en el cielo a ver qué haces con tu préstamo ahora que has leído en un periódico que la rentabilidad es del 7%.

Una cosa es el cambio del famoso 575% y otra la rentabilidad.

Vmm no sé por dónde vas. Por todos los comentarios que has hecho no me da la impresión que te hayas leído nada, que sepas de qué va todo esto, no has hecho ni un sólo número, no tienes ningún proyecto FV en estado de gestación...

Demuéstrame si me equivoco, pero da la impresión que sólo estás aquí para tu batalla política particular. Por cierto, ¿ha sido Fredi el que te ha dado la dirección de este foro?

Es una lástima, pero creo que cada vez estamos más cansados de los foreros improductivos que hacen una guerra que nada tiene que ver con las Energías Renovables.

Tan fugazmente como entré en este foro, me salgo. No gano nada con la mayor parte de lo que se cuenta. Con todos aquellos dipuestos a ver el bosque desde arriba y no andar chocándose de bruces con los árboles, seguimos manteniendo un contacto productivo por e-mail.

Bye :wink:

A ver...

El 575% de la TRM actual equivale al precio fijo que el borrador pretende establecer. Es decir, 44,03 c€. Hasta ahí de acuerdo.

Esta tarifa, según el RD 436/2004, se actualizaba con la TRM anual. Cuando todos nos poníamos a analizar rentabilidades con dicho sistema, lo más normal es que se supusiera una subida anual del 2-3% de la TRM.No creo que nadie considerase un 4,5 o 6% de subida anual. Y aún así, los números, como tú dices, cuadraban.

Es decir, podemos poner en duda la estabilidad del marco retributivo que propone Industria, podemos reclamar que el IC-1 sea IPC o IPC+1,etc. El borrador tiene bastantes lagunas, es cierto,pero no se puede poner en tela de juicio la rentabilidad del sistema.

Del mismo modo que todo el mundo daba por cierto que la TRM subiría cada año, debemos pensar también que el IPC lo hará del mismo modo.

Respecto a la validez de la TRM como parámetro de actualización, otro apunte más: a partir de junio, la TRM se revisará trimestralmente. Es otro ejemplo más de cómo el sector eléctrico está en periodo de tránsito hacia el mercado liberalizado.

Saludos.

nose , si esta tan mal o no, pero si me garantizan una rentabilidad del 7% delos cuales el 5-6 me lo lleba el banco dime cuantos años necesito, para amortizar mi instalacion?



ese 7% sobre que precio se garantiza, el precio coste de inslatacion, o del precio mercado?

Rentabilidad = lo que ganas a partir de lo invertido. No tiene mucha historia. Ahí ya está incluido lo que "se lleva el banco", como tú dices.

Realmente sabemos de qué estamos hablando?

Iniciado por Simosol

Realmente sabemos de qué estamos hablando?

La verdad es que no Simosol :?: :shock:

El 7% es relativo al precio de la instalacion; hay que comprar bien y comparar mejor.

Con 20% de fondos proprios y 7% sobre el capital total, te da unos 35% sobre tus ahoros. Lo veo bastante bien :shock:

claro esta, una vez amortizado :?