La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 182 de 200 PrimerPrimer ... 82132172182192 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 3,621 al 3,640 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

  1. #3621
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    Los indignados barceloneses inician su marcha hacia la Puerta del Sol | Política | EL PAÍS

    Ya lo comenté varias veces...y ahora con el buen tiempo, los niños sin cole, vacaciones..no sé...¿sinceramente no creeis que tendría un buen impacto q unos cuantos de nosotros fuésemos en procesión con nuestras placas a la puerta del ministerio y pedir la dimisión del bombillas??.
    Hola Solesitos te cito pero para hacer una conversacion que mantuve con un extranjero janky y que aunque no tenia mucha idea de nuestro problema me puntualizo de que eramos muy ricos y que no entendia por que nos quejamos no solo en nuestro caso, si no en todo en general me decía que los sueldos de nuestro gobernantes eran de envidia y que encima el pueblo mas pequeñito tenia hasta dos coches oficiales con sus choferes incluidos y eran utilizados para cualquier menester, pero en la conversacion me dijo algo que me hizo pensar y fue lo siguiente


    ------si tu dices que te van a quitar un dinero y es elevado y puede que en una planta de 100 kw llegue a los 30.000 euros y los socios sean tres por norma, y un trabajador gana 2000 o 2500 euros al mes eso daría mas de cinco meses de jornal con lo que 30000 personas podian estar sentados en una plaza cinco meses para ""recuperar"" lo que era suyo y que por lo visto os lo van a quitar si o si y no solo eso, seria tambien a tener encuenta las horas que tendrán que perder con abogados y mas aun la cantidad de dinero que han de poner ( aunque yo lo veo positivo el lanzarlo judicialmente )
    ------------------------------

    por lo que a tu idea quería decir Solesitos que no tendríamos que ser unos cuantos si no los 50.000 los que tendríamos que estar
    así que cada uno que saque sus conclusiones
    ----------------------------
    www.rd661.es

    visitala y pon tu granito de arena
    -------------------------------

    http://www.youtube.com/watch?v=i6RK6B_OI58

    661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

    EN EL 2006 YA SE DEBIAN 8000 MILLONES DE €
    http://www.elconfidencial.com/econom...ia.asp?id=6364


    ministro Sebastián el bombillas '"" el rey EN ARRUINAR FAMILIAS"""

    ¡VA USTED A LA MIERDA! "diodo led" (alias FABRIZIO)

  2. #3622
    panapa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    262

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Es curioso Agrosolar que hoy he estado estudiando un tema que viene muy al hilo de tu comentario. Se trata de la responsabilidad de los políticos.

    Siempre había pensado que este era un tema tabú, imposible de abordar desde cualquier punto de vista. Hoy, estudiando algunos textos legales, he visto que tenemos el mas alto respaldo legal posible para una acción de responsabilidad política: la Constitución.

    Dice en su Art. 9.3 que “La Constitución garantiza…. la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”. Lo que no sabía es que la interpretación y origen de este precepto viene de lejos, de los principios básicos de las democracias, cuando se consideraba, como aún hoy sigue considerándose (paradojas aparte) que todos los poderes públicos ejercitan un poder que no les es propio, sino que pertenece al pueblo, razón por la cual como ejercientes de un poder de otro deben «dar cuenta» a éste de su gestión y responder de la objetividad de la misma.

    Curiosamente este artículo encierra no un sistema de responsabilidad patrimonial, como algunos han pensado, sino un sistema de responsabilidad política que luego puede ser ejercida en función del articulo 98.3 “Los miembros del Gobierno no podrán ejercer otras funciones representativas que las propias del mandato parlamentario, ni cualquier otra función pública que no derive de su cargo, ni actividad profesional o mercantil alguna” y 102.1. Artículo 102.1. “La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo”

    La acción emprendida por Suelo Solar pidiendo la dimisión de Miguel Sebastián es encomiable, pero recorrer el camino que cito es una exigencia de los tiempos.

    Solo es una cuestión de prueba y tenemos un buen montón.
    En este mismo hilo y cuando el Sr. Duran aseguraba que a pesar de su injusticia iban a votar la retroactividad, ya me apunte en caso de seguimiento de un numero considerable de productores a presentar denuncia por lo penal por presunto delito de prevaricación. Ahora y si con tus argumentos jurídicos entiendes que podríamos perjudicar a estos politicuchos de tres al cuarto que votan en contra de las directrices legales europeas, robando nuestros patrimonios, estaré encantado de adherirme a esa denuncia colectiva.

    Al Sr. Duran, como si no existiera. Estoy contigo que este señor es el responsable directo de nuestra ruina económica y moral. ¿O alguien pensaba que con el el BOE, con la publicidad embaucadora del MICyT mediante el IDAE con las firmas del ZP y del Rey, este robo era posible? Y que me decís de los sinvergüenzas abogados del estado, de la CNE, etc. Que aseguran que este robo no es retroactivo?

    Como buen dice Aguilareal....País de pandereta.

  3. #3623
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por panapa Ver mensaje
    En este mismo hilo y cuando el Sr. Duran aseguraba que a pesar de su injusticia iban a votar la retroactividad, ya me apunte en caso de seguimiento de un numero considerable de productores a presentar denuncia por lo penal por presunto delito de prevaricación. Ahora y si con tus argumentos jurídicos entiendes que podríamos perjudicar a estos politicuchos de tres al cuarto que votan en contra de las directrices legales europeas, robando nuestros patrimonios, estaré encantado de adherirme a esa denuncia colectiva.

    Al Sr. Duran, como si no existiera. Estoy contigo que este señor es el responsable directo de nuestra ruina económica y moral. ¿O alguien pensaba que con el el BOE, con la publicidad embaucadora del MICyT mediante el IDAE con las firmas del ZP y del Rey, este robo era posible? Y que me decís de los sinvergüenzas abogados del estado, de la CNE, etc. Que aseguran que este robo no es retroactivo?

    Como buen dice Aguilareal....País de pandereta.

    Esto ya deberían haberlo hecho las asociaciones. Estamos sufriendo un asalto por parte de unos bandoleros y el bandolero Sebastian quiere dejarnos sin nada, ya que sus amos de Unesa le exigen que regrese con un gran botín. El bandolero Duran le dice: "dejémosles algo para que al menos puedan comer, y quizá podamos volver a asaltarlos nuevamente mas adelante".
    Nosotros vamos a acudir al sheriff para presentar denuncia, pero el sheriff nos dice " es que los bandoleros de aquí són intocables, además me pagan el sueldo, ponen la publicidad de la radio y el periódico locales...Lo mejor que pueden hacer ustedes es resignarse y alimentar a sus hijos como puedan. Por cierto, aquí hay una casa de caridad muy buena patrocinada por Iberdrola-Endesa-Gas Natural" ¿les suena?

    Quizá hay un poco de desvarío, pero a esta horas y con este calor se admite...

  4. #3624
    lincesol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    54

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Pepe Diez Ver mensaje
    Creo que de cara a la batalla judicial, nos puede ser de utilidad la aprobación de las enmiendas, ya que hay un reconocimiento de la retroactividad. El propio Duran i Lleida habla de eliminar la retroactividad para los de menos de 100 Kw ( creo que dentro de los documentos a aportar podría resultar de interés ).

    Por otro lado se produciría un trato discriminatorio...efectivamente, por qué a los de 99 si y a los de 100 no. Esto no puede colar ante ningún tribunal y mucho menos ante el tribunal de derechos humanos de la UE.

    Tengo la intuición, que estas enmiendas tienen muchas opciones de éxito, ya que todos los partidos, desde su perspectiva egoista, saldrían bien parados.
    Además, no será mayor discriminación cuando se recorte retroativamente a una planta de 100 KWn con paneles por 99 Kwp y no se recorte a otra de 99 Kwn con paneles por 110 Kwp, que por supuesto produce más ingresos.

    Saludos y retroactividad 0,0

  5. #3625
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    294

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por lincesol Ver mensaje
    Además, no será mayor discriminación cuando se recorte retroativamente a una planta de 100 KWn con paneles por 99 Kwp y no se recorte a otra de 99 Kwn con paneles por 110 Kwp, que por supuesto produce más ingresos.

    Saludos y retroactividad 0,0
    Lincesol, ocurre lo mismo con las zonas climáticas. Puede haber zonas limítrofes con la misma radiación y que pertenezcan a diferentes zonas. En fin esto es de locos.

  6. #3626
    lincesol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    54

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por santos Ver mensaje
    Lincesol, ocurre lo mismo con las zonas climáticas. Puede haber zonas limítrofes con la misma radiación y que pertenezcan a diferentes zonas. En fin esto es de locos.
    Tienes más razón que un Santo.

    Saludos compañero.

  7. #3627
    SOLARMAC está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    368

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    La enmienda de Durán, para que salga adelante necesita el apoyo del PP.

    De momento, que sepamos, no existe tal apoyo, por lo que es previsible que NO salga adelante.

    Pero Durán podrá decir que presentó la enmienda y se perdió, que los siente mucho pero que ha hecho todo lo que estaba en su mano.

    Hay que recordar que Gas Natural, tiene controlados y cogidos a CiU, y IBERDROLA a FAES y al PP.

    Si IBERDROLA y GAS NATURAL no quieren no saldrá la enmienda.

  8. #3628
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por SOLARMAC Ver mensaje
    La enmienda de Durán, para que salga adelante necesita el apoyo del PP.

    De momento, que sepamos, no existe tal apoyo, por lo que es previsible que NO salga adelante.

    Pero Durán podrá decir que presentó la enmienda y se perdió, que los siente mucho pero que ha hecho todo lo que estaba en su mano.

    Hay que recordar que Gas Natural, tiene controlados y cogidos a CiU, y IBERDROLA a FAES y al PP.

    Si IBERDROLA y GAS NATURAL no quieren no saldrá la enmienda.

    Pues eso, que si esto es una democracia... Si los que mandan realmente son empresas cuyos dirigentes lógicamente no se eligen democráticamente nos estamos acercando a algo que no se como se llama, algo parecido al feudalismo.

  9. #3629
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    De momento tenemos que seguir con la batalla mediatica:
    ¿Desbandada fiscal en Guipúzcoa? - 3185348 - elEconomista.es
    "La desbandada fiscal sera en toda España si los socialistas se dedican a robar a los inversores, y ya han empezado por las 50.000 familias que invirtieron en energia solar fotovoltaica, en cuatro dias millones de ahorradores pueden sacar su dinero del pais para ponerlo a salvo fuera, a nadie le gusta que le roben el fruto de toda una vida de trabajo."

  10. #3630
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por SOLARMAC Ver mensaje
    La enmienda de Durán, para que salga adelante necesita el apoyo del PP.

    De momento, que sepamos, no existe tal apoyo, por lo que es previsible que NO salga adelante.

    Pero Durán podrá decir que presentó la enmienda y se perdió, que los siente mucho pero que ha hecho todo lo que estaba en su mano.

    Hay que recordar que Gas Natural, tiene controlados y cogidos a CiU, y IBERDROLA a FAES y al PP.

    Si IBERDROLA y GAS NATURAL no quieren no saldrá la enmienda.
    No creo que el PP quiera heredar el problema de la retroactividad fotovoltaica

  11. #3631
    SOLARMAC está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    368

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Estimado jjavi,

    La poliítica energética del PP la diseñan FAES y Alvaro Nadal.

    Si quieres te puedes poner en contacto con ellos para saber lo que opinan de la Fotovoltaica. Como es lógico, los Fondos y varios inversores Fotovoltaicos se han puesto ya en contacto, y creen que han salido bastante "cabreados".

    Como sabes, entre otras, el presidente de FAES es asesor de ENDESA, con un sueldazo.
    Cuando FAES realizo el estudio energético les asesoraron desde IBERDROLA.

    Obviamente, en otros sectores del PP, no opinan lo mismo, están a nuestro favor, nos apoyan..... Pero los que diseñan la política energética son los de FAES y Alvaro Nadal.

  12. #3632
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por SOLARMAC Ver mensaje
    La enmienda de Durán, para que salga adelante necesita el apoyo del PP.

    De momento, que sepamos, no existe tal apoyo, por lo que es previsible que NO salga adelante.

    Pero Durán podrá decir que presentó la enmienda y se perdió, que los siente mucho pero que ha hecho todo lo que estaba en su mano.

    Hay que recordar que Gas Natural, tiene controlados y cogidos a CiU, y IBERDROLA a FAES y al PP.

    Si IBERDROLA y GAS NATURAL no quieren no saldrá la enmienda.
    ¿Y estará el PSOE en contra?. Quizás nos den una sorpresa, necesitan votos si quieren hacer algo las próximas elecciones y con nosotros tienen un agujero. Estas enmiendas podrían valerles para lavar un poco la cara.

  13. #3633
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por SOLARMAC Ver mensaje
    Estimado jjavi,

    La poliítica energética del PP la diseñan FAES y Alvaro Nadal.

    Si quieres te puedes poner en contacto con ellos para saber lo que opinan de la Fotovoltaica. Como es lógico, los Fondos y varios inversores Fotovoltaicos se han puesto ya en contacto, y creen que han salido bastante "cabreados".

    Como sabes, entre otras, el presidente de FAES es asesor de ENDESA, con un sueldazo.
    Cuando FAES realizo el estudio energético les asesoraron desde IBERDROLA.

    Obviamente, en otros sectores del PP, no opinan lo mismo, están a nuestro favor, nos apoyan..... Pero los que diseñan la política energética son los de FAES y Alvaro Nadal.
    Si pero el PP votó en contra de la retroactividad y para ser consecuentes ahora tienen que hacer lo mismo, ademas quieren dar una imagen de seriedad, de todas formas cuanto mas presionemos mejor.

  14. #3634
    SOLARMAC está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    368

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    El PP voto en contra de la Retroactividad porque sabían que iban a perder.

    De hecho en la votación del congreso de Marzo, "extrañamente" faltaban 5 diputados del PP, se sospecha que es por si a última hora al PNV le daba por votar a nuestro favor.

    No nos fiemos del PP. Mejor dicho, de los que dirigen la política energética del PP, que obviamente están "trabajados" por las eléctricas.

  15. #3635
    GGP
    GGP está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2008
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    336

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Pues mi opinión es que la enmienda que va a presentar el Sr. Durán " es una chapuza" pues no puede favorecer a unos y perjudicar a otros...él sabe perfectamente que se llegó a un acuerdo con el Ministro y el Sr. Zapatero para reducir el recorte A TODOS !!! no puede venir diciendo ahora el Sr. Durán que la ley 14/2010 es retroactiva..pero solo para los menos de 100Kw..O ES RETROACTIVA PARA TODOS O PARA NINGUNO!!!
    Además el consabido problema economico que impedia que no se llegase a ningún acuerdo, está mas que resuelto, por:
    1) La supresion de prima a mas de 1.500 instalaciones por parte de la C.N.E. supone un ahorro anual de mas de 150 millones ..anuales..
    2) La supresión de las entidades bancarias en las subastas del CESUR supone tambien un ahorro de mas de 700 millones/año( Segun C.N.E.)
    3) Segun un estudio de la firma auditora KPMG, el ahorro neto que producía la fotovoltaica era de mas de 100 millones €/ al año...con el precio del barril a 70 € !!!! imaginaros el ahorro que supone con el barril a mas de 110 €!!!
    En fin, que si el Sr. Durán quiere hacer las cosas bien, debe de promover una enmienda que incluya los acuerdos entre el Psoe, Ciu y Pnv y que eran:Recortar solo 2 años: El primer año mantener las 1.250 Horas, y el segundo año dejarlo en 1.500 Horas , y a partir del 3 año dejar las producciones como hasta ahora, suprimiendo las zonas climaticas..
    Con éste tipo de acuerdo, y aún siendo muy duro para el sector, estoy seguro que se llegaría a un acuerdo con ANPER y las demás asociaciones, y el Gobierno evitaría las innmumerables demandas que las llegarían a partir de otoño, y el consiguiente castigo en las eleccciones generales ....tambien por supuesto incluyo al Ciu, y Pnv..
    Creo firmemente que si el Ciu y el Gobierno quieren hacer justicia...deberían de hacerlo....se juegan su reputación moral, ética y....mas de 500.000 votos !!
    Saludos y suerte a todos

  16. #3636
    MaNFin29 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    96

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Buenos días, pues pues yo pienso que la retroactividad es ilegal y si Duran reconoce que existe retroactividad lo que debe de hacer es presentar una enmienda para quitarla y de la cual se puedan beneficiar todas las instalaciones dando igual que sea de <100kw o >100kw.

    saludos a todos y animo
    retroactividad 0,0

  17. #3637
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  18. #3638
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    "Las situacin de Espaa es mala, pero no ser dramtica si acelera las reformas" - Cotizalia.com
    1 .- La situacion es absolutamente desesperada para las 50.000 familias que invirtieron en energias solar a la sombra del Real Decreto 661/2007 que garantizaba la venta de electricidad durante 25 años y que ven como de forma arbitraria y retroactiva el gobierno ha cambiado a los tres años por la 14/2010 que les reduce el precio de la electricidad en un 30% y que ahora no pueden ni devolver el prestamo al banco.
    Robando el dinero a los inversores solo se consigue arruinar a un pais.

  19. #3639
    JAMARCOS está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    172

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por GGP Ver mensaje
    Pues mi opinión es que la enmienda que va a presentar el Sr. Durán " es una chapuza" pues no puede favorecer a unos y perjudicar a otros...él sabe perfectamente que se llegó a un acuerdo con el Ministro y el Sr. Zapatero para reducir el recorte A TODOS !!! no puede venir diciendo ahora el Sr. Durán que la ley 14/2010 es retroactiva..pero solo para los menos de 100Kw..O ES RETROACTIVA PARA TODOS O PARA NINGUNO!!!
    Además el consabido problema economico que impedia que no se llegase a ningún acuerdo, está mas que resuelto, por:
    1) La supresion de prima a mas de 1.500 instalaciones por parte de la C.N.E. supone un ahorro anual de mas de 150 millones ..anuales..
    2) La supresión de las entidades bancarias en las subastas del CESUR supone tambien un ahorro de mas de 700 millones/año( Segun C.N.E.)
    3) Segun un estudio de la firma auditora KPMG, el ahorro neto que producía la fotovoltaica era de mas de 100 millones €/ al año...con el precio del barril a 70 € !!!! imaginaros el ahorro que supone con el barril a mas de 110 €!!!
    En fin, que si el Sr. Durán quiere hacer las cosas bien, debe de promover una enmienda que incluya los acuerdos entre el Psoe, Ciu y Pnv y que eran:Recortar solo 2 años: El primer año mantener las 1.250 Horas, y el segundo año dejarlo en 1.500 Horas , y a partir del 3 año dejar las producciones como hasta ahora, suprimiendo las zonas climaticas..
    Con éste tipo de acuerdo, y aún siendo muy duro para el sector, estoy seguro que se llegaría a un acuerdo con ANPER y las demás asociaciones, y el Gobierno evitaría las innmumerables demandas que las llegarían a partir de otoño, y el consiguiente castigo en las eleccciones generales ....tambien por supuesto incluyo al Ciu, y Pnv..
    Creo firmemente que si el Ciu y el Gobierno quieren hacer justicia...deberían de hacerlo....se juegan su reputación moral, ética y....mas de 500.000 votos !!
    Saludos y suerte a todos
    CUIDADO CON DAR POR HECHO QUE LAS INSTALACIONES A LAS QUE SE LES HA SUSPENDIDO CAUTELARMENTE LA PRIMA SON ILEGALES, QUE NO LO SON, la gran mayoría son instalaciones en las que la CNE por la mera falta de algún papel, como documento del catastro, o no presentar facturas de compra venta de la instalación llave en mano, solo las de inversores y placas como se pediá o error de forma les ha retirado la prima. ESTO ES UNA CAZA DE BRUJAS-

  20. #3640
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por jjavi Ver mensaje
    un post mas
    #3 cada vez quedan menos adeptos al discurso envenenado del ministro de la corbata con cabeza de bombilla ahorradora y pies de goma de caucho, si me lo imagino en caricatura seria un robocot dirigido por los lobis eléctricos , cuando un ciudadano se salta la ley debe ser castigado a él , pero nunca a todo el colectivo (aunque en este caso fue una mentira del bombillas y secundada por sus adeptos como #3 que sin tener pruebas sigue repitiendo como loro en el zoo )
    Yo no quiero ser especulador
    yo invertí con la le ley española y con la firma del Rey de España
    el estado español puso el precio y los años a cobrar yo por mi parte acepte las normas (ya que no podía cambiar nada ni a favor ni en contra me tenia que ajustar a lo que decía el rd 661/2007 sin modificaciones)

    el gobierno puede cambiar cuando quiera de opinión y yo como español lo acepto pero debe hacerse cargo de los errores cometidos por él, como castigar a los que han cometido delitos

    y para ello tiene dos soluciones

    -- a los que han cometido delitos castigarlos con la ley en la mano

    ----- a los que han cumplido con la ley bien cumplir con lo que escribieron y que firmaba el Rey de España
    o

    en segundas hacerse cargo de las plantas devolviendo el dinero que se invirtió y que el estado español se ponga sus reglas

    como fue un error suyo de cálculos (hecho que saben en el ministerio que no se equivocaron, si no mas bien fue el cabreo de las eléctricas las que presionaron al gobierno y le amenazaron si no destruía todo lo que había formado en torno a la energía solar y que les estaba jodiendo en sus cuentas de resultados) pues sigo como fue error suyo lo subsana se queda con las plantas se las vende al lobi eléctrico, el pastel sigue en sus manos y España recupera la seguridad jurídica en el tema eléctrico y los ciudadanos seguimos pagado el recibo a tenor los caprichos de los lobis eléctricos
    ----------------------------
    www.rd661.es

    visitala y pon tu granito de arena
    -------------------------------

    http://www.youtube.com/watch?v=i6RK6B_OI58

    661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

    EN EL 2006 YA SE DEBIAN 8000 MILLONES DE €
    http://www.elconfidencial.com/econom...ia.asp?id=6364


    ministro Sebastián el bombillas '"" el rey EN ARRUINAR FAMILIAS"""

    ¡VA USTED A LA MIERDA! "diodo led" (alias FABRIZIO)

Página 182 de 200 PrimerPrimer ... 82132172182192 ... ÚltimoÚltimo

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45