La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 183 de 200 PrimerPrimer ... 83133173183193 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 3,641 al 3,660 de 3998

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

  1. #3641
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Es una noticia curiosa. A estas alturas ya esta claro que cualquier sector de la economia que pretenda prosperar debe hacer un trabajo de "captura del regulador". La termosolar no es una excepción a esta norma y por tal motivo la noticia no deberia ser sorprendente.

    Lo que si es sorprendente es el nivel de detalle y disección de las conexiones entre lobby y politicos. Todo con nombre y apellidos.

    Si tuviera que hacer una hipotesis yo diria que la noticia trata de quemar una fuente de influencia, en este caso que favorece a la termosolar.

    ¿Alguien ha visto alguna vez este nivel de detalle en las conexiones entre compañias eléctricas y politicos? Yo no. Aunque indudables, estas conexiones siguen bien ocultas y, por lo tanto, operativas.

    En cualquier caso ya está a la vista el enfoque hacia la guerra de lobbys que pretende resaltar ante la opinión pública que solo se trata de una guerra de intereses en la que todos son malos.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  2. #3642
    desdemurcia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    117

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    ...por si teníais alguna duda de cuales son los intereses de éstos o aquellos gobernantes,,, muy ilustrativa esta noticia...

    Olvidaos del tema, a ninguno de los que deciden le importa un bledo lo que pase con la deuda, con los inversores o con la Justicia en sí... sólo sus amiguetes, como a Sebastián, Salgado, Narbona, etc...

  3. #3643
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    No, yo no creo que nos meta en el mismo saco.

    Si te fijas nunca habla de los pequeños productores ESTAFADOS Y ENGAÑADOS, ella habla de los Benjumea, Entrecanales, Florentino, etc..

    Es la típica charlatana que nisiquiera se preocupa por el problema de las 50.000 familias que invirtieron en esto, ya que para ella, esas familias no tienen ninguna importancia. Sólo es una mercenaria más a la que no habría que darle mucha publicidad, pero hay foreros en este foro que todas las payasadas que dice las cuelgan.

    Una pregunta Pedro32 . ¿ qué quieres decir con que puede llegar a funcionar ?. ¿ que las eléctricas ganarán otra vez la batalla ? . Eso lo tienes que dar por hecho, como siempre lo hacen.

    Yo te voy a dar mi opinión ( muy pesimista ) ESTAMOS MUERTOS, pero no por esta payasa ni por los de intereconomía, sino porque nuestro final hace días que está escrito, eso sí, habrá que morir matando.

    Saludos.
    Jr.
    Sinceramente, y no tengo datos que lo confirmen, creo que estás equivocado, nos darán alguna salida.
    Espero tener razón, porque creo que hay muchos más intereses que los de los 54.000 primos que hemos caido en esta estafa.
    Por otro lado, coincido contigo en que a esa doñanadie no hay que hacerla ni caso.

  4. #3644
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Nada mas me gustaria que estar equivocado, ojala lo este, pero todo esto me da que ya lo he vivido. La situacion no es la misma, eso es cierto, pero eso no impide que el final sea el mismo. Ojala me equivoque.

    Tengo la sensacion e intuicion ( ojala que equivocada y repito que solo es intuicion ) de que estan tratando de marearnos y tirar balones fuera ( una vez mas ) para terminar haciendo lo que los intereses y presiones politicas (representados en UNESA) acaben imponiendo, por encima de las presiones de los fondos, embajadas, etc .. Y ahora hasta incluso el recococimiento por parte del PSOE de que se equuivocaron con nosotros.

    Con respecto a la mercenaria esa, queria decir que la forma que tiene de hablar y hacer sus comentarios, es la de la tipica persona que no le preocupa para nada la clase media o baja, como si fueramos cucarachas con las que no hay que contar, y que si estorbamos se nos aplasta y ya esta. A esta se le llena la boca al hablar de las grandes fortunas (con un fin demagogico) a las que estoy seguro que en el fondo envidia.

    Deseo con todas mis fuerzas poder decir que tenias razon y que SE NOS HA DADO UNA SOLUCION.

    Saludos.
    Jr.



    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Sinceramente, y no tengo datos que lo confirmen, creo que estás equivocado, nos darán alguna salida.
    Espero tener razón, porque creo que hay muchos más intereses que los de los 54.000 primos que hemos caido en esta estafa.
    Por otro lado, coincido contigo en que a esa doñanadie no hay que hacerla ni caso.

  5. #3645
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  6. #3646
    ARXILASY está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    10

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Ese es el auténtico problema, el Estado usado como instrumento de expoliación a sus ciudadanos. Como no tienen razón al final todo se reduce al empleo de la fuerza para perpetrar el robo. Lo hacen con nosotros y con otros muchos colectivos mas. Lo que sucede es que mientras cada colectivo defienda exclusivamente sus intereses particulares nos tienen perfectamente neutralizados.

    Esto es parte de un mensaje extraido de otro foro. El texto no es mio.

    ¿Quién va a protestar y que le apoyemos todos?

    "Han conseguido tal fragmentación,que no exíste resistencia civil posible sin que nos echemos la m..... entre nosotros,muchos son los ejemplos.
    ¿Quién se supone que va a apoyar al sector minero,un sector duro y problemático?...mucha gente se simpatizaría con ellos,pero ¿como lo desctivamos?Subvenciones de puta madre para estos,prejubilaciones fantásticas y...el pueblo les dará la espalda.
    ¿Quién apoyará a los funcionarios si no saben lo mal que lo estan pasando las familías desde hace cuatro años y no han apoyado a la población?...pues que se apoyen solos esos cabronazos...
    ¿Quién apoyara al agricultor y ganadero,que han vivido de subvenciones de la UE,y se han convertido en los ricos del pueblo sin dar golpe?(eso dirán las gentes)
    ¿Quién apoyará al constructor?¿Quién al inmigrante honrado,sin subsidian a muchos para vivir del cuento?¿al jubilado,si han salido noticias de viejas con 90 años pidiendo recetas de anticonceptivas?¿al estudiente y joven si estan todo el día fumando porros y tocando la flauta?,incluso a los de los medios televisivos,si son unos vendidos al poder..."

    Yo ya lo tengo claro, mejor la mafia. Estos al menos tienen un código de conducta y saben que no se puede apretar hasta ahogar. Pero, sobre todo, nadie se llama a engaño pues todos sabemos que son gansters.
    Yo no participo apenas en el foro, lo sigo bastante, y aplaudo a todos los que si participais, porque en buena medida ayudais manteniendo un poco informados a los demás.

    Soy un estafado más, un robado legalmente como tantos otros, en este sector y en otros sectores. El robo estatal se está convirtiendo en algo legal. La estafa por parte del estado y otros poderes es vergonzosa ( yo no tengo acciones preferente de las Cajas, pero alucino de como les han robado-estafado, y no pasa nada).
    Salgo a la carretera acojonado, viendo radares de la Guardia Civil por todos lados.

    Estan convirtiendo este maravilloso pais, y su buena gente en una caricatura. Están rompiendo todo..., este pais no es así, no nos merecemos politicos tan MALOS y patéticos como como los nuestros, son de tercera división, con sueldos y prevendas de galácticos. Pero un dia se miraran al espejo y se darán asco de si mismos.

    Necesitamos un Robin Hood, o un tio de la vara. ......o alguien con verguenza, y con verdadero coraje. Que se vista por los pies, y cuando se acabe su mandato pueda seguir mirando a la gente a la cara, pero ni el rastrero Zapataro, ni el falluto Rajoy serán ese lider.

    Un saludo a todos.

  7. #3647
    angelical está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    buenos aires
    Mensajes
    157

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Si todos comentaÍs este ARTÍCULO sería estupendo el de Mc Coy en el CONFIDENCIAL
    Gracias
    Última edición por angelical; 19/07/2012 a las 14:38 Razón: ARTICULO DE MC COY

  8. #3648
    jesusc está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    21

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    mas bien al tio lavara

  9. #3649
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por angelical Ver mensaje
    Si todos comentaÍs este ARTÍCULO sería estupendo el de Mc Coy en el CONFIDENCIAL
    Gracias
    Otra que también puede emplearse:

    Las eléctricas, pendientes de una resolución del TUE que podría obligar a devolverles 2.600 millones

  10. #3650
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  11. #3651
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Una de las tesis más extensamente aceptadas entre los economistas políticos es la siguiente: Todos los monopolios son malos desde el punto de vista de los consumidores. Por monopolio se entiende, en su sentido clásico, como un privilegio exclusivo otorgado a un productor único de un bien o servicio, o sea, como la ausencia de entradas libres en una línea particular de producción. Es decir, sólo una agencia, A, puede producir un bien dado, X. Cualquier monopolio es malo para los consumidores porque, protegido de nuevos participantes potenciales en su área de producción, el precio del producto X será más alto y la calidad más baja que si fuera de otro modo.

    Por qué gobiernan los malvados | Enfoque Derecho: el portal web de actualidad jurídica de THEMIS
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  12. #3652
    Pepe Diez está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Sinceramente, y no tengo datos que lo confirmen, creo que estás equivocado, nos darán alguna salida.
    Espero tener razón, porque creo que hay muchos más intereses que los de los 54.000 primos que hemos caido en esta estafa.
    Por otro lado, coincido contigo en que a esa doñanadie no hay que hacerla ni caso.
    Eso esperamos...que nos puedan dar una salida....aunque no soy optimista al respecto.
    Me quedo con dos afirmaciones:
    - Valcarcel: La tasa será de hasta el 19%. Luego habrá tasa y será progresiva.
    - No se derogará el decreto 2010 ya que hay otras opciones intermedias que están sobre la mesa para no sumar tasa + recortes anteriores ( algún post anterior tuyo ). En este sentido, y tras una reflexión, sí que he intuido alguna opción intermedia interesante para todos respecto a los recortes temporales que prefiero no mencionar por razones obvias. Sin embargo, no he encontrado ninguna opción para los recortes permanentes, lo único, eliminar las zonas climáticas. Si no las eliminan muchos estaremos muertos ( los de los RD 1578 con rentabilidades muy ajustadas y las zonas más afectadas ) y lo paradógico de esto es; que nos matarán y nuestra muerte ayudará mínimamente a reducir el déficit tarifario...sobre todo a corto plazo. También considero, que es en este punto de las zonas, donde podemos tener más opciones de ganar las demandas ( discriminación injustificada sin considerar ninguna otra variable como la tecnologia utilizada y el coste de la misma, afecta enórmemente a la rentabilidad " razonable " ya que es para siempre, no se compensa con años... ). Por estas razones, pienso que " a priori " y siempre y cuando escuchen nuestras demandas ( es lo que dudo enórmemente ), se podría llegar a un punto de encuentro.

    Esto es lo razonable y lo sensato y por esta misma razón desconfio aún más...

    Saludos.

  13. #3653
    Avatar de Gose
    Gose está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    90

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Perdonad que no participe tan asiduamente como el pasado robo del 2010/11. Eso si, procuro leeros cada vez que puedo.

    Victor, ánimo y que te mejores.

    Otra cosa

    Parece que están bastante informados por ahí fuera.

    Aunque no creo que la solución sea subir el peaje de 0,5€ a 5€/MWh, un 10% del precio del pool para todas las tecnologías por igual. Eso lo firmo yo ya, siempre que deroguen el RDL 14/2010 y se olviden de mí hasta que desmonte mi planta por vieja.

    Sería una forma muy juiciosa de finalizar un gran beregenal que Montilla-Clos-Sebastian han creado, no han sabido administrar y menos solucionar en los ultimos 5 años.

    De todas formas si es interesante el contacto con los responsables del artículo, para lo que rogaría a los compañeros con buena pluma y conocimiento del güiri, les mantuvieran informados de nuestras cuitas:

    Para contactar con el reportero de este artículo: Marc Roca en Londres en mroca6(arroba)bloomberg.net
    Para ponerse en contacto con el editor responsable de este artículo: Reed Landberg en landberg(arroba)bloomberg.net
    Orgulloso de ser ciudadano EUROPEO

  14. #3654
    Fecha de ingreso
    may 2008
    Ubicación
    ASTURIAS
    Mensajes
    81

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Una de las tesis más extensamente aceptadas entre los economistas políticos es la siguiente: Todos los monopolios son malos desde el punto de vista de los consumidores. Por monopolio se entiende, en su sentido clásico, como un privilegio exclusivo otorgado a un productor único de un bien o servicio, o sea, como la ausencia de entradas libres en una línea particular de producción. Es decir, sólo una agencia, A, puede producir un bien dado, X. Cualquier monopolio es malo para los consumidores porque, protegido de nuevos participantes potenciales en su área de producción, el precio del producto X será más alto y la calidad más baja que si fuera de otro modo.

    Por qué gobiernan los malvados | Enfoque Derecho: el portal web de actualidad jurídica de THEMIS
    Quinto: Conforme van pasando los años y voy viendo desfilar por el escenario ese extenso elenco de tragicómicos disfrazados de políticos (¡cuanto aplauso desde las gradas del teatro merece ese magnífico actor que es Soria!), más digna de admiración me parece aquella obstinación de Platón por conseguir el buen gobierno, esa determinación que demostró al emprender, una y otra vez, el viaje a la próspera y poderosa Siracusa.

  15. #3655
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    565

    Predeterminado Re: Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones del 661/2007 antes de fin de año.

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    No creo que vaya a ser todo tan malo. Nos recortaran pero no creo que se les vaya la mano. Quieren vender humo ahora para que luego parezca que nos regalan. Tranquilidad.

    Ademas.... a medida que pasa el tiempo la gente, opinion publica, periodicos etc... se van dando cuenta de la realidad y la lamentable actuacion del pool energetico en la que siempre salen ganando los mismos. Todos sus planes para difamar y ponernos en contra de la opinion publica cada vez estan siendo mas discutidos y poco a poco se vera la verdad.

    Y respecto a los controladores aereos existe cierta similitud en ambos casos con la diferencia de que:

    Primero. No somos los causantes de un deficit como se empieza a saber de forma generalizada.

    Segundo. Hay otros(carbon, electricas, etc...) que cobran mas que nosotros. LLamados windfall profits

    Tercero. Nosotros ayudamos a ser dependientes y autosuficientes para que la gente pague menos en sus recibos

    Cuarto. Generamos empleo

    Quinto. De momento no hemos formado la que, con razon o sin ella que no lo discuto, formaron este sector paralizando el pais. Repito que no me meto ni en si tenian o no razon ni me importa. Lo que esta claro es que aqui en España cada uno lucha por lo suyo y lo de los suyos y asi hicieron los controladores y me parece perfecto porque sus razones tendrian. Nosotros tambien defendemos lo nuestro.

    Un saludo


    QUE LOCURA EN INTERECONOMIA ESTA EL QUE PRESENTA MAS SE PERDIO EN CUBA QUE NO HACE DEMASIADO TIEMPO RECIBIO A ANPIER , INCLUSE LE EMPLAZO A VOLVER, DANDONOS LA RAZON Y HOY CRITICANDO LAS SUBVENCIONES DE LAS FOTOVOLTAICAS A MATAR, QUE LOCURA, NO SABE LA RIQUEZA QUE CREA LA FOTOVOLTAICA, NO DESEO MAL A NADIE, PERO NO LE ESTARIA MAL ENCONTRARSE CON UNA NUCLEAR......., A VER SI LO ENTENDIA

    SALUDOS

  16. #3656
    goldwing está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    426

    Predeterminado Re: Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones del 661/2007 antes de fin de año.

    Leer/escuchar Intereconomia es perder el tiempo y solo te juegas una subida de tension y tener la tension alta ya sabes que no es bueno.
    Que se vayan a tomar por c...
    Las electricas nos estan meando pero la prensa y Gobierno dicen que está lloviendo.

  17. #3657
    pamplonica está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Pamplona
    Mensajes
    268

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Que asco El Gato al Agua, atacando a saco a termosolares y fotovoltaicas con sus 4 mantras y tonterías de siempre....

    Que asco...

  18. #3658
    SOLARGEORGE está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    65

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Repulsivo sí... y esta campaña de ataque y descrédito contra las solares ya la hacían cuando gobernaban los socialistas... no entiendo nada!

  19. #3659
    desdemurcia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    117

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    No os preocupéis tanto por Intereconomía, nadie ve ese canal, es como los programas de magos de las 3 de la mañana... Es más interesante ver que la opinión pública vía periódicos está cambiando rápidamente, y desmintiendo todas las falsedades de Unesa... Os adjunto dos recortes de primera plana de hoy en Expansión...

    El cascabel del gato elctrico,Tribunas - Expansin.com
    Dficit de tarifa, retroactividad y rentabilidad razonable,Tribunas - Expansin.com

    A estas alturas ya igual no sirve de nada, porque con lo mal que está el país nos van a meter mano a la cartera sí o sí, pero la opinión pública será una baza importante en los tribunales: un tribunal puede fallar injustamente si el pueblo apoya el fallo, pero no puede hacerlo si tiene la opinón pública en contra, porque entonces se queda con el culo al aire.

  20. #3660
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Las renovables recurrirían las tasas por confiscatorias y discriminatorias - CincoDías.com

    Los impuestos con los que el Gobierno quiere gravar los ingresos por la venta de electricidad serían "confiscatorios" y "discriminatorios" y supondrían un recorte encubierto de las primas de las renovables y una posible vulneración del derecho comunitario. Estos son los argumentos que los servicios jurídicos de las empresas esgrimen contra unas medidas que siguen aplazándose.

    Carmen Monforte - Madrid - 20/07/2012 - 07:00

    Los abogados de las empresas del sector eléctrico estudian los argumentos legales contra la nueva fiscalidad que el Gobierno les está reservando y que, a la luz de un documento del Ejecutivo, se traduciría en tributos a la venta de energía que varían por tecnologías. Según las citadas medidas, a la fotovoltaica se le aplicaría un 19%; a la eólica, un 11%; a la termosolar, el 13%; un 4,5% a la biomasa y otro 4% y 3%, respectivamente, a la cogeneración y la minihidráulica.

    Fuentes jurídicas aseguran que estos gravámanes se podrían recurrir en el caso de que se aprueben en los términos previstos por ser "confiscatorios, discriminatorios" y por crear "inseguridad jurídica", pues, en el caso de las renovables, se trataría de un recorte de primas "por la puerta de atrás". Algunas empresas calculan que estos tributos "se comerían" un tercio de las primas.

    En cuanto a su carácter confiscatorio, la Ley General Tributaria exige que los gravámenes sean proporcionales a la capacidad contributiva de la renta neta disponible del sujeto. Aunque no hay un umbral fijo, este podría situarse en el 60% del beneficio. Así, en el caso de la fotovoltaica, si el 19% que se le aplicara superase su beneficio neto, "no habría dudas de que el impuesto sería lesivo", señalan las mismas fuentes.

    Los futuros tributos se consideran también discriminatorios pues, en el caso de la energía no gestionable (eólica y fotovoltaica) no podrían trasladar su coste al precio final, como sí podrían hacer las centrales del régimen ordinario que fijan el precio marginal en el mercado mayorista, como los ciclos combinados o el carbón, a los que se gravaría con otro impuesto del 4%. Otro motivo de discriminación que señalan las solares es la aplicación de porcentajes distintos por producir lo mismo.

    En general, las energías inframarginales (que no marcan precio en el pool) no tendrían la posibilidad de repercutir los impuestos. Entre ellas están también la nuclear y la hidráulica, a las que el Gobierno podría aplicar además una tasa y un canon específico de 10 y 15 euros MWh, respectivamente.

    Llegados a este punto, hay quien considera que con los impuestos o ecotasas de las autonomías (hasta 16 tributos en siete regiones) se produciría una doble imposición. Pero no hay consenso al respecto pues, de hecho, la factura de la luz está gravado con dos impuestos, el de la electricidad, que recaudan las autonomías, y el IVA. La cuestión es que las ecotasas se aplican por razones medioambientales y los del Estado, para recaudar. Aunque el resultado en ambos casos sea recaudatorio, los gobiernos regionales se cuidan mucho de no reconocerlo expresamente. De momento, las afectadas han desplegado toda su artillería para presionar al Gobierno y, de no tener éxito, la llevarían al Parlamento cuando se tramite la ley. Todo para evitar un pleito que se augura difícil pues se tratará de una norma con rango de ley.

    Como la fiscalidad energética está perfectamente delimitada en dos directivas, los abogados del Estado y los técnicos de Hacienda están analizando con lupa las medidas antes de su aprobación, para cerrar la vía más clara a un recurso de las empresas. Este sería uno de los motivos del retraso, amén de las maniobras del lobby eléctrico.
    No habrá suplemento por ecotasas a la nuclear

    El pasado lunes, solo un día después de que se aprobara el real decreto ley de estabilidad presupuestaria, el Gobierno de Extremadura anunció que presentaría un recurso de inconstitucionalidad contra el suplemento territorial a sus ciudadanos en la tarifa eléctrica que establecía dicha norma. Fuentes jurídicas creen que el Ejecutivo que preside José Antonio Monago se ha precipitado y es muy probable que la medida no afecte a esta comunidad ni a otras que aplican ecotasas a actividades eléctricas, que son los tributos que justificarían dicho suplemento territorial.

    El Ministerio de Industria debe aprobar aún el desarrollo reglamentario, en función de la metodología que elabore la Comisión Nacional de la Energía, y fijar qué tributos y recargos "concretos" son los repercutibles a los ciudadanos de su territorio. Fuentes jurídicas creen que solo podrían repercutirse las ecotasas sobre la generación que las empresas no puedan trasladar al precio final. En este caso, se descartarían la nuclear y la hidráulica (precisamente, las que grava Extremadura) pero no la eólica, que no puede absorber la ecotasa en el precio como un coste. De las siete comunidades autónomas que mantienen impuestos medioambientales, tres gravan la producción de energía eólica: Galicia, Castilla y León y Castilla-la Mancha.

    Esta limitación justificaría la tímida previsión recaudatoria del Gobierno, que espera obtener vía tarifa una cantidad muy inferior (entre 100 y 200 millones) a la que recaudan por ecotasas las comunidades autónomas. Muchos de estos tributos gravan las redes de transporte eléctrico y las emisiones contaminantes (estos últimos quedan al margen del polémico suplemento territorial).
    Para cuándo

    - Primero se aprobaría la segunda quincena de junio, después la primera de julio y ahora no se descarta que la aprobación del "nuevo esquema fiscal energético" llegue al mes de agosto.

    - Estos retrasos se han achacado a las presiones de las empresas afectadas de todos los subsectores, que han logrado margen para maniobrar después de que se filtraran las medidas.

    - También a las reticencias de los técnicos de Hacienda, que quieren taponar a las empresas todas las vías judiciales posibles.

Página 183 de 200 PrimerPrimer ... 83133173183193 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45