Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por pedro32

El lobby italiano es espectacular en España. Mientras USA, Alemania, China, Japón, Golfo Pérsico, la comunidad europea,... se echan las manos a la cabeza por la retroactividad fotovoltaica, Italia solo quiere la ruina de los fotovoltaicos españoles para que a la empresa italiana ENDESA (propiedad de la empresa estatal italiana ENEL) le toque el mínimo ajuste en la enésima reforma eléctrica. Este lobby les funcionó bien en las anteriores.

Este lobby se ha hecho en tres frentes:

1 . Utilizando a ex políticos aparentemente incompatibles entre ellos (y hasta enemigos políticos):
- Aznar: Consejero de ENDESA (del grupo ENEL).
- Solbes: Consejero de ENEL (propietaria de ENDESA).
- Elena Salgado: Consejera de Chilectra (propiedad de ENDESA y del grupo ENEL). Este último puesto es de dudosa legalidad ya que cobra el 80% de sueldo de ministra durante dos años después de dejar su puesto (no le vendría mal una denuncia de ANPiER) y además cobra del grupo ENEL. Además fue ella la que paró la implementación del acuerdo entre Sebastián y ANPER, y nos dejó el recortazo del PSOE, solo meses antes de ser nombrada consejera del grupo ENEL en pleno periodo de incompatibilidad.

2. La FAES, a través de Aznar. Que es la fábrica de ideas del PP (muy influyente en el partido) y con influencia directa en las cavernas mediáticas (Intereconomía, canal 13, Libertad Digital,...). Soria es un fan de Aznar (al que copia hasta su imagen) y de las FAES.

3. El grupo de medios UNEDISA (propiedad del grupo Rizzioli) que es dueña de los medios: El Mundo, Expansión,... liderado por Pedro J. Ramírez (que de tonto tiene muy poco).

Lo gracioso de los italianos es que hacen lo de IBERDROLA pero al revés, Italia apuesta por la fotovoltaica tres veces más que España en Italia; allí no tienen duda de que no van a perder el tren de la energía del futuro. Mientras, en España arremeten contra nosotros para mejorar los resultados de ENDESA y repatriar más beneficios.

En el órdago de Aznar (a Rajoy) tiene el apoyo de todo este lobby. No es una amenaza pequeña ni para Rajoy ni para nosotros.

Muchas gracias, pedro32, es de la información más útil que he visto en el foro, ahora sólo falta que alguien la lleve a un medio no afecto al régimen de Aznar, se puede probar con El País, pero tenemos el escollo de Solbes y Salgado, no sé qué influencia tienen estos (y Felipe González, que es un pájaro de cuidado y consigue quedar como que él es sólo el defensor de España y de su imagen internacional) .

Así de momento sólo se me viene uno a la cabeza, uno que no tiene intereses de ninguno de estos sinvergüenzas: Público cerró pero tiene una web, y Anpier podría darles publicidad, pero hay que ser rápidos. Y respecto al Confidencial, me desconcierta porque claramente está a favor de las electricas, pero a veces publica informaciones sobre disensiones en el Gobierno en este tema, y eso no beneficia precisamente a las eléctricas. Se podría probar también con el Confidencial a ver cómo respiran. Salud y suerte.

Merkel allana el camino a Soria al abrazar recortes a las renovables en Alemania - elConfidencial.com

[13:37 Soria completará en los próximos días la reforma energéticaEl ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, tiene previsto completar a lo largo de los próximos días la reforma energética con el objetivo de aplacar el déficit de tarifa y evitar un problema más importante que el propio problema del sistema financiero. Durante su intervención en el Campus Faes, el ministro indicó que las medidas en las que trabaja el Gobierno afectarán a consumidores, administraciones públicas y el conjunto de los operadores, y no son fáciles. No hay problema difícil que no se pueda afrontar con medidas fáciles, añadió

Iniciado por pedro32

Echad una mano en el economista, tienen contratada a una agencia de bloguerillos, para dar la impresión de que la gente está contra nosotros.
Industria pide a los bancos que faciliten la refinanciación de las renovables - elEconomista.es

El primer bloguerillo d El Economista es su propio director... http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post239839

Iniciado por inberne

[13:37 Soria completará en los próximos días la reforma energéticaEl ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, tiene previsto completar a lo largo de los próximos días la reforma energética con el objetivo de aplacar el déficit de tarifa y evitar un problema más importante que el propio problema del sistema financiero. Durante su intervención en el Campus Faes, el ministro indicó que las medidas en las que trabaja el Gobierno afectarán a consumidores, administraciones públicas y el conjunto de los operadores, y no son fáciles. No hay problema difícil que no se pueda afrontar con medidas fáciles, añadió

O sea, que pese a lo que había anunciado el tontolaboina de Marín (que Soria iba a explicar sus medidas como primicia en FAES), Soria no ha dicho ni pamplona y sigue sin atreverse a largar cuáles son sus mediditas, que, por cierto, aunque ya nos ha aclarado que el problema es difícil, él es tan listo tan listo tan listo que parece que lo va a resolver con medidas fáciles, o eso he entendido yo.

Seguid informando, please, cada uno en su puesto.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

“Por ejemplo y en esa línea, se ha planteado cobrar a eólicas y fotovoltaicas el coste de integración en red, una suerte de complemento”, aseguran fuentes próximas al Ministerio. La principal ventaja de las medidas que transiten por esa senda es que no vulneran la seguridad jurídica de las inversiones realizadas,

Esto dice hoy El confidencial, creo que ya no saben ni cómo conseguir meternos el hacahazo, ya han dejado de hablar del canon (supongo que porque el canon, que no sé lo que es, pero seguro que otros sí, también es ilegal)

Esta panda de cuatreros nos quieren hacer tragar que vulnerar la seguridad jurídica es que no haya nada muy muy en contra y que diga expresamente que lo que quieren hacer no es legal, o sea que si es una forma de quitarnos el dinero que nos prometieron que se les ha ocurrido nueva, porque son unos fenómenos en buscar maneras ingeniosas de robar, entonces no pasa nada y no se vulnera la seguridad jurídica. Pues bueno, que digan loq ue van a hacer, que lo expliquen y ya responderemo0s loq ue nos parece, que va a ser que sigue siendo un robo lo que quieren hacer.

Pues lo que es yo, no pienso dar ni una pista de por qué esta nueva forma de robar es ilegal, que trabajen en ella y se desgasten, y que también se despedacen entre ellos, a ver qué más cositas se les ocurren para robar.

Por cierto, que yo lo que he entendido de Merkel es que a los de las renovables hay que darles entrada en los otros negocios (transporte de elctricidad etc...), o sea justamente lo contrario de lo que, según Elconfidencial que es su medio publicitario de cabecera, ha entendido Nadal, que se basa en eso paar decir que hayq ue compartr gastos. Si, hombre, no te j...o, ahora resulta que vamos a pagar a escote aunque no nos dejen cenar . Pues no es listo ni nada este sujeto...

CapitalMadrid - Fuertes tensiones entre Soria, Nadal y Montoro por los últimos flecos de la reforma energética

A ver si sale este dia 5, aunque una cosa es el consejo de ministros y otra la tramitación parlamentaria. Con la mayoria del PP, ya no se sabe si cambiarán algo o se quedará tal cual y estos tan alegres.

En 24h clamando Urkullu Feijoo y El cabron de Soria por la seguridad juridica con el tema de los astilleros.

LA POLITICA ENERGETICA ESPAÑOLA NO COINCIDE CON LAS PRIORIDADES DE LAS DIRECTRICES EUROPEAS

Fundación Renovables | La política energética española no coincide con las prioridades de las directrices europeas

La inseguridad jurídica es la verdadera #MarcaEspaña

Fundación Renovables | No hay voluntad ni capacidad política para reformar con independencia nuestro sistema eléctrico

O sea, que Soria y Nadal todavía no han podido perpetrar el hachazo. No está mal, podrían haberlo dado ya si alguien no lo hubiera impedido.

Me ha gustado mucho esto:

" Red Eléctrica tendrá más poder como gestor del sistema de redes y dispondrá de más competencias lo que tiene muy cabreadas a las empresas".

O sea, bis, que por ahí iban los tiros de Merkel, que Merkel no quiere que Red Eléctrica se quede con todo, y que quiere que "los de las renovables" (no ha dicho nada de las eléctricas) entren también en el negocio de Red Eléctrica. Este Nadal está a punto de darse cuenta de que por la boca muere el pez.

En fin, no se atreven ni a seguir inventando novedosas formas de robo no tipificadas en el Código Penal, que es básicamente en lo que consiste la reforma energética para Soria y Nadal (me imagino que también para Guindos) Por cierto, ¿alguien sabe si el Secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, es de Guindos o de Montoro?

En teoría depende de Montoro, pero yo ya no entiendo nada.

Lo digo por lo de los impuestos que han clavado y que al parecer van a seguir clavando a las renovables

El Secretario de Estado de Hacienda es el que tiene mano en esto, se supone. No sé si también mandará en las otras formas de robo/expolio intentadas por Soria, como por ejemplo el canon fantasma.

Salud y suerte

Nadal dice que la alternativa a la reforma energética es la "quiebra del sistema" y subidas de luz del 17%

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.expansion.com/agencia/efe/2013/07/01/18520652.html

Detecto en las palabras de Nadal un ligero descenso de agresividad contra la FV ¿ Por qué será?

Nadal, que es bastante joven, no debe saber que esta "amenaza" de o yo o el caos (entiéndase por caos la quiebra del estado si tocamos a las eléctricas) ya la intentó Adolfo Suárez, y mira como le fue justo a continuación. Nadal puede mirar esta frase famosa de Suárez en internet, a ver si le sirve de algo lo que aprenda.

Iniciado por Poper

Nadal dice que la alternativa a la reforma energética es la "quiebra del sistema" y subidas de luz del 17%

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Industria quiere eliminar del sistema elctrico aquellas partes "superfluas" - Expansion.com

Dice que si se hubieran instalado 400GW en vez de 4000, pues no estaríamos asi.
Pero quienes dieron las autorizaciones? Ellos mismos, por el descontrol autonómico, of course.

Los FV no tenemos culpa de su descontrol, pero ahora pagamos los platos rotos. Viva Eh!Paña

Perdona Viasol, sé que hablas muy bien de lo que yo escribo, pero ya empiezo a estar harto de ti. ¿De donde sacas eso de que Nadal es menos agresivo con la FV? Este pollo nos odia y está buscándose un hueco en el paraíso de los sueldos vitalicios del oligopolio. Nos van a a dar fuerte y yo a él como le pille. Como dicen otros ¿Vas o vienes?

Eso mismo digo yo. Resulta que nos pone como ejemplo de la causa del deficit, y resulta que baja la agresividad ??? . Es verdad que luego dice " y como lo de la fotovoltaica 20 mil cosas mas " pero no nombre las 20 mil, solo a nosotros.

Yo a Viasol y a Cucharita la verdad que no se si van o vienen, o si son primos hermanos, pero creo que de productores tienen poco.

Iniciado por pedro32

Perdona Viasol, sé que hablas muy bien de lo que yo escribo, pero ya empiezo a estar harto de ti. ¿De donde sacas eso de que Nadal es menos agresivo con la FV? Este pollo nos odia y está buscándose un hueco en el paraíso de los sueldos vitalicios del oligopolio. Nos van a a dar fuerte y yo a él como le pille. Como dicen otros ¿Vas o vienes?

Una opinión: Está claro que Soria NO PINTA NADA. Es un INDOCUMENTADO y lo ha demostrado ampliamente, casí cada vez que abre la boca. El que está cocinando todo es Nadal, bajo supervisión de José María Aznar. Con que facilidad habla de acabar con la seguridad juridica. ... que amigo es Nadal de hablar de que se instaló mucho parque fotovoltáico (parece como si el Estado no hubiera tenido que ver nada de esto. Vamos, que los permisos y autorizaciones nos los daban en un kiosco de la ONCE) para asentar lo que más quieren oir la eléctricas: Que no se van a poner más parques fotovoltaicos, aunque sean sin primas (para luego entrar en la contradicción de decir que lo que no se va a permitir instalar es nada que aumente los costes. Parece que sin primas las Fotovoltaicas debe ser la única tecnología que aumenta los costes). Lo que puede esconder este argumento es que la "media" de las primas bajaría si se siguiesen instalando parques sin primas, algo que no se puede permitir (unesa). Nadal es una auténtico OBSESIONADO con la Fotovoltaica. Nadie tiene más culpa que ella, somos su fetiche

Iniciado por Joseaner

Una opinión: Está claro que Soria NO PINTA NADA. Es un INDOCUMENTADO y lo ha demostrado ampliamente, casí cada vez que abre la boca. El que está cocinando todo es Nadal, bajo supervisión de José María Aznar. Con que facilidad habla de acabar con la seguridad juridica. ... que amigo es Nadal de hablar de que se instaló mucho parque fotovoltáico (parece como si el Estado no hubiera tenido que ver nada de esto. Vamos, que los permisos y autorizaciones nos los daban en un kiosco de la ONCE) para asentar lo que más quieren oir la eléctricas: Que no se van a poner más parques fotovoltaicos, aunque sean sin primas (para luego entrar en la contradicción de decir que lo que no se va a permitir instalar es nada que aumente los costes. Parece que sin primas las Fotovoltaicas debe ser la única tecnología que aumenta los costes). Lo que puede esconder este argumento es que la "media" de las primas bajaría si se siguiesen instalando parques sin primas, algo que no se puede permitir (unesa). Nadal es una auténtico OBSESIONADO con la Fotovoltaica. Nadie tiene más culpa que ella, somos su fetiche

Lo acabo de leer y no detecto nada, salvo que nos joderán, e ira por algo para cobrarnos el acceso preferencial, eso si de nuevos cálculos del precio de la luz, de la formación de la oferta nada de nada.

Si las eléctricas no lo tuviesen ya tan claro estarían con el grito en el cielo. su dicúrso es que no saben nada.......pero ya lo tienen todo atado.

Aquí está la intervención de Nadal en Faes, vale la pena escucharla y verla:

FAES - Fundación para el análisis y los estudios sociales - Faes - MultimediaVideos Site

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

“El mercado comienza a penalizar nuestra inseguridad jurídica”


http://cincodias.com/cincodias/2013/07/01/mercados/1372661669_483913.html

"PERDIDA DE OPORTUNIDAD DE NEGOCIO".

Ayer hablando con un catedrático de una conocida Universidad de Madrid de nuestro problema de liquidez debido al quiebre de la seguridad juridica en España y en la línea de las últimas intervenciones que he leido de "Viasol", le comenté que ya conocía quien a nivel particular y en Juzgados de primera instancia en lo Contencioso Admnistrativo y con una argumentación pericial sólida en cuanto a la pérdida patrimonial sesgada por el rdl14-10 se refiere, me argumentaban que tenian muchas esperanzas en que se resolviese de forma favorable a este nivel y sin tener que llegar a las altas justicias politizadas. Y en este sentido me comentó el catedrático que sería interesante que introdujésemos también como argumento de la pérdida de patrimonio el de PERDIDA DE OPORTUNDAD DE NEGOCIO, ya que si en aquella ocasión en la que decidimos acometer la inversión en fotovoltaica no hubiese existido aquella norma legal y publicidad engañosa que nos impulso a realizar dichas inversiones, como emprendedores e inversores que somos la habriamos realizado en otro sector, con toda seguridad mucho mas rentable.

Jurisprudencia reciente al respecto.

Sentencia T.S.J. Castilla y Len 363/2012 de 20 de julio. Responsabilidad patrimonial. Anulacin de licencia de obras. Rectificacin de errores. Indemnizacin. Desestimacin - 152213 - Lex Nova, informacin jurdica actualizada

Nadal reconoce que los costes eran de 7000euKw,tambien reconoce que el error fue la falta de coordinacion entre
ministerio y comunidades,entonces porque los que invertimos con esos costes y en esas condiciones que claramente
reconoce que no fue culpa del inversor,porque nosotros tenemos que pagar sus errores.Cuando yo entre e esto aun no
habian llegado a los 400Mw.En todo caso la responsabilidad es de la administracion,asi que debe ser ella quien se haga cargo del
problema que genero y no nostros que nos limitas a invertir segun la ley .

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Culpa de la administracion quiero decir

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mas listo parece su hermano Albaro,tiene mas facilidad de palabra y argumenta mejor.

Vozpópuli - Alberto Nadal sugiere que las primas a las renovables son "casi un impuesto"