Tema: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

Iniciado por decrEStafa

Unos links:

www.dailymail.co.uk/news/article-1367684/Japan-earthquake-tsunami-Fukushima-nulear-plant-radiation-leak-kill-people.html (muy gordo: el propio jefe de la planta acojonado porque sabe que las emisiones son asesinas)

www.elconfidencial.com/mundo/2011/tokio-ordena-interrumpir-venta-alimentos-fukushima-20110319-76341.html#

www.elconfidencial.com/mundo/2011/11-s-energia-nuclear-20110319-76294.html (otro bueno de El Confidencial, que ya se está dando cuenta de que lo viable (no lo caro ni barato, sino lo VIABLE) son las renov. PERO OJO A LA ÚLTIMA FRASE, que hace tiempo está anunciado también. Es importante que medios como El Confidencial despierten ante esta terrible realidad.

www.latimes.com/news/la-me-california-radiation-levels-m,0,7968223.story?track=rss&utm_source=feedburner& utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+latimes%2Fmos tviewed+%28L.A.+Times+-+Most+Viewed+Stories%29 (pues lamentablemente no se libran: están en 2ª / 3ª linea de playa... como sigan soltando... como llueva...) Y ya pueden trincar las de California porque están peor que las de Jp y el riesgo que tienen de seísmo y averías no es para bromas. Hace tiempo lo hablé con la gente amiga que tengo por allí.
www.latimes.com/news/la-fgw-japan-radiation-food-20110320,0,4346106.story

Muy buenos links, Decrestafa. Os pongo otro de Cotizalia:
Miedo a lo nuclear y el rescate del plan renove elico - El Radar - Cotizalia.com

Parece por algunos comentarios que la gente de a pie empieza a entrar en razón. Aunque otros siguen como siempre. El argumento que mas he oido hasta ahora es ese de "sin nucleares volveriamos a la edad de piedra"...................................

admiramos al pueblo japones
admiramos al pueblo aleman
admiramos a las personas como Sampol o otras que defienden a cara abierta y sin tapujos
pues tambien tenemos que admirar a los contrarios que dan su cara y defienden sus puestos de trabajos aunque no esten de acuerdo con nuestros pensamientos
y poniendo un dedo en nuestro problema
¿tenemos algo por que el pueblo nos pueda admirar por dar la cara?
YouTube - Rap Garoña Si, 2019 Si

cada uno que de la escusa que desee

Se nota que para decir la verdad, no es necesario usar tecnicismos y se entiende todo.

Andreyev: "En la industria nuclear no hay organismos independientes"

En cambio, cuando se trata de 'maquillar la realidad', se necesita una licenciatura en económicas + un par de masters para descifrar lo que dicen...alguien en la sala que lo pueda traducir??

La economía catalana genera 4 euros por cada euro invertido por las centrales nucleares de ANAV - ANAV

un poco mas de información

Informe Semanal - 19/03/11 - RTVE.es

http://www.rtve.es/alacarta/videos/i...03-11/1049803/

Problemas también en una planta de Tokai:

Una tercera central sufre problemas con el sistema de refrigeración - elConfidencial.com

Os dejo un enlace aparecido en Público. Muy interesante.
Nucleares: el fin de la quimera de la energía segura y (casi) gratis - Público.es

He recuperado unos recientes audios de interés de 2 de los 3 mejores expertos independientes de España en nucl. : el ingeniero Marcel Coderch, con quien algunos como el nucl. Leyva no volverá a debatir en medios para no volver a hacer el ridículo... y Eduard Rodríguez Farré, experto radiobiólogo del CSIC.
www.cadenaser.com/cultura/audios/ciencia-vivir/csrcsrpor/20110320csrcsrcul_7/Aes/ 20 mzo. Eduard Rodríguez Farré le estropea algunos mitos propagandísticos nucl al nucleópata Leyva (que no hay evidencias de que la rad. altere el ADN, etc...). Lyva dice que lo que teme de los que se están jugando el pellejo en la central NO ES POR LA RADIACTIVIDAD!!! Cuando en el corte siguiente el propio responsable del "CSN de USA" reconoce en el Congreso que las dosis allí son letales y aconsejan evacuar hasta 80km. Será que algunos sevillanos como Leyva son más "echáos pa'lante"... de pena: tratar hasta de minimizar esa burrada de rad. junto a la central. Es una pena que no haya dicho que tenga pensado ir allí a predicar con hechos.

www.rtve.es/alacarta/audios/en-dias-como-hoy/dias-como-hoy-segunda-hora-17-03-11/1047540/ *Noticias día 17: el aviso de Oettinger. *Avanzando el audio, los americanos: apoyan lo del posible Apocalipsis y piden evacuar 80 km. *Rad. triple del máximo en central cuando en el corte anterior del día 20 el "genio de los átomos" Leyva decía en el anterior corte de la SER que no veía peligro en ello.

www.rtve.es/alacarta/audios/asunto-del-dia-en-r5/asunto-del-dia-en-r5-la-central-nuclear-de-fukushima-sigue-sin-control/1045687/ Asunto del día en R5 - La central nuclear de Fukushima sigue sin control. 15 mar 2011 . Guillem Cortés y Marcel Coderch

INFORME DEL INSTITUTO CRIIRAD DEL DÍA 20: Los niveles rad en alimentos son bastante altos. El que diga que no son jodidos para comer, que lo demuestre comiéndolos.
www.criirad.org - ver todos los sublinks del info Jp que podáis, pero no olvidar ver al menos estos:
www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/communique2003_japon.html
www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/11_03_20_Japon_Aliments.pdf
www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/mesures.jpg
http://www.criirad.org/actualites/do...elevements.pdf

www.publico.es/internacional/367096/nucleares-el-fin-de-la-quimera-de-la-energia-segura-y-casi-gratis
Nucleares: el fin de la quimera de la energía segura y (casi) gratis

El desastre de Fukushima entierra las grandes promesas del sector. Los beneficios privados exigen un enorme desembolso de dinero público

PERE RUSIÑOL Madrid 20/03/2011
(la frase en rojo resume el fraude de ese invento)

no he oído tampoco a nucleópatas decir si todo este chaperón lo van a pagar las empresas que han abusado de todo o si lo pagará el Estado.
Tokyo tap water has trace level of radiation | The Japan Times Online Sunday, March 20, 2011 Tokyo tap water has trace level of radiation Kyodo News
Latest threat: radiation-contaminated food | The Japan Times Online Sunday, March 20, 2011 Latest threat: radiation-contaminated food
By MIZUHO AOKI


www.latimes.com/news/nationworld/world/la-sci--japan-reactor-damage-20110320,0,7250300.story
Risky venting of reactor 3 considered | The Japan Times Online Sunday, March 20, 2011 Risky venting of reactor 3 considered
By MASAMI ITO and JUN HONGO

www.abc.es/20110320/internacional/alminuto-directo-ultimas-noticias-201103200112.html
Japón admite que alimentos contaminados pueden haber sido vendidos pablo m. díez / enviado especial a tokio
0.15

El primer ministro japonés, Naoto Kan, ha cancelado su visita prevista para hoy lunes al noreste del país, la zona más afectada por el terremoto y el tusnami. El viaje incluía un recorrido a 30 kilómetros de Fukushima. El motivo de la suspensión, según el gobierno japonés , es el mal tiempo para volar en helicóptero, el medio escogido para desplazarse. < ¿SEGURO QUE ES POR MAL TIEMPO??? No será que para el jefe sí hacen caso de los que piden evacuar hasta 80km? lagarto, lagarto... Esto recuerda a la respuesta de un famoso torero al que su peón le preguntaba: Maeztro, maeztro, ¿a dónde quiere que le ponga el toro? y el maestro: "¡¡Ande no lo vea!!" >

23.35h

El restablecimiento de la electricidad en el reactor 2 no significa todavía el éxito en evitar el peligro de fusión del núcleo. Todavía hay que comprobar que los sistemas no han resultado dañados tras el tsunami. Los reactores 5 y 6, por el contrario, se encuentran ya en "parada fría", un término que significa que el reactor ha sido apagado completamente, por lo que ya no existe ningún peligro de fusión del núcleo.

23.30h

Tras conseguir este domingo restaurar el suministro eléctrico en el reactor 2, el objetivo de la compañía que opera en la planta, Tepco, es ponerlo en marcha definitivamente, la sala de control, el sistema de iluminación y el de refrigeración. Así se podrá restaurar los protocolos internos de refrigeración para impedir nuevas fugas radiactivas.

17.24

Los responsables de la central de Fukushima podrían verse obligados a liberar vapor radiactivo del reactor 3 debido a un aumento inesperado de la presión. La operación ya fue practicada en los primeros días de la crisis, antes de que se produjeran varias explosiones en la planta.
16.14

El Ministerio japonés de Sanidad ha informado de que las pruebas realizadas han detectado otros tipos de radiactividad en vegetales y en otros lugares de los advertidos hasta ahora, lo que sugeriría que la contaminación procedente de la central de Fukushima se está extendiendo en la cadena alimenticia. Los tests encontraron un exceso de elementos radiactivos en hojas de colza y crisantemo, además de en espinacas. Las áreas en las que se han encontrados estos productos contaminados incluyen tres localidades no afectadas hasta ahora. El portavoz gubernamental indicó que alimentos contaminados ya hayan sido distribuidos. El Gobierno ha ordenado detener la producción de leche procedente de Fukushima tras hallar contaminación en cuatro de las 37 granjas analizadas.


16.02
El primer ministro japonés, Naoto Kan, prevé visitar este lunes las zonas del noreste del país devastadas y acercarse a unos veinte kilómetros de la siniestrada central nuclear de Fukushima.


14.10

El estado de los reactores de la central nuclear de Fukushima está experimentando mejoras, pero la situación aún es impredecible, según ha manifestado a los medios Tetsuro Fukuyama, portavoz del Ministerio de Sanidad. (Informa REUTERS)
14.03


El Ministerio de Sanidad japonés anuncia que los niveles de radiación superan las normas de seguridad en las prefecturas de Fukushima e Ibaraki. También ha anunciado que se ha prohibido la venta de leche fresca de la prefectura de Fukushima. (Informa Reuters) (FOTO AFP)

13.43


La radiación detectada en espinacas procedentes de la región cercana a la central nuclear de Fukushima supera ya en doce veces el máximo establecido en la Ley de Higiene Alimentaria. En un kilogramo de estas espinacas se han medido 24.000 becquerelios de yodo radiactivo. Las espinacas fueron recogidas este viernes en Kitaibaraki, en la prefectura de Ibaraki, a unos 73 kilómetros de la central, según ha informado la agencia de noticias japonesa Jiji citando fuentes del gobierno de la prefectura. Sin embargo, los niveles de radiación no suponen un riesgo inmediato para la salud pública, según estas fuentes

13.34


Los reactores 5 y 6 de la central nuclear de Fukushima se encuentran ya en «parada fría», término que se emplea para describir el apagado completo del reactor y que supone que ya no existe peligro alguno de fusión del núcleo, según ha informado la agencia de noticias japonesa Kyodo citando fuentes oficiales. El sistema de refrigeración logró restablecerse por completo a última hora del sábado, según estas fuentes, con lo que ambos reactores están ya fuera de peligro. Otros cuatro reactores (1, 2, 3 y 4) podrían haber sufrido una fusión parcial de su núcleo como consecuencia del brutal terremoto del pasado 11 de marzo y los operarios continúan trabajando para refrigerar las barras de combustible nuclear. (FOTO AP)
5.15

Las lluvias de este domingo en Japón están despertando preocupación por si podrían estar contaminadas con la radiación. El Gobierno japonés ha asegurado que "los niveles actuales no indican posibles daños a la salud". "Si estás preocupado, utiliza un paraguas", añadió. La preocupación ha aumentado entre los japoneses desde que ayer se descubriera contaminación en el agua corriente de Tokio, como cuenta el enviado especial de ABC a la capital japonesa, Pablo M. Díez, en «La radiactividad ya llega al agua y los alimentos».

JAPÓN7.23 h.La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ha advertido de que la presión está aumentando en el reactor número 3, por lo que podría ser necesario "ventilar" sus instalaciones para rebajarla. (publicado en el Mundo en apartado breves "crisis Libia y Japón"

ATENCIÓN A LA MAQUINARIA MANIPULADORA...soltar vapor radioactivo para rebajar la presión es desde ahora "VENTILAR"....a ver cuantas veces se repite en los medios el término VENTILAR.....


Y AHORA MISMO HAN COLGADO ESTO:
JAPÓN8.37 h.El desmantelamiento de los reactores de la central nuclear japonesa de Fukushima podría llevar hasta diez años.

¡¡¡¡...LO QUE NO CUENTAN , NI INCLUYEN EN LOS GASTOS....¡¡¡¡¡ 10 AÑOS....PARA DESMANTELAR

Muy didactico el articulo de publico:
http://www.publico.es/internacional/...-y-casi-gratis

Y esto si que es propaganda pronuclear:
Sebastián propone una nueva subida de la luz sólo tres meses después del último 'tarifazo' - elConfidencial.com
Entre otras cosas, esta subida de la luz dice que es debida a las primas de las renovables!!! Como si el deficit tarifario no viniera de lejos...
Si se encarece la energia, muchos nos plantearemos desconectarnos de la red eléctrica e implementar la autosuficiencia energética doméstica. Pero, ¿es esta la manera de hacer una reconversion?

Contra todo lo que no sea nuclear:

Riesgo nuclear, una broma comparada con el gas lquido - El Disparate Econmico - Cotizalia.com

La tragedia del grupo de centrales de Fukushima, catástrofe producida por el tsunami, que no por el terremoto, está siendo utilizado demagógicamente por muchos para atacar la energía nuclear, lo que para España sería una auténtica ruina. Si basáramos nuestro futuro en las renovables, el recibo de la luz de 100 euros mes subiría a 400; y si lo basáramos en el gas, el recibo subiría a 200/250 euros función del precio de éste, pero con un riesgo, como veremos, incomparablemente mayor. En sentido contrario, si la producción eléctrica futura se basara en nuclear y carbón importado, el recibo de la luz bajaría a 50 euros mes, que es la situación hoy de varios países europeos, algo que nos está quitando la poca industria que todavía nos queda.

Centeno no se ha enterado que estamos cercanos al grid parity. Por supuesto, no dice nada de lo que costaría la nuclear con todos lo sistemas de seguridad implementados ni sobre producir barato y vender caro como pasa en el pool.

Este señor Burns aún va a la bolsa en coche de caballos y levita acicalada por su mayordomo.

Me está pasando algo que no me había pasado antes... Cuando leo un artículo sobre el tema, hay información más relevante en los comentarios a las noticias que en el propio artículo! No sé ya que pensar de "los expertos"...

Ahora hay un debte en caliente sobre la energia nuclear, yo estoy a favor de la energia nuclear, pero en desacuerdo total de como se explota:

Se dice que es barata: para quien, para iberdrola, es facil vende todo lo que produce, se lo pagan a precio de gas, y la amortizacion se la pagan todos los españoles, en cuanto al almacenamiento de los residuos, a cuenta de tarifa, asi salen bien las cuentas.

Se dice que las renovables son caras: son muchos los promotores que estarian dispuestos a vender a 60€ MW/h en eolico, si facilitan solo un poco legalmente la implantacion de esta tecnologia, pero el gobierno no quiere. Esto lo demuestra lalegislacion que estan sacando, quieren poca eolicay a 78€ no a 60 , porque? que me lo expliquen.

El gran beneficiado de este transito a la competencia es sin duda las distribuidoras: hasta un imbecil como los que nos gobiernan son capaces de ver sus resultados.

Iniciado por pezbaloo

Muy didactico el articulo de publico:
Nucleares: el fin de la quimera de la energía segura y (casi) gratis - Público.es

Y esto si que es propaganda pronuclear:
Sebastián propone una nueva subida de la luz sólo tres meses después del último 'tarifazo' - elConfidencial.com
Entre otras cosas, esta subida de la luz dice que es debida a las primas de las renovables!!! Como si el deficit tarifario no viniera de lejos...
Si se encarece la energia, muchos nos plantearemos desconectarnos de la red eléctrica e implementar la autosuficiencia energética doméstica. Pero, ¿es esta la manera de hacer una reconversion?

Desde luego, cualquiera de nosotros podría ser periodista y en este tema de la energía, con más razón.

1º El genial escritor, no tiene ni put.... idea, ya que dice que si el Ministro quiere subir el precio de la parte regulada un 12,5%, deberá en la subasta de mañana, bajar los precios un 12% cosa que ve improbable......

FALSO, FALACIA IMPULSADA POR NO INVESTIGAR LA SITUACION Y LA CONFORMACION DEL PRECIO DEL KILOWATIO HOY.

CON UNA BAJADA DEL 8,2% EN EL PRECIO EN LA SUBASTA CESUR, SIN TOCAR EL PRECIO DEL KW. TENEMOS QUE EL MINISTRO PODRÍA SUBIR EL PRECIO DE LA PARTE REGULADA EN EL 12,5%, Y NO SUBIRÍA EL PRECIO DEL KILOWATIO.

Sube pues, el precio para pagar entre otros el déficit de tarifa, que paradójicamente, ¿para quién es esos millones de euros?.... joder, para las eléctricas..... y sin embargo, estas también controlan la parte de la tarifa regulada, ya que para que suba la parte regulada y poder aminorar los costes del déficit, el Ministerio se encuentra en manos de las electricas y sus subastas amañadas, sino tiene que enfrentarse a la opinión pública.

No se da cuenta ni Zapatero ni Sebastián, que la política y el Gobierno, en muchos aspectos, pero sobre todo en la política energética

ESTA SECUESTRADO POR LAS ELECTRICAS.

Han dado de comer al monstruo, y hoy, el monstruo está a punto de comerse al que le da de comer, o acaba el cuidador con el monstruo, o éste acabará con el ciudador. Están todos jungando con fuego.... y ya se sabe.....

Adjunto un pdf con hoja de cálculo sobre la conformacion del precio del kw durante 2010, donde se ve claramente como la tendencia del mix de conformación del "fifty-fifty" ha cambiado, y ahora predomina en el precio la parte de las eléctricas sobre la parte regulada o del Estado, cosa que hace que las eléctricas no sólo consigan beneficios millonarios hoy, sino que sino cambian los Gobernantes y ponen los puntos sobre las ies.... se están asegurando los ingresos futuros y sobre todo con intereses que deberemos de pagar nosotros y nuestros hijos.


Por cierto, ya lo decía hace tiempo,

NO TODOS LOS CONSUMIDORES PAGAMOS LO MISMO POR LA ENERGIA CONSUMIDA. ¿DISCRIMINACION?..... SI. ¿SE AGRAVA ESTA DISCRIMINACIÓN?.... CLARO, SI ADEMÍS DE LAS DIFERENCIAS EN LOS PRECIOS (RECORDAR QUE EN 2008 LOS GRANDES CONSUMIDORES PAGABAN A 4 CENTIMOS Y LOS PEQUEÑOS CONSUMIDORES A 12 CENTIMOS -DATOS CNE 2008-) A ESTO LE AÑADIMOS QUE LOS PORCENTAJES DE SUBIDA VAN DESDE UN 2% PARA GRANDES CONSUMIDORES Y UN 12,5% PARA LOS PEQUEÑOS, TENEMOS UN CLARO CASO DE DISCRIMINACION Y DE TRASVASE DE RENTAS DESDE LOS PEQUEÑOS (MUCHOS Y PAGAN MAS) HACIA LOS GRANDES CONSUMIDORES (POCOS Y PAGAN MENOS). COMO DIJE, COMO VAN CON PRECIOS BARATOS LOS GRANDES CONSUMIDORES A AHORRAR, NO LES INTERESA, LO BARATO NO PRODUCE AHORROS. ADEMAS SON EMPRESAS.... HABLAN DE COMPETITIVIDAD..... Y SON LOS QUE MENOS PAGAN POR LA LUZ, TIENEN SUBVENCIONES DE TODOS LOS CONSUMIDORES. VERGONZOSO.

Perdonad, le di al intro.....

en cuanto a la discriminación y el robo o trasvase de rentas de los pequeños consumidores a los grandes ya no tienen ni la verguenza de esconderlo..... (que tome nota el Sr. Rusell de la patronal) de hecho, en la propuesta a la CNE está reflejado....

".....Sería aplicable a partir de abril, afectaría a los peajes de acceso, la parte del recibo de la luz que fija el Gobierno, y sería de un 12,5% para la mayoría de los hogares y pequeños comercios, un 9% para el resto de los consumidores de baja tensión y un 2% para los grandes consumidores industriales. Así se recoge en la propuesta de orden ministerial que Industria ha remitido a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) por la que se revisan las tarifas de acceso, que retribuyen costes regulados como el transporte, la distribución o las primas a las renovables......"


Adjunto también el archivo, donde en la primera hoja, junto con los datos de 2010, hay (perdonad por la rapidez y preparado a bote pronto) un inicio de hoja con el precio actual, la subida de la parte dle Estado del 12,5% y manteniendo el precio final, se deduce el precio de la parte de las electricas y debajo el 8,2% que hay de diferencia o lo que tendría que bajar para que sin tocar el precio final del kw que pagamos, subiera la parte de la tarifa regulada en ese 12,5% aparte las diferencias en los % de las subidas dependiendo del tipo del consumidor.

Sebastin condiciona el cierre de Garoa al resultado de la prueba de resistencia | elmundo.es

Pero vamos a ver, ¿es que no se acuerdan que el accidente de Chernobyl se origino precisamente por hacer una prueba? ¿es que no les han dicho que a Fukushima le quedaban tambien pocos años de vida, pero ha petado antes? ¿no son capaces de ver que el coste de cerrar Garoña y Cofrentes YA es una frusleria?

¿Que hay que hacer para que estos tios se bajen de la burra?

Ayer domingo por la noche zapeando ví , ya comenzado, en VEO7 TV, un reportaje largo, de aproximadamente hora y media, sobre la energía nuclear realizado antes de lo de este mes en Japon, que me pareció buenísimo por como estaba realizado y la calidad de los intervinientes.
En él se analizaba las consecuencias del uso de la energía nuclear hasta incluso en su vertiente militar. Salieron varios incidentes-accidentes de varias plantas nucleares en el mundo, entre otros, uno en francia y otro en Japón por un terremoto (¿en 2007!).

Yo no sé si alquien del foro lo ha visto pero me gustaría volverlo a ver y lo recomiendo de verdad a todos.
¿Hay alguna forma de bajarselo de la red? ¿algún forero lo sabe?

www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-ex-director-mando-asco-niegan-declarar-20110321123058.html

Por la fuga radiactiva de 2007 El ex director y un mando de Ascó se niegan a declarar 21 Mar. (EUROPA PRESS) -

El ex director de la central nuclear de Ascó I, Rafael G.P. y el ex jefe de servicio de protección radiológica Francesc G.T. se han negado a declarar ante la titular del Juzgado de Instrucción de Gandesa en relación a la fuga radiactiva de noviembre de 2007 y han pedido hacerlo cuando se presenten las pruebas periciales y la documentación del caso que se han reclamado.
La declaración como imputados del jefe de explotación Jordi S.R. y el inspector residente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Antonio G.R., prevista para este viernes, también se ha pospuesto. .........

----- LA SECTA SIEMPRE HACIENDO GALA DE TRANSPARENCIA... SI SE NIEGAN A INFORMAR AL JUEZ, CÓMO ESPERAR QUE INFORME A LOS CIUDADANOS? SEGURO QUE NO ES PORQUE TENGAN ALGO GORDO QUE OCULTAR,NO... ---

www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-eeuu-proporciona-yoduro-potasio-personal-tokio-otras-partes-japon-20110321132843.html?rel WASHINGTON, 21 Mar. (Reuters/EP) -
Las autoridades de Estados Unidos están proporcionando yoduro de potasio a su personal que trabaja en Tokio y otras partes de Japón, así como a sus familias, como medida de precaución por si resultan expuestos a la radiación ................Esta sustancia se ha puesto a disposición de quienes viven en las ciudades de Tokio y Yokohama y en las prefecturas de Akita, Aomori, Chiba, Fukushima, Gunma, Ibaraki, Iwate, Miyagi, Nagano, Niigata, Saitama, Shizouka, Tochigi, Yamagata y Yamanashi.

www.nortecastilla.es/rc/20110321/mas-actualidad/vida-ocio/prioridad-gobierno-evaluar-central-201103211104.html ver la foto a la derecha...
www.abc.es/videos-espana/20110321/sebastian-sobre-garona-gobierno-844448617001.html VÍDEO corto: Sebas no pide nucl en Europa? q simpático: junto al carbón y ahorro, aconseja renovables...

Entrevista a Antonio Ruiz de Elvira

elmundo.es. Encuentro digital con Antonio Ruiz de Elvira

El CO2 generado por la energía nuclear | Jumanji Solar

¿Y si cerramos las nucleares? No es posible - 2921731 - elEconomista.es

En la actualidad, tanto los precios de la electricidad, el gas y la gasolina están subiendo, por lo que hay que valorar si la población está dispuesta a abandonar la energía nuclear sabiendo el impacto que puede tener en el bolsillo, pues es evidente que si se deja de utilizar una de las energías más baratas, el precio se disparará. Especialmente si su producción la sustituyen las renovables, cuyo coste todavía es mucho más elevado no solo en razón de la productividad del sistema, sino también por los elevados costes de instalación y las subvenciones que se han establecido para favorecer la expansión de este tipo de producción.

Y erre que erre con el tema de las subvenciones a las renovables, ¿alguien puede decirme a qué ventanilla hay que acudir?.

Como para dormir tranquilos:

Los servicios de inteligencia advierten de que las nucleares españolas son vulnerables · ELPAÍS.com

Los servicios de inteligencia advierten de que las nucleares españolas son vulnerables Aseguran que de producirse un ataque terrorista contra una planta sería "devastador"

Iniciado por javiersol

Ayer domingo por la noche zapeando ví , ya comenzado, en VEO7 TV, un reportaje largo, de aproximadamente hora y media, sobre la energía nuclear realizado antes de lo de este mes en Japon, que me pareció buenísimo por como estaba realizado y la calidad de los intervinientes.
En él se analizaba las consecuencias del uso de la energía nuclear hasta incluso en su vertiente militar. Salieron varios incidentes-accidentes de varias plantas nucleares en el mundo, entre otros, uno en francia y otro en Japón por un terremoto (¿en 2007!).

Yo no sé si alquien del foro lo ha visto pero me gustaría volverlo a ver y lo recomiendo de verdad a todos.
¿Hay alguna forma de bajarselo de la red? ¿algún forero lo sabe?

Solo pude ver el final...cuando el reportero se subió a un helicóptero y voló por encima de una central nuclear con total libertad.
También me gustaría verlo completo, ya que promete.