La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 114 de 132 PrimerPrimer ... 1464104114124 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,261 al 2,280 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #2261
    javierferrero está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    buenos aires
    Mensajes
    258

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Toda norma legal debe tener un criterio de razonabilidad. ¿Por que razon se eligió que solo sería por 25 años? En los fundamentos no dice absolutamente nada , por lo tanto, no lo van a poder sostener judicialmente. ¿por qué no se eligió el año 30 o el 27 o el 21 ?. Limitar pago de una tarifa PORQUE SI no tiene ninguna razonabilidad.

  2. #2262
    amorfo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    honnolulu
    Mensajes
    53

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    cuando compre mi instalacion me lei el decreto de arriba a abajo y me decidi por la seguridad que me daba una frase del prologo ,creo que decia algo asi" para cualquier modificacion en las tarifas que se perciban en el futuro se tendra en cuenta el coste incurrido por cada instalacion" por que estaba claro que se iban a abaratar los precios de los paneles , para incentivarlo, que se desarrollase la tecnologia y no perjudicar a los pioneros, pues bien, creo que si quieren tocarnos la retribucion deberian de hacer un esudio independiente de cada planta y elaborar 50.000 tarifas en funcion de las facturas aportadas, el precio de las materias primas etc etc en el momento de la construccion de la planta ,y PORQUE no podemos renunciar a que nos paguen un IVA que luego ingresan por otro lado integro pero que suman al deficit , que cara

  3. #2263
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por javierferrero Ver mensaje
    Toda norma legal debe tener un criterio de razonabilidad. ¿Por que razon se eligió que solo sería por 25 años? En los fundamentos no dice absolutamente nada , por lo tanto, no lo van a poder sostener judicialmente. ¿por qué no se eligió el año 30 o el 27 o el 21 ?. Limitar pago de una tarifa PORQUE SI no tiene ninguna razonabilidad.
    Exacto. Es una arbitrariedad como una catedral.

    Lo dramatico de todo el asunto es que a esa arbitrariedad cotidiana es a la que tenemos que hacer frente todos los dias. Porque, la verdad, si de lo que estuvieramos hablando es de una rentabilidad razonable determinada con criterios objetivos yo no estaria preocupado.

    En el fondo los intereses particulares y el desquite ganan por goleada a la objetividad. Ese es el delito.

    Y entre delincuentes y corruptos nos la tenemos que ver. Ellos con el Estado en sus manos y nosotros con la simple razón.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  4. #2264
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por pespis Ver mensaje
    ¡ATENCION!

    Aqui está el link con el texto definitivo que se aprobará:

    https://docs.google.com/fileview?id=...F2bovtrE&hl=en

    El apartado 17 del articulo primero, que era donde se modificaba ese parrafo del 661, ahora ha cambiado. Echadle una ojeada.......
    Sigue igual por lo que se refiere al Anexo XII y vigente mi anterior comentario

  5. #2265
    Javier Torres está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2010
    Ubicación
    Tomelloso
    Mensajes
    1

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    NECESARIA "LEY DE CORRESPONSABILIDAD ECONOMICO SOCIAL"

    Cuando un empresario planifica mal sus costes y gastos, no solamente pierde su empresa, sino también el patrimonio personal fruto de los últimos esfuerzos por salvar su negocio.

    Cuando un asalariado planifica mal sus ingresos pierde su casa por no poder hacer frente a las hipotecas.

    CUANDO UN POLÍTICO HACE QUE LOS ASALARIADOS Y EMPRESARIOS POR NO HABER CALCULADO BIEN SUS POLITICAS O GASTOS PIERDAN SUS CASAS Y FUENTES FUTURAS DE INGRESOS LES QUEDA UN SUELDO DE POR VIDA.


    ¿Cuanto nos podríamos ahorrar los Españoles si el "MINISTERIO DE IGUALDAD", igualara las consecuencias de los actos de los ministros al del resto de los Españoles?

    ¿Se gobernaría pensando en el bien común o en conseguir votos?

    ¿Quien pactaría con un gobierno que les va a llevar a la ruina?

    Necesitamos una ley que contemple el principio de corresponsabilidad económico social de los gobernantes respecto de los ciudadanos.

  6. #2266
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Exacto. Es una arbitrariedad como una catedral.

    Lo dramatico de todo el asunto es que a esa arbitrariedad cotidiana es a la que tenemos que hacer frente todos los dias. Porque, la verdad, si de lo que estuvieramos hablando es de una rentabilidad razonable determinada con criterios objetivos yo no estaria preocupado.

    En el fondo los intereses particulares y el desquite ganan por goleada a la objetividad. Ese es el delito.

    Y entre delincuentes y corruptos nos la tenemos que ver. Ellos con el Estado en sus manos y nosotros con la simple razón.
    Estando totalmente de acuerdo sobre la arbitrariedad de todos los días, me resisto a admitir que no haya una razón -malvada, más o menos inteligente, más o menos estúpida, pero razón al fin y al cabo - para la supresión de la retribución a partir del año vigésimo sexto.
    La impresión más extendida es la de que, si no se impugna, es la puerta abierta para futuras retroactividades. ¿Realmente se creen eso en el Ministerio? Si han tenido que recular ahora, por la presión nacional e internacional, aumento riesgo pais, etc, también lo tendrán que hacer en el futuro.
    ¿Es una manera de desincetivar todavía más las nuevas inversiones? Pensad que se habla de supresión de la retribución, teóricamente no se podría vender ni al precio de "pool", quizás tampoco ni regalar! Grotesco!
    En todo caso, parece ridículo producir tanto daño presente para alcanzar unos objetivos de ahorro futuro que están por ver y cuyos frutos, sobre todo, corresponderán a otros gobernantes.
    Sigo sin entenderlo.

  7. #2267
    Avatar de HASELFOR
    HASELFOR está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Eduard, en mi modesta opinión esto se basa en distraer la atención sobre este aspecto en concreto, para poder hacer lo que les de la gana en otros puntos.

    Es por eso que las asociaciones no han tenido apenas tiempo de redactar sus alegaciones y Asif, por ejemplo, sólo ha alegado en contra de este particular

  8. #2268
    deme está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Muniesa
    Mensajes
    61

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Si nos quitan un solo apice de lo que el Gobierno se comprometio, "a los Tribunales con ellos" Lo mismo que se haria con una persona o empresa que incumpliese un contrato.
    Yo me apunto a no ceder a lo que me plantee como una inversion segura y duradera para mis hijos, en ello puse mi empeño y la hipoteca con mi banco. Lo dicho todos en piña para defender nuestros derechos.
    Alguien que este mas puesto en el tema de los pelitos que lo diga y que nos oriente como tenemos que actuar, yo me apunto.

  9. #2269
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    No nos la quieren dar con queso con la milonga de que todos tienen que reducir presupuesto y apretar cinturón a todos. ¿a todos? A todos menos a las eléctricas y al "hiper productivo" gasto militar, como si fuera el sector que ha de cambiar el modelo productivo del país...

    www.rebelion.org/noticia.php?id=115703 29-10-2010

    Las trampas del militarismo en tiempos de crisis
    El gobierno pretende aumentar a escondidas el presupuesto militar para 2011

    José Daniel Fierro Rebelión
    ".....Es cierto que según lo expuesto por Mariano Rojo la cantidad prevista para 2011 es bastante inferior a las otorgadas en años anteriores (350 millones frente a los 950 millones de 2010), pero en el mismo foro también habló de la transversalidad de los créditos, planteando la posibilidad de que otros ministerios también financiaran el presupuesto militar. "Si el Ministerio de Defensa realiza actuaciones que afectan a otros ministerios, que colaboren unos y otros", apuntó Rojo."


    www.infodefensa.com/esp/noticias/noticias.asp?cod=2761&n=El-Ministerio-de-Industria-inyectar%E1-a-Defensa-1.250-millones-de-euros-en-los-pr%F3ximos-tres-a%F1os 26/10/2010
    El Ministerio de Industria inyectará a Defensa 1.250 millones de euros en los próximos tres años

    --------------------------------
    Y recuerdo otro detallín: ya estando Montilla y Clos, sin que hubiera crisis aún, y sin que se hubiera producido la "burbuja" FV, estuvimos a un tris de cascarnos la reducción retroactiva. La motivación era la misma que ahora, (acabar con la democratización de la energía que ya se vislumbraba para dar gusto a las misma$ que ahora) pero entonces no tenían la excusa de la crisis, que vale para casi todo.
    ¿quién nombra realmente a los ministros de industria? porque ya es "casualidad" que nos toque tanto antirenovable, ¿no? máxime cuando paradójicamente había un programa estrella de desarrollo de renovables.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  10. #2270
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por HASELFOR Ver mensaje
    Eduard, en mi modesta opinión esto se basa en distraer la atención sobre este aspecto en concreto, para poder hacer lo que les de la gana en otros puntos.

    Es por eso que las asociaciones no han tenido apenas tiempo de redactar sus alegaciones y Asif, por ejemplo, sólo ha alegado en contra de este particular
    Todo puede ser, pero... ¡vaya manera más cara de distraer!
    El coste que ya ha supuesto y supondrá esta serie de baladronadas de nuestros políticos es difícil de calcular pero, en cualquier caso, se me antoja inmenso por lo inútil.

  11. #2271
    Atila76 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Castilla y Leon
    Mensajes
    24

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Soy un productor que al igual que el resto tambien me he tenido que hipotecar para hacer lo que hace unos años crei una inversion segura, llevo mucho tiempo siguiendo este foro aunque no suelo escribir nada. En mi opinion la supresion del precio de tarifa a partir del año 26 les interesa una mierda tanto a politicos como a las electricas aunque a estas las interese un poco mas porque así dentro de unos años tendrian mas pastel para ellas. Yo personalmente si ese supresion se lleva a cabo pienso ir a los tribunales y al igual que yo otros muchisimos pequeños productores que conozco y creo que si no es en España lo ganaremos en Europa. Para mi es simplemente que ellos quieren conseguir algo todavia no tengo claro el que, pero si a quien beneficia (las electricas) y la supresion de la tarifa regulada a partir del año 26 no es mas que un simple arma para conseguir colarnos un gol por otro lado. Espero que las asociaciones y todos aquellos productores que tienen poder o conocimientos legales sepan ver estas estregias sucias y barriobajeras.
    Yo si denunciare cualquier tipo de retroactividad y como yo otras cuantas decenas de pequeños productores. Solo hace falta UNION UNION UNION.

    NO A LA RETROACTIVIDAD.

  12. #2272
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Atila76 Ver mensaje
    Soy un productor que al igual que el resto tambien me he tenido que hipotecar para hacer lo que hace unos años crei una inversion segura, llevo mucho tiempo siguiendo este foro aunque no suelo escribir nada. En mi opinion la supresion del precio de tarifa a partir del año 26 les interesa una mierda tanto a politicos como a las electricas aunque a estas las interese un poco mas porque así dentro de unos años tendrian mas pastel para ellas. Yo personalmente si ese supresion se lleva a cabo pienso ir a los tribunales y al igual que yo otros muchisimos pequeños productores que conozco y creo que si no es en España lo ganaremos en Europa. Para mi es simplemente que ellos quieren conseguir algo todavia no tengo claro el que, pero si a quien beneficia (las electricas) y la supresion de la tarifa regulada a partir del año 26 no es mas que un simple arma para conseguir colarnos un gol por otro lado. Espero que las asociaciones y todos aquellos productores que tienen poder o conocimientos legales sepan ver estas estregias sucias y barriobajeras.
    Yo si denunciare cualquier tipo de retroactividad y como yo otras cuantas decenas de pequeños productores. Solo hace falta UNION UNION UNION.

    NO A LA RETROACTIVIDAD.
    No seremos decenas, seremos centenares, miles... justo lo que el Psoe quería evitar: judicializar el tema. Aun está a tiempo de hacerlo...

  13. #2273
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    yo voy al juez tambien. E incluso creo haber leido un post de una noticia donde importantes gabinetes juridicos habian estudiado el tema y hablaban claramente de ilegalidad. Tranquilidad señores. Si siguen por ese camino todos a por ellos.

  14. #2274
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Pienso que el gobierno no tiene argumentos para cometer este robo a los pequeños ahorradores/inversores. El único motivo posible sería que no hubiera otra opción, que el interés general exigiera sacrificar una parte. Pero no es así, ya que el ahorro buscado no es imprescindible, y si se quiere recortar gastos es evidente que en el mismo sistema eléctrico está demostrado que hay mucho donde restar sin incurrir en ilegalidad, terminando con privilegios de oligopolios sin escrúpulos.

    Por tanto, desde mi desconocimiento del derecho, la retroactividad no se justifica ni de lejos. Y cualquier juez que no esté excesivamente politizado lo verá así.

    Si el Ministerio quiere dinero como sea, puede expropiar por ejemplo Iberdrola (sin compensaciones) y venderla después a Florentino o a quien sea. Es tan legal como lo que nos quieren hacer a nosotros. Pero claro, hay quien es intocable y quien no.

    Es mas fácil robar a 50.000 pequeños que a uno grande, o sea que los pequeños debemos unirnos cada vez mas.

  15. #2275
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Público.es - Iberdrola reconoce 37 casos de corrupción en su plantilla

    Fijaos en esta noticia, ya antigua. Concretamente el párrafo "El El código de conducta de Iberdrola prohíbe a su plantilla toda práctica que busque "beneficios personales o trato ventajoso para la compañía". Es lo que ha hecho Sanchez Galan en la Comunidad Valenciana. ¿Van a procesarlo como a sus trabajadores?

  16. #2276
    ponko está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Mensajes
    65

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    No tengais ninguna duda que se trata de una estrategia.
    Si consiguen colar el recorte retroactivo a partir del año 25 habran demostrado que es "legal" tocar el régimen retributivo si así lo estiman oportuno ( recordad las sentencias del Supremo ... siempre y cuando se consiga un veneficiorazonable ....y probablemente tengan más argumentos para defender que si se quita la prima a partir del año 25 se mantiene la rentabilidad razonable)

    Conseguido esto e introducida por la puerta de atras una posible modificación de las horas que no se tenga que hacer por el trámite de un Real Decreto, ... ya tienen el trabajo previo hecho. Tan solo les quedará despues reducir las horas para conseguir lo que desde el principio pretenden:

    1.- Romper el blindaje legal de las plantas del 661.
    2.- Reducir el coste que suponen las primas del 661.

    Han podido comprobar que la resistencia de los mercados a una modificación en la regulación es muy fuerte, pero mi sensación es que el objetivo del gobierno permanece intacto y la retroactividad se sigue preparando el su cocina ...

    No tengais ninguna duda en que tenemos que plantar batalla legal a cualquier modificación retroactiva.

  17. #2277
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Vamos a partir de la premisa que, efectivamente la fotovoltáica genera un déficit tarifario.

    Son 2.000.000.000.-€ anuales. NO, ni por asomo.

    Si partimos de la premisa que nuestro Gobierno a firmado diversos acuerdos y aceptado normativas supranacionales tendentes a la eliminación, o cuando menos a la minoración de la producción de energía con recursos fósiles, contaminantes etc. y tendentes a la paulatina sustitución por energías limpias, renovables, etc. planteamos el escenario que se produjo en el período 2005-2010 y que con mucho acierto plantea el PANER 2005-2010 para la implantación de las energías renovables tenemos que había que realizar un esfuerzo o bien gubernamental o bien privado o bien un mix de los dos.

    Escenario si el Gobierno hubiera tenido que realizar la inversión sin contar con los privados, para ello contamos que los 3.300 mw son equivalentes a 66.000 instalaciones de 50 kws cada una, el coste en 2007 de una instalación de 50 kws fija sobre cubierta estaba alrededor de unos 303.800.-€. (reduzco los números para evitar cifras de una magnitud superior, simplemente para convertirlos al total de la potencia instalada multiplicaremos los datos de una de 50 kws por 66.000)

    Para poder realizar la inversión en la implantación de las instalaciones, hubiera tenido, sin duda alguna que haber emitido deuda del estado, en concreto Obligaciones a 30 años, que en el año 2007 tenían un interés medio del 4,90%
    Durante esos 30 años, hubiera pagado unos intereses s/303.800.-€ de 14.886,20.-€ y recuperaría un 25% de esos pagos via impuesto (renta, sociedades, etc), por lo que el saldo anual sería de unos 11.164,65.-€ así al final de los 30 años habría desembolsado la cantidad neta por intereses de: 334.939,50.-€ cantidad a la que habría que añadir la devolución del dinero, con el resultado final de un desembolso de: 638.739,50.-€

    Al realizarla con inversores privados, en 30 años el gobierno destina en tarifas regulada (RD 661/2007) la cantidad de 38.195,60.-€ (82.000 kws de producción x 0,4658.-€) del I.V.A. que paga a los productores, lo recuperaría en su totalidad, excepto el que se deducirían los productores por las facturas de mantenimiento (1.200.-€/años X 18%) siendo un total de 216.-€ que se añadirían a la cifra anterior. En impuestos, el Estado recaudaría de los productores el 25% del beneficio neto (38.195,60.-€ menos los gastos -contamos con mantenimiento 1.200.-€ y seguro 600.-€) por lo que el estado recaudaría la cantidad de 9.098,90.-€, por lo que el gasto neto del estado asciende a la cantidad de 29.312,70.-€ o lo que es igual, 82.000.-kws x 0,35747195.-€
    Este sería el coste neto del estado los primeros 25 años, los siguientes 5 hasta llegar a 30 años (para poder hacer la comparación con las Obligaciones a 30 años) el coste anual neto ascendería a 23.583,36.-€
    Así en 30 años el Estado habría desembolsado la cantidad neta de 850.734,30.-€

    Así pues, la diferencia entre haber el Estado emitido Obligaciones a 30 años y pagar al inversor privado la tarifa regulada a 30 años es favorable a las obligaciones, es decir por pagar a los inversores privados el Estado desembolsa una cantidad añadida de: 211.994,80.-€

    Dicho así parece ser una cantidad excesiva, pero tenemos que tener en cuenta que realizando la inversión los particulares, el Estado no corre ningún riesgo que si hubiera realizado él las inversiones. Cual es la cuantificación del riesgo que corren los inversores particulares..... supongo que cada cual cuantificará su riesgo ya que pueden haber tantos como inversores hay.... pero vamos a ver el diferencial entre el gasto realizado por el Estado y el gasto realizado por los particulares.

    Para que el coste que tiene el Estado con la tarifa regulada a los productores, fuera igual al coste de la emisión de Obligaciones a 30 años, en vez de aplicar el tipo de interes de 2007 (4,90%), debería de aplicar el tipo de interés del 8%, por lo que el diferencial entre el aplicado y el de coste real es de 3,10 puntos básicos.

    Creo recordar por otros comentarios que para algunos pagos, concesiones, explotaciones, etc que realiza el Estado en materia energética y según la ley electrica que habla de "rentabilidad razonable", tiene en cuenta para determinadas inversiones unos diferenciales superiores a los que en este ejemplo nos da como resultado, llegando a veces a ser del 5% (en esto algunos foreros más puestos en el tema podrán indicarnos tanto la legislación como esos diferenciales que se aplican)

    Llegados a éste punto, indicaré que en breves dias, colgaré las hojas de cálculo con los números realizados.

    Así pues, vamos a cuantificar el déficit que se produce con la inversión que hemos realizado para el Estado y la que le hubiera ocasionado si hubiera realizado la emisión de la deuda para materializar las instalaciones.

    Los ingresos que obtiene el Estado (difíciles de cuantificar directamente en una factura) rondan el 83% del importe total de la factura (factura domestica), siendo el 17% para las Cias Electricas (retribución de la red electrica), y cuando digo importe total, quiero referirme al total con I.V.A., vamos al dinero que tiene que pagar cada consumidor.

    Realizando una simulación de una factura doméstica con la potencia de 50 kws y con una producción de 82.000.- kws tenemos que la cantidad total asciende a la cantidad de 14.124,98.-€, de los cuales 11.723,73.-€ son para el Estado y 2.401,25.-€ para las Cías Eléctricas.

    Envio este post y continuo con otro siguiendo con el tema.
    Así durante los primeros 25 años la cantidad que pagaría el estado ascendería a la cantidad de

  18. #2278
    javierferrero está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    buenos aires
    Mensajes
    258

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Estoy de acuerdo con los cálculos de esta primera mitad aunque me permito hacer unas pequeñas aclaraciones:
    1) Si el Estado hubiera hecho la inversión, hubiera tenido costes de mantenimiento y de seguro (1200+600 por 30 años), o sea 54.000 euross
    2) Tambien hubiera tenido que destinar algún personal para vigilar o controlar sus plantas fotovoltaicas. Si fuera una sola persona cada 2 plantas de 50 kw, tendría un costo en salarios importante (2000 euros por mes, incluyendo todo, por 12 meses por 30 años) tendríamos 720.000 que, dividido por 2 plantas serían 360.000 euros.
    3) Todo ello suponiendo que el costo del sitio donde se ubicarían los paneles fuera gratuito, pues, de lo contrario, habría que incluir el coste de arrendamiento del lugar
    Con estos nuevos datos resulta evidente que al Estado le resulta mucho más económica la inversión privada que haberlo hecho por su cuenta y riesgo para cumplir con los compromisos suscriptos.
    EL QUE TIENE ESTO SUMAMENTE EN CLARO ES, PRECISAMENTE, EL ESTADO y es por ello que no incluyó ninguna palabra en el RD que justificara un recorte de tarifas ni la limitación de los 25 años. Sabe que no tiene argumentos que no sean fácilmente rebatibles.
    Pero resulta paradójico que proponga limitar en el tiempo las fotovoltaicas cuando está planteando la extensión del funcionamiento de las centrales nucleares con el peligro que ello significa.
    La pregunta no es si va a ocurrir un accidente nuclear grave. La pregunta es CUANDO ocurrirá.
    Si se extiende la “vida útil” se está forzando a los componentes. Las fallas pueden ser humanas o de los materiales.
    El avión Concorde francés voló 25 años sin estrellarse pero eso no les sirve de consuelo a los parientes de las victimas del accidente que sufrió.

  19. #2279
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Como siempre Javier muchas gracias por tus comentarios.....
    He intentado pasar un segundo post, pero tengo problemas con el portátil y con internet, y lo he perdido.... pero mejor, porque tus comentarios son muy acertados y como dice el refrán ven dos personas más que una sola... así que voy a tener en cuenta tu comentario y ajustar los datos sobre los que trabajo.

    A partir de ahora.... voy a incorporar post a razón de uno por día, ya que el tema de números es prolijo y complicado y así entre aportación mía y los comentarios a los mismos, podremos ir puliendo mis números, que como digo son mios y entre todos podemos puntualizar.

    Mañana a lo más tardar el martes, puntualizaré o adecuaré mi comentario con tu aportación y colgaré otro sobre la recaudación o ingresos que producen los kilowatios renovables en factura.

    Saludos cordiales y como siempre bienvenidos los comentarios que puedan ayudarme en esta tarea económica tendente a refutar todos esos comentarios, noticias, tendenciosas contra la fotovoltáica.

  20. #2280
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    ¿Sabe alguno cuanto puede costar adecuar un instalación existente a la normativa de los huecos de tensión que propone el nuevo RD?

    ¿De qué factores depende este coste?

    Saludos

Página 114 de 132 PrimerPrimer ... 1464104114124 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45