La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 31 de 35 PrimerPrimer ... 2131 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 601 al 620 de 694

Tema: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

  1. #601
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    ¿Ya queda más claro aún qué parte tenía razón o hace falta más??
    www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/19754/botid/21/
    fotovoltaica 23 mzo 2012


    Baja el precio de la electricidad

    Sí, hay que reconocerlo: más de uno dirá que ese titular es sensacionalista. Pero no: el titular no es falso. Según los datos aportados por las liquidaciones de la Comisión Nacional de Energía, la aplicación del Real Decreto-Ley 14/2010 "ha supuesto un descenso del 31% en la retribución unitaria del megavatio fotovoltaico producido". O sea, que, en efecto, baja el precio de la electricidad. El de la fotovoltaica, concretamente. Lo dice, tal cual, la Unión Española Fotovoltaica (UNEF).

    La federación de las asociaciones fotovoltaicas españolas (UNEF) ha difundido hoy un comunicado en el que dice exactamente eso: el precio del megavatio FV generado ha bajado un 31% desde que se aplica el Real Decreto-Ley 14/2010. Asimismo, la limitación de horas con derecho a prima impuesta retroactivamente en dicho decreto ha afectado "con especial virulencia" –añade la UNEF– a las plantas construidas según lo estipulado en el Real Decreto 661/2007, que han sufrido una reducción del 33% de la facturación percibida. El caso es que, entre unas cosas y otras, la Unión Española Fotovoltaica asegura que "el sector solar fotovoltaico vio reducida en 760 millones de euros su facturación en 2011", reducción que fue resultado, según UNEF, de los decretos retroactivos de contención de costes eléctricos aprobados en 2010 por el anterior gobierno.
    Los decretos fueron aprobados en efecto por el dúo Zapatero-Sebastián so pretexto de combatir el déficit de tarifa. Pues bien, según UNEF, el recorte solar fotovoltaico ha supuesto "el 62% del total de 1.217 millones de euros ahorrados el año pasado mediante los dos decretos retroactivos, según las liquidaciones reales efectuadas por la Comisión Nacional de Energía". Por ello, UNEF considera que el esfuerzo realizado por el sector al que defiende, el fotovoltaico –"que representa el 13% de los costes del sistema eléctrico"–, es desproporcionado "respecto al resto de agentes" del sistema eléctrico nacional.
    A la par, y en el mismo comunicado, la federación FV denuncia "la ineficacia de estas medidas para resolver el déficit de tarifa", déficit que a estas horas suma más de 20.000 millones de euros y que, "en la práctica –concluye UNEF– ha seguido agravándose durante todos estos meses". (cosa que se advirtió antes de que nos atracaran, del mismo modo que el de este año volverá a dispararse por los combustibles)

    UNEF subraya por otra parte que "los recortes se han aplicado sobre costes hundidos, ya desembolsados en el momento de la instalación, y que el esfuerzo real asumido ha resultado incluso más oneroso". La federación, así, considera que "estas cifras reales dan todavía más sentido a la petición de derogar los decretos retroactivos, rechazar en adelante cualquier medida retroactiva o que genere inseguridad jurídica, y reformar a fondo y entre todos los agentes sectoriales y poderes públicos el mercado eléctrico". Asimismo, UNEF sugiere en su comunicado que se aplique a cada coste tecnológico reconocido en el sistema eléctrico "una reducción no lineal de hasta el 5% anual, que podría mantenerse hasta que el PIB nacional creciese por encima del 2% dos trimestres consecutivos". La producción eléctrica fotovoltaica creció un 15% en el año 2011, hasta alcanzar los 7.355 gigavatios hora.

    El gas, un 90% más caro (¿nadie va a explicar nada al respecto ni a dimitir?)
    En las antípodas del abaratamiento solar –"descenso del 31% en la retribución unitaria del megavatio fotovoltaico producido"– está el gas. Lo dice la Comisión Nacional de Energía de España (CNE) en la página diez de su último informe de "Supervisión del Mercado Mayorista de Gas" (el del pasado mes de noviembre). En ese documento, la CNE señala que el gas que llega a España de allende las fronteras (el 99% del gas que consume España llega desde el extranjero) es cada vez más caro. El informe dice exactamente (véase su página quince) que el coste de aprovisionamiento de gas natural en frontera española para el mes de noviembre de 2011 (26,72 €/MWh) acumula ya un incremento del 90% respecto al valor de julio de 2009 (14,03 €/MWh). No hay error tipográfico: incremento del 90% desde julio de 2009. Pues bien, el gobierno quiere convertir España en "un mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo". Léase el programa electoral del Partido Popular (página 46).
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  2. #602
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    PARECE QUE CADA VEZ CUELA MENOS LA LEYENDA URBANA QUE TRATAN DE ATORNILLAR. Los economistas del blog salmón que tan buenos artículos suelen poner ya van en la pista. Les podríamos aportar más datos, ya se ocupan de muchos asuntos y será imposible estar en todo al 100%.
    www.elblogsalmon.com/el-blog-salmon/los-lectores-no-encuentran-justificados-los-precios-de-la-energia
    Los lectores no encuentran justificados los precios de la energía

    Fran Carreira 23 de marzo de 2012
    Primero preguntamos sobre el precio de la energía en España, la inmensa mayoría opina que el precio es elevado y que podría ser más barato, de hecho somos el tercer país de la unión europea con el precio de la energía más caro, a pesar de que nuestro clima es muy favorable para la generación de energías renovables. Por más que las eléctricas tarten de justificar sus precios, la percepción casi unánime es de que podrían ser más baratos.


    La segunda pregunta viene a arrojar algo de luz sobre el motivo de los elevados precios, la percepción generalizada entre nuestros lectores es que más que una competencia real, lo que tenemos es un oligopolio entre las compañías energéticas y esto no es sólo aplicable a las empresas eléctricas, de todos es conocida la similitud de precios de los carburantes entre unas y otras compañías, con movimientos en paralelo de subida o de bajada.

    Con respecto a la quita voluntaria que se ofrece a las empresas para que puedan cobrar antes, a más de la mitad de los lectores les parece un abuso, un poco más de un 30% se conforman con eso antes de seguir esperando en la incertidumbre de si se cobrará o no y cuando.
    <
    Con respecto al contínuo aumento de precios de la energía los lectores también tienen una opinión bastante unánime, no está justificado que no deje de subir el precio, con unas centrales productoras ya amortizadas (hidroeléctricas, térmicas y nucleares), cuesta creer que sean las renovables las que hagan que los precios no dejen de subir.

    Por último, preguntados sobre el papel que debería jugar el gobierno en el establecimiento de precios de la energía, casi una cuarta parte de los encuestados opina que el gobierno debería abstenerse de fijar precios, mientras que alrededor de un 70% opinan que se deberían fijar unos precios máximos, tan sólo un poco más de un 5% de los lectores creen que el gobierno debería fijar los precios mínimos.
    En resumen, si dependiese de los resultados de esta encuesta, la energía tendría unos precios más baratos, con máximos fijados por el gobierno, y la competencia entre las compañías eléctricas debería estar bajo la lupa de la justicia, que en este caso sí parece bastante ciega.
    Muchas gracias por participar. El lunes volveremos con una nueva encuesta.

    En El Blog Salmón | La insaciable avaricia de las eléctricas
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  3. #603
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    www.elblogsalmon.com/sectores/la-insaciable-avaricia-de-las-electricas
    La insaciable avaricia de las eléctricas

    Fran Carreira 15 de marzo de 2012

    www.elblogsalmon.com/entorno/porque-es-tan-cara-la-energia-renovable
    ¿Por qué es tan cara la energía renovable?

    Fran Carreira 17 de marzo de 2011
    (como decía: no pueden estar al 100% en todos los temas que tocan: parece que no les ha llegado info del rápido abaratamiento de algunas como la Fv.). Si alguien tiene info un poco resumida se le podría facilitar, ya que en el blog están abiertos a nuevos temas e info.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  4. #604
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    La reforma eléctrica se abrirá con un recorte a la distribución - CincoDías.com

    El ministro de Industria, José Manuel Soria, avanzó recientemente que la reforma eléctrica se articularía a través de dos paquetes de medidas, uno a finales de este mes y el otro a finales de abril o principios de mayo. Efectivamente, según fuentes de toda solvencia, el Ministerio de Industria (en conexión con la Oficina Económica de Moncloa que dirige Álvaro Nadal) está trabajando en secreto en un primer real decreto-ley que aprobará el Consejo de Ministros de la próxima semana, que incluirá dos iniciativas. Por un lado, un importante recorte de la retribución de la distribución (el negocio regulado de las compañías eléctricas) y una subida de los peajes eléctricos a partir del 1 de abril, que se establecerían por primera vez en la historia, a través de una norma con rango de ley.

    Pero lo que más ha sorprendido del nuevo real decreto-ley, a cuyo contenido ha tenido acceso CincoDías, es que el recorte no afecte también a la retribución de las redes de transporte (la distribución en alta tensión) que explota el operador del sistema, Red Eléctrica. El Estado, a través de la SEPI, tiene un 20% de esta compañía, que disfruta de una especie de acción de oro, pues ningún inversor, excepto el sector público, puede tener más de un 5% del capital.

  5. #605
    jorge-gv está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    ALICANTE
    Mensajes
    93

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    ¿pero no habiamos quedado que Francia adoraba la nuclear y, jamas de los jamases se iba a desprender de ella? 23 marzo 2012 22:00:00 Villepin propone reducir la dependencia mundial de la energía nuclear / Noticias / Contenidos / Inicio - EFE Verde

  6. #606
    tonica está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2012
    Ubicación
    mallorca
    Mensajes
    1

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    Cita Iniciado por jorge-gv Ver mensaje
    ¿pero no habiamos quedado que Francia adoraba la nuclear y, jamas de los jamases se iba a desprender de ella? 23 marzo 2012 22:00:00 Villepin propone reducir la dependencia mundial de la energía nuclear / Noticias / Contenidos / Inicio - EFE Verde
    Hola , soy nuevo en el foro. Me gustaría consejo sobre si invertir en una instalación fotovoltaica a la red, gracias

  7. #607
    anton57 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    málaga
    Mensajes
    12

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    Yo que tu me lo pensaría muy bien antes de meterme en este "embolao".Yo no salgo corriendo porque no sé donde meter las placas. Nos han timado, nos cambiaron las normas en mitad de la partida, y en mi opinión no han acabado todavía. Así que ,si todavía no te has metido en esta plaza , más vale que te lo pienses y tires la red por otro lado.

  8. #608
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    Hola , soy nuevo en el foro. Me gustaría consejo sobre si invertir en una instalación fotovoltaica a la red, gracias.
    ---------------------------------

    Saludos, si puedes orientarlo a autoconsumo en la casa o donde sea, mejor. Pero mejor aislada de red. Ya casi sale mejor que la red.
    Si no te resulta posible poner la instalación cerca, para autoconsumo, (pero sin que tengas que regalar Kw. a la red) pues al menos puedes cambiar el servicio de electricidad a Gesternova, que te venderá sólo Kw renovables y además, le estarás restando consumo a la gran compañía que te provea ahora. Las grandes son las culpables de que nos hayan robado; no debemos consumirles ni 1 Kw más.
    Yo diría más, a tí, a mí mismo, y a quien sea: NO COMETAS NUESTRO ERROR AL INVERTIR CONFIANDO EN LA LEY. NO HAY LEYES NI SEGURIDAD JURÍDICA NI NADA DE NADA. ÁFRICA EMPIEZA EN LOS PIRINEOS. EL BOE ES PAPEL MOJADO; HOY PUBLICAN "BLANCO", MAÑANA "NEGRO" y no pasa nada. NO ARRIESGUES NI UN DURO EN ESPAÑA, NI EN ESO NI EN NADA. Si es por invertir, busca promotores que estén con proyectos en otros países: hasta Marruecos es más fiable.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  9. #609
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    Cuando no se trata de renovables la seguridad jurídica es fundamental. Los "pequeños" accionistas que aplauden a delincuentes como Sanchez Galán deben saber que esta forma de proceder puede dar réditos a corto plazo, pero siempre acaba mal.

    Economa Energa Los accionistas minoritarios advierten por carta a Soria de la inseguridad jurdica de las elctricas | Economa

    Economía Energía. Los accionistas minoritarios advierten por carta a Soria de la inseguridad jurídica de las eléctricas

    La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha remitido una carta al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en la que le expresan su preocupación por la inseguridad jurídica que podrían sufrir las compañías eléctricas como parte de las medidas del Gobierno para atajar el déficit de tarifa.
    En la misiva, a la que ha tenido acceso Europa Press, la asociación advierte al ministro de los efectos que podrían tener para la cotización de las eléctricas algunas de las medidas propuestas dentro del debate para solucionar el déficit de tarifa.
    Además, le informa de que en la reciente reunión de la asociación europea de accionistas minoritarios se abordó esta cuestión y se respaldó la postura de Aemec.
    "El debate que se desarrolla en España afecta a toda la Unión Europea porque incide en la libertad de movimiento de capitales y podría perjudicar a miles de accionistas europeos que han invertido en empresas eléctricas españolas", afirma.
    Los minoritarios reclaman una reunión a Soria, apelan a la imagen del país y aseguran que cualquier medida que dañe a las inversiones de accionistas europeos o extranjeros no haría sino "poner en entredicho" el "sistema judicial" español.
    En la carta, Aemec no cita las medidas que, a su juicio, podrían dañar la seguridad jurídica de las inversiones. A comienzos de mes, esta asociación fue más explícita al advertir de que una eventual quita de la deuda eléctrica por parte del Gobierno sería "letal para la confianza en España de los accionistas internacionales".
    De hecho, la asociación, que cuenta con el respaldo del bufete de abogados Cremades-Calvo Sotelo, se ha mostrado decidida a denunciar una eventual quita ante los tribunales internacionales y la UE.

  10. #610
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    Cita Iniciado por tonica Ver mensaje
    Hola , soy nuevo en el foro. Me gustaría consejo sobre si invertir en una instalación fotovoltaica a la red, gracias

    Ni en fotovoltaica ni en nada en España. Mejor busca un pais serio. Te lo decimos los que antes pensábamos que España lo era y ahora estamos con nuestras familias al borde de la ruina para que Iberdrola y compañía puedean seguri enriqueciéndose aunque el pais vaya directo al precipicio.

  11. #611
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    La energía eólica y la política del miedo | Energuia.com

    Parque eólico de Los Valles.
    De haberse cumplido los plazos con la misma rapidez manejada para aprobar el proyecto de Repsol, hoy tendríamos 30 gigantes de viento generando energía limpia en el Cerro de Tabayesco y en el Lomo del Cortijo (Haría), en Teguise (junto a Zonzamas), y en la salida de Arrecife. Cuatro parques eólicos, que se añadirían a los modestos complejos de Los Valles y Montaña Mina. Tres promovidos por Endesa y uno por Gas Natural. Una inversión de más de 36 millones de euros. Estamos dejando pasar una producción estimada de más de 109.598 megavatios hora (30.000 más de la producción energética total en la isla).
    Cualquiera que baje de su automóvil y pasee por los llanos del corredor interior de la isla, donde vienen a encontrarse los municipios de Arrecife, San Bartolomé y Teguise, se dará cuenta de que el viento sopla con fuerza considerablemente molesta. La misma sensación tendríamos con el vendaval que azota sin discreción la vertiente oriental del municipio de Haría.
    Ambos lugares, uno de jable y otro inserto en barrancos, fueron delimitados por el Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) hace muchos (muchos) años como áreas óptimas para la explotación de energía eólica, pudiendo instalarse según los estudios más de 1.000 megavatios de potencia. Así de fuerte y constante es el viento en la isla.
    La historia, que debiera haber estado plagada de facilidades e inversores con buena vista, ha sido otra. En 2007, el Gobierno de Canarias resolvió conceder únicamente 37 megavatios de potencia eólica a la pequeña pero potente Lanzarote. Eso suponía menos de un 4% de su capacidad explotadora de energía proveniente del viento, pero por escasa que fuera la cifra, aumentaba los rancios 6,4 megavatios asignados al parque de Los Valles (5,28 MW) y al de Montaña Mina (1,125 MW).
    En 2011, Lanzarote debería haber tenido cuatro parques eólicos nuevos funcionando a pleno rendimiento, y sumados a los dos ya existentes. Un año más tarde, no sólo no existen, sino que no tienen visos de existir. Otro proyecto eólico de autoconsumo para la desalinizadora de Punta de los Vientos, en Arrecife, que hubiese abaratado la factura eléctrica de la endeudada Inalsa, también está estancado.
    ¿Por qué las instituciones demoran el desarrollo de la energía eólica en la isla, demostradamente eficiente, pero apremian la autorización para que Repsol investigue un posible pozo de hidrocarburos cuyo producto nunca contribuirá a disminuir la factura energética de Canarias, ni de España?
    La sostenibilidad energética sólo ha conseguido desarrollarse sobre el papel (Plan Energético de Canarias –PECAN, en constante revisión desde la década de los 90-, Plan de Desarrollo ‘Lanzarote Sostenible’, etc.). Los avances han sido muy pequeños, si nos atenemos a los plazos previstos y a las facilidades de las que gozamos en el Archipiélago. En su día, el profesor e ingeniero industrial Roque Calero presentó un plan para desarrollar un parque bioindustrial en Lanzarote, que no pasó de la fase de presentación en power point.
    A pesar de que los estudios son claros y que el precio del petróleo se duplicará en los próximos años, la reconversión a las renovables está tardando en convertirse en realidad. Hemos tenido tiempo de demostrar que Canarias puede vivir de electricidad generada con energías limpias, sin primas. Pero no lo hemos aprovechado. El Sureste de Gran Canaria es capaz de generar diariamente 500 megavatios eólicos (que equivalen a 10.000 barriles de petróleo). Lanzarote no se queda atrás. “¿Cómo podemos dejar pasar esa riqueza, que nunca va a incrementar sus costes, que es absolutamente respetuosa con el medio ambiente y que verdaderamente crea empleo?”, se pregunta Calero. La respuesta es simple: un nuevo modelo energético terminaría con el actual reparto de beneficios que generan los hidrocarburos.
    Más de 450.000 toneladas de derivados del petróleo llegan cada año al Puerto de Arrecife. Alrededor del 70% se destina al consumo interior, fundamentalmente a la producción de energía eléctrica (un 15% para desalar el agua que consumimos) y al transporte terrestre. La energía eólica es la que mayor potencial tiene en Canarias, y en Lanzarote; más que la fotovoltaica (un mapa elaborado por Grafcan permite saber la radiación solar que recibe cada azotea en Lanzarote y si reúne las condiciones para realizar una instalación fotovoltaica), la fotovoltaica o la mareomotriz.
    Lo que calla el Ministro de Industria José Manuel Soria Soria es mucho más significativo que lo que dice. No explica que Repsol -una empresa que ni es pública, ni está nacionalizada- gestionará los beneficios derivados del petróleo para rentabilizarlos al máximo, y no para reducir altruistamente la factura energética española y canaria. No dice el Ministro que en Canarias es más barato generar un vatio de electricidad con energía eólica que importarlo en forma de hidrocarburo. No explica cómo es posible que Alemania, avanzadilla y modelo económico a seguir, nos lleve mucha ventaja en renovables. No dice que en Lanzarote desalinizamos el agua del mar, que la pesca, las estaciones náuticas y el paisaje son la riqueza que nos distingue. No dice que TUI, el mayor turoperador del mundo tiembla ante la perspectiva de que Repsol abra sucursal en Canarias, segundo destino turístico más visitado de España.
    Soria calla y se concentra en practicar la política del miedo. En pedir responsabilidad porque esa es, según él y su equipo, la única salida rápida y eficaz para garantizar nuestro estado del bienestar: excavar a 3.000 metros bajo el mar, en el corredor marítimo más rico en cetáceos de todo el planeta Tierra, en una Zona Marítima Especialmente Sensible de la que él mismo se vanaglorió en su día.
    Mientras existe un acuerdo unánime en que los hidrocarburos son una energía finita, condenada a desaparecer, que ya ha comenzado a pasar el testigo a las renovables, y que ha dividido el mundo entre productores, compradores y especuladores, el Gobierno español propone crear una mina en Canarias para agotar las últimas posibilidades del sistema.
    En 2009, una encuesta elaborada por el Centro de Datos del Cabildo reveló que más del 50% de la población de Lanzarote achaca la parálisis de las energías limpias al desinterés de las instituciones locales y de las eléctricas. Claro que casi el mismo porcentaje de personas confesó no tener mucha idea del funcionamiento, ni de las posibilidades de las energías limpias. En 2012, tras el anuncio de las prospecciones, ha habido un extraordinario quorum en los plenos municipales y cabildicios de Lanzarote y Fuerteventura.
    Por primera vez en mucho tiempo, la sociedad lanzaroteña parece estar dejando de lado propagandas políticas, ideologías, filias y fobias, para hacer frente común a un proyecto que se ha tramitado con prisa, sin atender todos los informes y pasando por alto la opinión de muchos. Daños colaterales de una mayoría absoluta.


  12. #612
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    http://www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=3403

    En cada pais las eléctricas encuentran el modo de expoliar. Interesante link.

    Iberdrola y Gamesa expolian a un pueblo indígena en México

  13. #613
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    Iberdrola y Gamesa expolian a un pueblo indígena en México.
    (3403)
    ENCARCELAMIENTOS, ENVÍO DE TROPAS, RENTAS IRRISORIAS...Es preciso que los Españoles sepan de los negocios de sus empresarios "verdes". Sigue la represión policial y militar en el istmo de Tehuantepec, en especial contra el grupo de defensa de sus pueblos, UCIZONI. Así podrán Iberdrola y Gamesa implantar sus aerogeneradores en las tierras de los Zapotecos.

  14. #614
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

  15. #615
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    Posible coacción por parte de Iberdrola | El Blog de Ramón

    Me resulta curiosa la forma de actuar de Iberdrola desde que otras compañías pueden ofrecer el servicio de suministro eléctrico. Entiendo su malestar por las liberalizaciones y por el hecho de que esas medidas les hayan perjudicado sensiblemente y su cartera de clientes haya descendido, pero de ahí a que se comporten como lo están haciendo, me parece cuanto menos rastrero, y hasta pienso que podría ser constitutivo de delito y me sorprende que las otras compañías comercializadoras no procedan judicialmente contra ellos.
    El asunto es muy simple. Pongamos el caso de ORUS ENERGÍA que es uno de estos comercializadores paralelos:
    1.- Cliente cautivo de toda la vida de Iberdrola decide aprovechar la oportunidad de que sea otro su suministrador eléctrico y aprovecha una de las ofertas actuales, se da de baja de Iberdrola y se da de alta en ORUS.
    2.- A partir de ahora será cliente de ORUS y será ORUS quien le facture, y por lo tanto a quien le tendrá que pagar los consumos, pero en realidad será IBERDROLA quien lo seguirá proveyendo de la energía eléctrica. ORUS es un simple gestor intermediario que no dispone de infraestructura propia.
    3.- ORUS factura, el cliente le paga, y ORUS tendrá que pagar la parte que corresponda a IBERDROLA según lo acordado o legislado.
    4.- Los clientes empiezan a recibir cartas extrañas de IBERDROLA con el siguiente texto: “Le informamos que, el pasado día… nos vimos obligados a enviar a su Comercializador ORUS ENERGIA S.L. requerimiento fehaciente de pago, debido a que no ha satisfecho, en el plazo reglamentariamente establecido, el importe de la factura de fecha… que asciende a…, por la tarifa de acceso que tiene contratada con IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.A.U. para el suministro de energía…”
    Y lo más grave viene a continuación:
    “Por consiguiente, de mantenerse la situación de impago procederemos a la suspensión del suministro eléctrico a partir del…

    En la confianza de que se pueda solucionar el problema cuanto antes, aprovechamos la ocasión para saludarles…”


    En resumen, el cliente paga la factura religiosamente, ORUS (según IBERDROLA) se retrasa en el pago, e IBERDROLA advierte (¿Debería decir amenaza o coacciona?) al cliente de que le cortará el suministro.
    ¿Qué es lo que ocurre?, que muchos clientes, no muy convencidos de la situación, vuelven a IBERDROLA porque prefieren tener claro a quién le pagan y que no les corten la luz. Eso, sin duda, es lo que busca IBERDROLA, porque esas cartas no tienen otro sentido.
    La legislación es clara al respecto, si ORUS (o cualquier otro comercializador) no le paga a IBERDROLA, esta deberá de ir en contra de dicha compañía y nunca contra el cliente final, salvo que el propio cliente final hubiera dejado de pagarle al comercializador, en cuyo caso sí que correspondería proceder al corte o suspensión del suministro eléctrico.
    Para mayor gravedad, ORUS parece ser que ha justificado que se trata de un “error” de IBERDROLA y que ellos sí que han pagado puntualmente. De todos modos, sea de un modo o de otro, de ninguna de las maneras está justificado que IBERDROLA se dirija al cliente final con amenazas encubiertas.
    Algo está fallando.

    Ramón Cerdá

  16. #616
    Avatar de velerista
    velerista está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    256

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    Aunque tiene un par de semanas desde su publicación, incluyo este artículo que me parece muy acertado. Aunque no lo he visto, quizá ya se haya publicado en el foro, en ese caso, mis disculpas.

    En la electricidad, los números se imponen (II)

    Posted on 05/03/2012
    (Respuesta al artículo de UNESA: El País 29/01/12)
    Jorge Fabra Utray
    @MadridEco
    El objeto del artículo de UNESA (EL País 29/01/2012) En la electricidad, los números deben imponerse | Edición impresa | EL PAÍS réplica a mi artículo publicado en la misma tribuna (El País 22/01/2012) En la electricidad, los números se imponen | Edición impresa | EL PAÍS sólo aporta, de manera deliberada, confusión.
    UNESA con su poder económico tiene medios sobrados para seducir a sus interlocutores, pero para ello no le basta la influencia de su poder económico, necesita también que se instaure la confusión porque para convencer le falta la razón. La razón de los números, precisamente. Y frente a la confusión, claridad. Y para claridad, a título de ejemplo, bastan sólo algunos comentarios. No son necesarias muchas palabras para ser claros:
    1- En contraste con los datos que aporta UNESA, según EUROSTAT, el precio de la electricidad para clientes domésticos en España durante el primer trimestre de 2011 supera en un 9% la media de los 27 países dela Unión Europea (y eso, sin tener en cuenta que la parte de los precios de la electricidad que consumen los españoles pagada con el reconocimiento de Derechos de Cobro –el Déficit Tarifario- no es computada como precio por EUROSTAT).
    Pero, en cualquier caso, en la electricidad, no tiene sentido comparar los precios de unos países y otros. La razón es bien sencilla: el mix energético es distinto entre países, y ello explica las fuertes diferencias existentes entre los precios de la electricidad. Por ejemplo, ¿por qué no comparar los precios que pagan los consumidores en Francia con los que se pagan en España? De nuevo según datos de EUROSTAT, los precios para los consumidores domésticos en Francia fueron un 41% inferiores a los pagados en 2011 en España. En contraste, la comparación con Italia resulta muy favorable para España. ¿Nos están diciendo algo estas comparaciones? Con toda seguridad, no. Tampoco las comparaciones de precios pretendidamente favorables al mercado español que hace UNESA. El mercado español de electricidad es un mercado líquido y organizado mientras que los mercados europeos son mercados de ajustes ilíquidos y volátiles que apenas afectan a los precios finales de la electricidad. Tienen funciones diferentes. La comparación carece de sentido y no conduce a conclusión alguna. Conduce tan sólo a la distracción y confusión que no otra cosa se pretende con esas comparaciones.
    2- La comparación entre años tampoco es representativa. Por poner un ejemplo, el precio del mercado de producción de electricidad en España ha sido en 2011 un 72% menor que en 2008. ¿Quiere esto decir que las empresas eléctricas han sido un 72% más eficientes que hace 4 años? Obviamente no. El mix energético entonces era diferente, los precios de las materias fósiles también y el índice de cobertura menor.
    La única comparación relevante es entre los precios de un determinado mercado, en un determinado momento, con los precios que resultarían si ese mercado hubiera operado de forma competitiva (tanto en la etapa de producción como en la etapa de inversión). A este respecto, cabe preguntarse, ¿Es el mercado eléctrico español competitivo? ¿Refleja el precio del mercado el coste marginal de generación? ¿Tiene sentido el coste marginal para retribuir tecnologías diversas que por diversas tienen costes diversos? El 20 de Mayo de 2008, la CNE en un “Informe Complementario” a su informe sobre las tarifas del 3er Trimestre del mismo año advertía sobre la existencia de la apertura “de una importante brecha entre los precios que determina el mercado… y los costes de generar esa misma electricidad” señalando a continuación que “la principal responsabilidad de esa brecha entre precios y costes… recae en la generación de las centrales nucleares e hidroeléctricas… que se benefician… de los altos precios de los mercados que sólo alcanzan a revelar los costes marginales térmicos (Fuel, Gas Natural y Carbón).” Y estableció entre otras conclusiones, la siguiente:
    Los ingresos de la generación de electricidad… se situarán –sólo en el 3er Trimestre de 2008- entre 700 y 1.500 M€ por encima de los costes totales de esa misma generación….”
    De esos beneficios, a las centrales nucleares e hidroeléctricas les correspondieron entre 500 y 1.100 M€, según se utilizaran unos u otros supuestos sobre el estado de recuperación de sus inversiones. ¿También se hubieran verificado tales beneficios si existiera o pudiera existir competencia entre los inversores para acceder a estos segmentos tecnológicos? Obviamente, no. Pero es que en esos segmentos el mercado no puede operar ni opera, simplemente porque en ellos es inexistente la libertad de entrada para nuevos competidores. Cuando UNESA dice mercado quiere decir sexo.
    3- La comparación que hace UNESA entre la evolución del precio de la electricidad, del gas y del butano carece de todo sentido… Los aumentos en el precio final del gas o del butano reflejan cambios en sus costes, de tal modo que sus márgenes permanecen a grandes rasgos constantes. Tal cosa no es así enla electricidad. El precio que en el mercado percibe toda la generación está determinado por los costes de las tecnologías que consumen recursos fósiles, y es por tanto, ese precio, completamente ajeno a los costes del resto de las tecnologías- principalmente nuclear e hidroeléctrica- que no consumen ni gas, ni petróleo, ni carbón, ni CO2 ¡ni tampoco butano! Dado que el precio del mercado eléctrico no es reflejo de los costes de generación, detrás de ese 35% de aumento de los precios de la electricidad que menciona UNESA en su artículo, se esconden fuertes transferencias de rentas de los consumidores a las empresas eléctricas. ¿O es que, como el petróleo y el gas, también han subido los precios del agua que discurre por los ríos y, en la misma medida, el peso de los combustibles radioactivos en los costes medios de las centrales nucleares?
    4- La Ley del Sector Eléctrico 54/97 estableció en el punto 1 de su Disposición Transitoria Sexta lo siguiente: “El importe base global de los Costes de Transición a la Competencia nunca podrá superar… 8.664 M €…”. La CNE, en su estimación de cierre de los CTC’s a Junio de 2006, fecha hasta la que estuvo vigente la mencionada disposición, fijó, provisionalmente, el exceso de CTC’s cobrados por las empresas en 3.396 M €, además de los 8.600 M€ cobrados vía tarifa y vía exceso de precios. La cifra de 1.147 M€ que da UNESA como CTC’s cobrados es, simplemente, un invento de un viejo argumentario que pretende negar la existencia de un saldo de CTC’s pendiente de liquidar a favor de los consumidores. Pero de aceptarse semejante interpretación, la LSE que reguló la norma CTC’s habría sido diseñada para que las empresas no solo no tuvieran pérdidas debidas a los cambios de normas sino que además pudieran tener beneficios sin límites si los precios del petróleo o del gas aumentaran por encima de previsiones, tal como ha pasado. ¿Sabe UNESA lo que realmente está diciendo con sus números? Son números que implícitamente acusan de prevaricación o de insolvencia al Gobierno de 1997. Pero no, esos números sólo son ciertos en las fuentes que fabrica la propia UNESA.
    5- En relación con la prolongación “gratis total” de las concesiones hidroeléctricas –sobre lo que UNESA parece no saber nada- el RD Legislativo 1/2001 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de aguas (que recoge todas las normas vigentes dispersas), en su DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA establece lo siguiente:Quienes, conforme a la normativa anterior a la Ley 29/1985 de Aguas, fueran titulares de aprovechamiento de aguas públicas… seguirán disfrutando de sus derechos… durante un plazo máximo de 75 años a partir de la entrada en vigor de la misma,…. “
    Así es que “gratis total”, ¿o no?
    6- En su artículo UNESA me dedica nada menos que la siguiente lindeza: “muestra una falta de respeto a las empresas eléctricas, al lector y a la verdad que no se puede pasar por alto.” Yo sí que protesto, querido lector, y con fundamento. Mi respeto a las empresas es conocido y su eficiencia industrial ha sido y es defendida por mí en cuantos foros he estado presente y ha venido a cuento. Incluso sostengo que las empresas eléctricas españolas se encuentran en la vanguardia mundial en tecnología, gestión industrial, mantenimiento y calidad en el suministro de electricidad. No opino lo mismo de la regulación que enmarca sus actividades en España. Y tampoco estaré de acuerdo en que el problema del Déficit Tarifario se aborde mediante una quita. La seguridad jurídica y la confianza legítima es un bien superior que debe ser preservado porque su preservación protege a todos y beneficia a la economía de todos. Otra cosa es que los costes financieros y de colocación de su titulización corra a cargo de los consumidores y no de las empresas que detentan los correspondientes derechos de cobro. Además esa quita no serviría para nada: la sangría se seguiría produciendo año tras año y ese es el problema que hay que atajar con una profunda reforma de la regulación que ha disparado los costes para los consumidores grandes y pequeños.
    Así es que aquí, en todo este asunto del debate energético y regulatorio, quien falta al respeto y a la verdad es UNESA y no sólo desde lo escrito es su artículo del 29/01/2012 en EL PAIS, sino también desde algún que otro libelo distribuido con profusión y financiado desde rincones que no le son muy lejanos.
    Desde luego que en la electricidad los números deben imponerse, y se impondrán. Esperemos que no sean los que se falsean y se tergiversan.
    Jorge Fabra Utray es economista y doctor en Derecho, miembro del Grupo de Reflexión sobre la Energía del Instituto Pascual Madoz de la Universidad Carlos III y ha sido presidente de Red Eléctrica REE (1988-1997) y Consejero de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) (2005-2011).
    www.economistasfrentealacrisis.com






    Los indios Onondaga de norteamérica creen que algo es bueno para la Tierra solamente si es bueno no solo para sus hijos, sino para las 7 generaciones posteriores. Nuestros jefes no les llegan a la suela de los mocasines.

  17. #617
    jjico está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Almería
    Mensajes
    82

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico


  18. #618
    jorge-gv está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    ALICANTE
    Mensajes
    93

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    La gente canta con ardor, ¡¡¡Que viva España!!! ¡Y España es la mejor!

    Encontrar petróleo en Canarias,

    Iberdrola advierte a Soria del efecto de un recorte a la distribución

  19. #619
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    Cita Iniciado por jorge-gv Ver mensaje
    La gente canta con ardor, ¡¡¡Que viva España!!! ¡Y España es la mejor!
    Encontrar petróleo en Canarias,
    Saludos, de este artículo, destacar el final: la lista de galardonados por el club de la energía:
    Los premiados
    Este año, los periodistas galardonados por Enerclub han sido:
    • Santiago Carcar, de El País, en la categoría de Energías Renovables.
    • Carmen Monforte, de Cinco Días, Energía y Medio Ambiente.
    • Julio Díaz, de Vocento, Utilización Eficiente de la Energía.
    • Araceli Acosta, de ABC, Innovación.
    • Carmelo Lezama, de El Correo, Energía Eléctrica.
    • Conchi Lafraya, de La Vanguardia, Petróleo.
    • Rubén Nicolás, de Actualidad Económica, Energía Nuclear.
    • Iñaki Echarri, La Nueva España, Carbón
    • José Luis Gallego, de La 2, Gas
    -----------
    Más que nada, por si luego leemos "cosas raras" de alguno/a ... No sabía que estaba tan parcelado o "especializado" el mercado...
    ¿Qué criterios se valorarán? ¿qué informará la de petróleo y los próximos aspirantes a ese premio sobre Canarias?, por ej?
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  20. #620
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

    El recibo de la luz en España es el más caro de toda Europa - Economía - Diario digital Nueva Tribuna

    "El fondo del asunto son los beneficios excesivos de las compañías eléctricas"

Página 31 de 35 PrimerPrimer ... 2131 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45