Y este hay que copiarlo entero:
¿LES SUENA A CONOCIDA ESTA VOMITIVA CAMPAÑA DE INTOXICACIÓN? MUY BIEN EXPLICADO EL MODUS OPERANDI DEL CARTEL de Med... de UNESA. MAGNÍFICAS LAS REITERADAS RESPUESTAS DE LOS 2 GENIOS QUE DIRIGEN PROTERMOSOLAR:cool:
ME ALEGRO DE QUE TAMBIÉN HAGAN UN LLAMAMIENTO PARA CREAR UN FRENTE COMÚN DE TODAS LAS RENOVABLES (dejando fuera a las enemigas). UNEF, GEOTERMICA Y DEMÍS TIENEN QUE RECOGER ESE GUANTE CUANTO ANTES MEJOR.
Asociación PROTERMOSOLAR - Iberdrola y Unesa se quitan la careta: objetivo, acabar con la termosolar dic 2011
Iberdrola y Unesa se quitan la careta: objetivo, acabar con la termosolar
El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, y el de Unesa (la patronal de las grandes eléctricas que sirve a aquél de correa de transmisión), Eduardo Montes, se han quitado definitivamente la careta y desde el mes de noviembre vienen protagonizando una ofensiva en toda regla contra la energía termosolar bajo la figura de una ‘moratoria’, con el fin de que el nuevo Gobierno suprima las centrales en construcción y las ya aprobadas dentro del actual marco regulado y que su cuota de MW se asigne a eólicas y centrales de ciclo combinado, conforme a los intereses de Iberdrola.
Ha sido la continuación de la guerra iniciada tiempo atrás por Sánchez Galán al pedir públicamente la paralización del sector termosolar, hasta el punto de que, tal como informamos en el Boletín anterior, la Junta Directiva, en su reunión del pasado 28 de octubre en Toledo, se vio obligada a expulsar a Iberdrola como miembro de Protermosolar (era miembro de la Junta Directiva) por 17 votos a favor y dos en blanco, en escrupuloso cumplimiento de los Estatutos. En efecto, el artículo 9 especifica que todos los asociados tienen la obligación de “abstenerse de realizar cualquier declaración pública o promover iniciativas que dañen o perjudiquen los intereses de la Asociación o del sector”.
Durante su intervención en la mesa redonda sobre la energía del B-20 Business Summit, celebrada en Cannes (Francia) el pasado 3 de noviembre en el marco de la reunión del G-20, Sánchez Galán sostuvo que el desarrollo fotovoltaico ha sido demasiado rápido y caro en muchos países, y añadió: "Nos enfrentamos al riesgo de que esta burbuja -tal y como la define el Consejo Europeo de Reguladores- se repita con la termosolar, una tecnología que hoy todavía es más costosa de lo que lo era la fotovoltaica y que se podría convertir en un producto financiero".
Según Galán, la apuesta por estas tecnologías supondría mayores costes tanto para la industria como para los ciudadanos, así como una pérdida de competitividad y empleo. "En el entorno actual, esto podría ser extremadamente peligroso para la recuperación económica", concluyó.
‘Casualmente, ese mismo día el diario ‘El Economista’ publicaba un editorial titulado ‘Necesitamos una nueva ley de electricidad’, en que con su habitual seguidismo de las tesis de Sánchez Galán, citado expresamente en el texto así como su expresión sobre ‘la fiesta verde’, copiaba el argumentario del presidente de Iberdrola con estas palabras: “La tarta eléctrica supone en estos momentos alrededor de 30.000 millones de euros. Si la situación sigue como hasta ahora, en los próximos dos años, este coste se habrá incrementado en otros 3.000 millones de euros, un 10 por ciento más, en gran parte por la burbuja que puede provocar la energía termosolar”.
‘Fiesta verde’, ‘burbuja termosolar’, ‘tecnología inmadura’, ‘sobrecoste de 2.000 millones de euros para los consumidores’…..han sido los argumentos con que Sánchez Galán, Eduardo Montes y los medios de comunicación afines-casi todos, por no decir todos, habida cuenta del silenciamiento decretado a las respuestas de Protermosolar, que sólo se han colado a través de rendijas mediáticas tras una insistente batalla- han bombardeado en el último mes y medio a la opinión pública española y al nuevo Gobierno en ciernes.
El 6 de noviembre, también casualmente, El País inauguraba una nueva subsección titulada ‘La opinión de los grandes empresarios’, en que, otra casualidad, debutaba Ignacio Sánchez Galán con un artículo titulado ‘Una nueva política energética para el cambio de modelo económico’. El presidente de Iberdrola afirmaba que la insuficiencia de las tarifas para cubrir los costes del suministro había generado un insostenible déficit que, a finales de 2011, podría superar los 23.000 millones de euros. Y, a continuación, señalaba al ‘culpable’ para su lapidación pública: “Su crecimiento exponencial se ha debido, fundamentalmente, al elevado volumen de primas destinado a algunas tecnologías renovables inmaduras como son las solares, que el año pasado supusieron el 13% del coste y tan solo el 3% de la energía. De no frenarse el desarrollo de las termosolares, continuarán incrementándose los costes a pagar por los consumidores en otros cien euros adicionales”.
Sánchez Galán terminaba con una apelación al entonces futurible Gobierno, que debía ser el ‘buen entendedor’ de su mensaje: “El Gobierno que salga elegido tras las próximas elecciones debe establecer el modelo energético seguro, competitivo y sostenible…”
CORO MEDIÍTICO
El diario Expansión se sumó al coro mediático de Sánchez Galán con otro editorial al día siguiente, 7 de noviembre, titulado ‘La burbuja solar, otra hipoteca para Rajoy’. Tras un durísimo ataque al ministro de Industria, Sebastián, el rotativo salmón se lanzaba sin ambages contra el sector termosolar, en estos términos: “Lejos de aprender la lección y mediante el llamado pre-registro de asignación, el ministro creó las condiciones para que se produjera una nueva burbuja, esta vez termosolar, al superarse en cinco veces el objetivo de instalación de este tipo de plantas. Con los planes anunciados por Sebastián para construir al menos cuarenta plantas termosolares hasta 2013, se habrán alcanzado los 2.500 MW de potencia, con un coste cercano a los 2.000 millones de euros anuales sine die, que se cargarán directamente en la tarifa eléctrica, en el apartado de peajes y costes regulados que incluye las jugosas primas”.
Y continuaba, esta vez con los argumentos de Eduardo Montes: “El presidente de la patronal eléctrica, Unesa, se une a otras voces del sector y achaca directamente a la energía solar haber disparado el déficit de tarifa, que cifra en casi 24.000 millones de euros y supera en un 30% el volumen de la refinanciación de la banca española, según su cálculos”.
Una semana más tarde, el diario El Economista prestaba su tribuna al presidente de Unesa, Eduardo Montes, para que repitiera el mensaje de Sánchez Galán en un artículo titulado ‘Habrá una burbuja termosolar si no admitimos (la burbuja) fotovoltaica’. Montes desliza a lo largo de todo su texto de forma subliminal una identificación malintencionada entre termosolar y fotovoltaica, para que el lector acabe pensando que las dos (al hablar en plural de “tecnologías solares”) son lo mismo. En otras palabras, el presidente de Unesa titula el artículo con la idea acuñada por Sánchez Galán de ‘burbuja termosolar’ pero para fundamentar sus tesis no se refiere a la energía termosolar, sino a la fotovoltaica, para que, por asociación, los lectores atribuyan a la primera por igual los supuestos efectos perniciosos de la segunda.
“Lo que es verdaderamente cuestionable –escribe Montes- es que el proceso de incorporación de algunas energías renovables, como es el caso de la fotovoltaica, se haya llevado a cabo sin reparar en gastos, y lo que es igual de reprochable es que se haya hecho sin transmitir a los consumidores la importancia real de ese gasto. Si el Ejecutivo no toma medidas, estamos a punto de repetir el mismo error con la energía termosolar”.
Ese mismo día, el presidente de Abengoa (empresa miembro de la Junta Directiva de Protermosolar), Felipe Benjumea, pudo romper el cerco mediático contra la energía termosolar con un artículo en su defensa publicado en el diario El País bajo el título ‘La promoción de las energías renovables’, que se reproduce íntegramente en la sección de Opinión de este Boletín.
Este artículo se une a los que posteriormente, y venciendo numerosas dificultades, han podido publicar para contrarrestar esta campaña mediática abrumadora el presidente y el secretario general de Protermosolar, Valeriano Ruiz y Luis Crespo, respectivamente, en medios como El Economista (‘El gas natural, madre de todas las burbujas’), Cinco Días (´Moratoria por cuenta de las eléctricas’) y Viva Sevilla (‘¿Por qué Iberdrola quiere perjudicar a Andalucía?’), que también se reproducen en la sección de Opinión de este Boletín.
IDENTIFICACIÓN CON EL DÉFICIT DE TARIFA
Sánchez Galán no dejó pasar ni 24 horas para tratar de anular el efecto de la tribuna de Felipe Benjumea en El País y en la apertura de la jornada 'El Modelo Energético de futuro, retos y soluciones', organizada en Bilbao por el Club Español de la Energía, declaró que “la energía termosolar y la fotovoltaica elevarán el sobrecoste renovable un 60 por ciento, pasando de 250 euros/año por cliente a unos 400 euros/año”. En este sentido, hizo referencia a que los costes del sistema han crecido, "de manera exponencial", en España en los últimos años, principalmente por las primas del régimen especial, cuyo valor acumulado desde 2004 supera los 22.000 millones de euros, una cifra "idéntica" al déficit de tarifa en ese mismo período que están "financiando cuatro empresas".
Y en directa alusión a la energía termosolar, el presidente de Iberdrola añadió: “La razón para que el sistema español haya creado esta auténtica burbuja -tal y como define este concepto el Consejo Europeo de Reguladores, no es una definición mía- se encuentra en la implantación masiva de tecnologías no suficientemente maduras, que están en sus primeras etapas de ciclo de aprendizaje”.
La campaña contra la termosolar orquestada por Iberdrola, Unesa y su corifeo mediático era tan llamativa que no podía escapar a la atención de la prensa internacional presente en España. Así, la agencia británica Reuters, difundió ese mismo día, el 15 de noviembre, un teletipo con, entre otros, los siguientes contenidos: “Las grandes eléctricas han incrementado la presión sobre el futuro Gobierno para que ataje el déficit de tarifa de alrededor de 20.000 millones de euros que se ha acumulado en los últimos 10 años por la venta de electricidad a tarifa inferior a los costes que supone su generación.
Se espera que el Gobierno popular –añadía- recorte las primas a las fuentes de energía que han contribuido relativamente a la capacidad de generación eléctrica del país en comparación con su coste para los consumidores, como son la fotovoltaica y la termosolar. Pero incluso la energía eólica, que es más eficiente en costes, podría ver reducidas sus primas.
Aunque las tres grandes eléctricas españolas -- Iberdrola, Gas Natural y Endesa -- han logrado importantes beneficios gracias al ‘boom’ de las renovables, ahora no parecen demasiado preocupadas por una nueva normativa que afectaría únicamente a las futuras instalaciones pero que no afectaría a sus centrales ya en funcionamiento”.
1/2