La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 112 de 129 PrimerPrimer ... 1262102112122 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,221 al 2,240 de 2575

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

  1. #2221
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por SUFRIDOR Ver mensaje
    Entiendo entonces que nos van a recortar horas a los del 661??

    Si es así, no entiendo a las asociaciones
    el punto a debatir es este exactamente:

    3. Limitar la adición de potencia pico de paneles en las instalaciones (repotenciación fotovoltaica), mediante el establecimiento de un máximo se horas anuales de operación con derecho a cobrar la tarifa fotovoltaica, tanto para el parque existente como para el parque futuro.

    ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????? NO PUEDEN TOCAR NADA........ES ABSURDO...¿¿alguien a contactado con las asociaciones??

  2. #2222
    SUFRIDOR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    106

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    el punto a debatir es este exactamente:

    3. Limitar la adición de potencia pico de paneles en las instalaciones (repotenciación fotovoltaica), mediante el establecimiento de un máximo se horas anuales de operación con derecho a cobrar la tarifa fotovoltaica, tanto para el parque existente como para el parque futuro.

    ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????? NO PUEDEN TOCAR NADA........ES ABSURDO...¿¿alguien a contactado con las asociaciones??

    Supongo que si es una propuesta firme, no nos atenderán las asociaciones para que no interrumpamos sU neguciación.

    Y si es asì, no entiendo porque han protestado tanto estas semanas con el recorte de horas y ahora ellos lo proponen

  3. #2223
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por SUFRIDOR Ver mensaje
    Supongo que si es una propuesta firme, no nos atenderán las asociaciones para que no interrumpamos sU neguciación.

    Y si es asì, no entiendo porque han protestado tanto estas semanas con el recorte de horas y ahora ellos lo proponen
    Bueno......Releyendo el foro he visto que aqui:

    Las fotovoltaicas ofrecen a Industria una rebaja de primas para las instalaciones futuras - 29/06/10 - 2270672 - elEconomista.es

    parece que es como ya dicen otros compañeros a futuro....pero sin periodo transitorio...?? y los que ya han incurrido en gastos???...en fin ...mejor no marear más la perdiz y que muevan ficha.....

  4. #2224
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    SI CONSIDERAMOS QUE energias-renovables.com ES MÁS FIABLE QUE OTRAS NO ESPECÍFICAS DEL SECTOR, OJITO A LO QUE PONE AQUÍ, QUE AÑADE UNA COLETILLA DE LO MÁS CHUNGO A LO QUE PONÍA "El Economista":
    www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=20817&Tipo=&Nombr e=Noticias

    Los puntos que proponen todos menos ANPER:
    El modelo de negociación ofertado se explica literalmente de la siguiente manera:
    1. Obtener el máximo ahorro posible de la retribución de las instalaciones irregularmente acogidas a la tarifa del Real Decreto 661/2007.
    2. Efectuar una significativa reducción de tarifas para las instalaciones futuras, sin que se aplique régimen transitorio, al objeto de obtener los ahorros correspondientes cuanto antes.
    3. Limitar la adición de potencia pico de paneles en las instalaciones (repotenciación fotovoltaica), mediante el establecimiento de un máximo se horas anuales de operación con derecho a cobrar la tarifa fotovoltaica, tanto para el parque existente como para el parque futuro.
    4. Establecer mecanismos de apoyo al esfuerzo de exportación y salida al exterior del sector fotovoltaico nacional.
    5. Fomentar el autoconsumo, estableciendo plazos y medidas concretas para su implantación, de modo que también se aproveche cuanto antes el ahorro que conlleva para los consumidores de electricidad.

    Si es así, es que ya no podemos confiar ni en García Breva !!!!!! A ver si la industria FV nos ha vendido a los inversores que ya han picado a cambio de ganar mercado con el punto 5: AUTOCONSUMO, de modo que ellos sigan poniendo Y GANANDO con instalaciones que no aspiren a primas.
    SI ES ASÍ NOS HAN VENDIDO, PERO NO CREO QUE ANPER SECUNDE ESA PUÑALADA TRAPERA. QUE APPA, ASIF, Y AEF Y EL MINISTERIO COMPREN MI INSTALACIÓN POR QUE ME HA COSTADO Y QUE REGALEN LUEGO LOS KW. PERO CON PÓLVORA AJENA NO!!
    ESAS ASOCIACIONES QUE FIRMEN PARA ELLOS Y QUE SE APLIQUEN ESO ELLOS, PERO NOSOTROS NO ESTAMOS AHI.

    SI ESO ES ASÍ: ¿A CAMBIO DE QUÉ CEDEN EL PRINCIPIO INQUEBRANTABLE DE LA RETRO? A ESTRASBURGO CON CUALQUIERA QUE NOS ESTAFE.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  5. #2225
    Avatar de caballo
    caballo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    huesca
    Mensajes
    81

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Veremos cual es el limite que se propone de horas, pero si hacen algo asi es tan retroactividad como modificar las tarifas y sin duda tendran la misma respuesta, inundacion de demandas.

    El 661 lo dice bien claro, el productor tiene derecho a verter TODA su produccion a la red y cobrar por ello las tarifas reguladas, en ningun sitio de ese decreto o posteriores pone nada de reduccion del numero de horas asi que ellos mismos...

    si las asociaciones han pactado o pactan algo asi en nuestro nombre quiza se pueda exigir responsabilidades e ir contra ellas, veremos a ver que sale mañana, si dicen que se reducira el numero de horas mañana sera el ultimo dia para hacer todo el ruido que podamos antes del dia 1, que aun no sabemos si sera el dia en que salga o no el decreto.

    Dandole vueltas a lo de la repotenciacion, parece ser otra cagada de la administracion, las repotenciaciones hasta ahora las ha consentido industria, el que haya instalado mas paneles lo pagara caro, pero la culpa es de industria por autorizarlo.

    es siempre lo mismo, no querian tanta fotovoltaica, muy bien, no la autoriceis, ahora que esta autorizada hay que cumplir con los inversores.

    No quereis repotenciaciones, no las autoriceis, la cagais continuamente y lo tenemos que pagar los de siempre.

    En la mayoria de los proyectos que se presentaron pone las caracteristicas de la planta, y esas caracteristicas se certifican al final de la obra, en todos los proyectos hay una estimacion de horas, ¿tan dificil es mirar lo que pone en lo que ya se ha presentado? que hagan inspecciones a las plantas y al que no cumpla que quede fuera, si no quieren repotenciaciones, que saquen una ley que diga que no estan permitidas, yo no he instalado mas paneles, pero se de gente que tenia autorizacion de industria, por tanto lo hicieron legalmente ahora si haceneso van a perder mucho diinero.

    es que no se pueden hacer asi las cosas, esto va a acabar muy mal si siguen en sus trece.

    por cierto, en el nuevo pacto pp-psoe una de las condiciones impuestas por el pp fue no tocar a los del gas, otra no cerrar garoña, vergonzoso.

    donde esta zapatero, dijo que no habria retroactividad y un subordinado hace lo que quiere? dijo que cerraria garoña y sebas pacta con el pp para dejarla abierta? pero esto que es? deberian rodar cabezas... por cierto mañana la noticia sera el futbol, asi que es buen dia para sacar cosas raras sin que se note mucho

  6. #2226
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    "Limitar la adición de potencia pico de paneles en las instalaciones (repotenciación fotovoltaica), mediante el establecimiento de un máximo se horas anuales de operación con derecho a cobrar la tarifa fotovoltaica, tanto para el parque existente como para el parque futuro."

    En el caso de querer hacer esto a partir de ahora, no seria más facil que a las instalaciones actuales no les permitieran hacer repotenciaciones y que para instalaciones futuras si alguien instala por ejemplo 110Kwp para una instalación de 100Kwn, le redujeran el 10% de la producción y listo (lo equivalente a esos 10Kw de más) y dejarse de lios de máximos de horas anuales de operación. Desde luego que si hacen eso, en las futuras instalaciones la potencia de los paneles va a ir lo más ceñida posible a la potencia nominal del inversor.

    A mi esto me huele muy muy mal. Me da la impresión que con la excusa de lo de la repotenciacion de instalaciones, las asociaciones quieren acabar negociando un máximo de horas anuales de funcionamiento para nuestras instalaciones, es decir, aplicarnos una RETROACTIVIDAD como un piano. Espero equivocarme.

  7. #2227
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Ya tenemos lo único que podía perjudicarnos: que unos supuestos "representantes" ofrezcan un pacto al Gobierno; con eso SÍ puede Sebastián intentar aplicar medidas retroactivas.
    Hay que desautorizar a esas asociaciones. Hay que decir a Industria que no nos representan

  8. #2228
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Atención a la ambigüedad, por decirlo suave, de la respuesta de Presidencia de Gobierno.
    Ver el PDF del artículo de Suelo Solar (3er link anterior)

  9. #2229
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Hoy miércoles mismo hay que empezar a telefonear a las 3 asociaciones para que expliquen esto. y También sería necesario que si ANPER -seguro tan sorprendido como nosotros- ya ha tenido tiempo de estudiarlo, pues que comente su opinión.
    Ya puestos: si alguien tuviera 103Kwp pretenden descontarle tanto % como al que tenga 110Kwp o más? ¿Y si para compensar el presunto exceso nos indemnizan también si tenemos menos horas de sol como este año? ¿PERO SE DAN CUENTA DEL MELONAR EN EL QUE SE HAN METIDO? LO QUE SE TIENE QUE REIR EL SEBA$...

    Según parece hace pocos días contactaron con algunos representantes extranjeros: saben los extranjeros que pretenden "colaborar" con ese tipo de soluciones?

    Si el promotor que tengáis pertenece a alguna de esas pues indaguemos rápido a través de ellos.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  10. #2230
    amorfo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    honnolulu
    Mensajes
    53

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    las familias al borde de la quiebra podrian pedir de forma retroactiva los intereses del banco ahora que ellos compran el dinero al 1 por 100 y se lo clavan al 5, lo digo por que estan en quiebra como el sistema este, ahhh que no se puede?, esque es ilegal claro.

  11. #2231
    amorfo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    honnolulu
    Mensajes
    53

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    lo que dice el contrato con el banco va a misa, y no esta firmado por el rey

  12. #2232
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    A continuación el inicio del artículo, que desvela que no todo debe ir tan bien entre Sebastián y ZP.
    Sebastián se venga de Zapatero, cuestiona su cerrazón nuclear, agita las carreras del ATC y se lo pone más fácil a Areva
    Sebastián reabre el ‘dossier Garoña’, es la primera exigencia de la negociación con Montoro
    El retraso en la elección del ATC favorece a Zarra, la única no rechazada por el PP, y reduce los recelos electorales para Ascó
    Javier Aldecoa.- Sirve su venganza fría y en platos ajenos. El ministro creía tener despejada la primera incógnita de su ecuación energética, con la subida de tarifas y el recorte de primas a las renovables para reducir el déficit de tarifa. La misma opción que la desautorización de Zapatero le ha obligado a desmontar. Sebastián repiensa todo el modelo, pero lo hace de la mano de un posible pacto con el PP. .....

  13. #2233
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Lo del truco del pacto que se ha sacado Sebastián poniendo en la mesa asuntos que su jefe le daba por cerrados, como el cierre de Garoña por su edad, y la no retroactividad es lo que venía diciendo hace días: Sebastián encajaría mucho más en el PP y en la Fundación Juan de Mariana que en el PSOE. Algo parecido le pasaba a Boyer por entonces ¿Dónde acabó él?.
    Y recuerdo: La ley Boyer de entonces, que dejará en la p calle a algún millón de inquilinos de locales en el 2014 tuvo a favor el voto del PP de entonces. Las pocas veces que han votado juntos ha sido para joder a los de abajo; casi prefiero que no haya pacto entonces.

    Y no olvidar otro detallín: al acabar la presidencia de la UE había peticiones incluso en el PSOE de renovar algunos ministerios clave.
    Aquí me parece claro que Sebastián ha querido agarrarse al sillón con el truco del supuesto pacto. Así ZP tendría más difícil sustituir a alguien que acaba de iniciar un pacto. Aunque ese pacto se llevará por delante decenas de miles de votos que por supuesto a Sebas le importan un rábano porque sabe que no va a volver. Sin embargo le esperarán en otro "sitio" relacionado con este tema Y ALLÍ NO VA A TENER REDUCCIÓN DE SUELDAZO; eso es para el populacho. POR ESO EL PROPIO PARTIDO DEBERÍA EXPULSAR A SEBASTIÁN, NO SÓLO DEL GOBIERNO, PUESTO QUE ESTÁ DILAPIDANDO LA CREDIBILIDAD DEL PARTIDO PARA SIEMPRE.

    Lo que debe estar pensando ZP es aquello de "cría cuervos..."

    Si ZP se mantiene en no tocar lo de Garoña, como acaban de decir, eso creo que es el principal objetivo del PP -no es otra cosa-: aprovechar la ocasión calva para tratar de renacer las obsoletas centrales, hasta 60 años hablan!! aun poniendo en peligro al país.
    Cuando el Prestige Aznar dijo que era intolerable que unos desconocidos especuladores sin escrúpulos, anónimos, tenían circulando por nuestros mares buques obsoletos, era intolerable!!!. Pues que vayan pensando quiénes serán los "desconocidos especuladores sin escrúpulos" españoles cuando haya una fuga más seria o accidente en alguno de estos jurásicos.
    La verdad es que este es un país bananero y además pirata.

    ¿SE VA A APLICAR IGUALMENTE UN LÍMITE DE VOLUMEN PARA HIDROCARBUROS URANIO Y AGUA? PORQUE ESTÁ CLARO QUE CUANTO MÁS IMPORTEMOS MÁS LE CUESTA A LOS ESPAÑOLES Y MÁS DINERO SE VA FUERA DE ESPAÑA. ¿ESO NO IMPORTA? ESTO ES UNA ABSOLUTA VERGÜENZA.

    y otro detallín: he leído en alguna parte que se justificaría una reducción retroactiva como han hecho con los funcionarios... PERO NUESTRA REDUCCIÓN QUEDA AHÍ PARA SIEMPRE, Y LA DE LOS POLÍTICOS Y LOS DEMÁS, NO!!! ; SE VOLVERÁ A ACTUALIZAR CUANDO SE PUEDA MIENTRAS A NOSOTROS NOS JODEN PARA SIEMPRE.
    A LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES SI HAY RETROACTIVIDAD.!!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  14. #2234
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    La posibilidad de que, debido a la caída de Iberdrola en bolsa, Florentino Pérez no pueda mantener su paquete de acciones - ya que tiene que incrementar de manera significativa sus garantías frente a sus bancos prestamistas - y la banca acabe ejecutando sus garantías (que serán me imagino las propias acciones Iberdrola), es un elemento más en este tablero. Sanchez Galán puede ganar al tener la oportunidad de liquidar las aspiraciones de Florentino y susbtituirlo en Iberdrola por un accionista de perfil inversor que además compre a precio de saldo.
    ¿Cuál debe ser las relaciones entre el trío Sebastián, florentino y Sanchez galan?

  15. #2235
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    No a los falsos representantes.
    Nuestro problema fundamental sigue siendo siempre el mismo, como vengo denunciando desde hace semanas: Los falsos representantes que acaben ofreciendo a Sebastián un pacto con el que poderse cubrir legalmente frente a una ilegalidad que, pactada, ya no lo es tanto: "Es el propio sector el que me lo ha ofrecido..." dirá.
    Sin acuerdo, no tiene NADA. Con acuerdo con esas asociaciones - que no nos representan pero que están en los media - tiene más margen de actuación y nosotros peor defensa: hemos de empezar demostrando a la Justicia que las mencionadas asociaciones no tienen legitimidad. De estar en una posición de fuerza con nuestro Decreto amparándonos, a tener que discutir previamente si ya estábamos de acuerdo con lo propuesto porque así lo decían nuestros representantes y que hemos cambiado de opinión "a posteriori".
    Hay que desautorizarlos. Los pocos productores que esten afiliados, que se den de baja y lo aireen a la opinión pública y al Ministerio.
    Siempre me he manifestado tranquilo diciendo que sin acuerdo no tienen NADA, pero ahora temo que se presente como un acuerdo que tiene el general consenso esta propuesta de las asociaciones (punto 3 de la supuesta carta)
    "Limitar la adición de potencia pico de paneles en las instalaciones (repotenciación fotovoltaica), mediante el establecimiento de un máximo se horas anuales de operación con derecho a cobrar la tarifa fotovoltaica, tanto para el parque existente como para el parque futuro."
    La adición de potencia (repotenciación) se limita prohibiéndola, NO estableciendo un máximo de horas. Si se pasa por eso, ya estamos discutiendo cuantas son las horas aceptables y acabamos con una rebaja del 30%.

  16. #2236
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    "Independientemente de la cifra, o el mecanismo, la idea de controlar los beneficios de esas instalaciones cobra cada vez más fuerza. Además de un posible recorte de las subvenciones a las renovables, las nucleares y las hidráulicas van a estar en el ojo del huracán de ese pacto. Se pretende poner negro sobre blanco con respecto a esos activos, cuya rentabilidad económica siempre ha sido el gran misterio del sector eléctrico español."

    Industria estudia una tasa a las presas y nucleares para tapar el agujero de la luz, Empresas, expansion.com

  17. #2237
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Última edición por Photon; 30/06/2010 a las 10:01 Razón: arreglar link

  18. #2238
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    "Independientemente de la cifra, o el mecanismo, la idea de controlar los beneficios de esas instalaciones cobra cada vez más fuerza. Además de un posible recorte de las subvenciones a las renovables, las nucleares y las hidráulicas van a estar en el ojo del huracán de ese pacto. Se pretende poner negro sobre blanco con respecto a esos activos, cuya rentabilidad económica siempre ha sido el gran misterio del sector eléctrico español."

    Industria estudia una tasa a las presas y nucleares para tapar el agujero de la luz, Empresas, expansion.com


    Para mi opinión es una de las mejores noticias que tendría el sector renovable, pero hoy mismo se ha publicado la revisión de las tarifas de la luz, en el BOE, si esta noticia de expansión tiene algo de verdad, le faltan algunos asuntos como el sistema de compensación extra e intra , sería la mejor noticia para el sector. al tiempo

  19. #2239
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Al final se ve que nos han vendido. A ver cuanto recortan.



    Los fotovoltaicos aceptan limitar el funcionamiento de sus plantas

    N. Navas - Madrid - 30/06/2010
    Las tres asociaciones fotovoltaicas (Asif, APPA y AEF) han enviado una carta al ministerio de Industria en la que se ponen a disposición del Ejecutivo para revisar las primas a su energía y proponen como línea de trabajo la limitación del máximo de horas subvencionadas que pueden operar sus plantas, "tanto para el parque existente como para el parque futuro".
    Además, plantean al ministerio de Industria "obtener el máximo ahorro posible" sacando del sistema a las plantas fraudulentas y "efectuar una significativa revisión de tarifas para las instalaciones futuras, sin que se aplique régimen transitorio".
    Estas propuestas pretenden evitar que el ministerio presente a la fotovoltaica en el grupo de trabajo del pacto energético como un sector opuesto a las negociaciones. También pretenden que quede clara y por escrito sus actitud razonable.
    Fuentes del sector apuntan a que el ministerio llevaría a la mesa de negociación el acuerdo alcanzado con la eólica y la termosolar, junto a su propia propuesta para la fotovoltaica, muy negativa a ojos de las patronales porque incluyen recortes retroactivos de las primas de un 30%.
    Por otra parte, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y el portavoz de Economía del Partido Popular, Cristóbal Montoro, se reunirán hoy para "tratar de avanzar en la negociación" para alcanzar un futuro pacto de la energía, según avanzó el ministerio en una nota ayer. El Gobierno y el principal partido de la oposición acordaron la semana pasada llegar a un acuerdo en materia energética cuya primera consecuencia es congelar la subida del recibo de la luz, previsto para el mes de julio.
    El objetivo, según avanzó entonces el ministro, es "una revisión profunda de los costes del sistema eléctrico de forma inmediata" y "sin líneas rojas". Entre los principales costes están el transporte y distribución eléctricas o las primas a las energías renovables.

    Los fotovoltaicos aceptan limitar el funcionamiento de sus plantas en Cincodias.com

  20. #2240
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Eduard Ver mensaje
    La posibilidad de que, debido a la caída de Iberdrola en bolsa, Florentino Pérez no pueda mantener su paquete de acciones - ya que tiene que incrementar de manera significativa sus garantías frente a sus bancos prestamistas - y la banca acabe ejecutando sus garantías (que serán me imagino las propias acciones Iberdrola), es un elemento más en este tablero. Sanchez Galán puede ganar al tener la oportunidad de liquidar las aspiraciones de Florentino y susbtituirlo en Iberdrola por un accionista de perfil inversor que además compre a precio de saldo.
    ¿Cuál debe ser las relaciones entre el trío Sebastián, florentino y Sanchez galan?
    Bueno, Sebastián ya intento que Sacyr comprase el BBVA (el pez chico comiendose al grande) ¿Quién puede ser esta vez el caballero blanco?

Página 112 de 129 PrimerPrimer ... 1262102112122 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    14/12/2015, 19:35

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45