Tema: Tejados fotovoltaicos

Quien quiera saber la empresa que mande un privado, pero esta mañana a traves de un ingeniero amigo, me ha comentado que hablando con ellos, les salen las cuentas y no se trata de esta nave que tienen capacidad para hacerlo

Iniciado por Carbel

Quien quiera saber la empresa que mande un privado, pero esta mañana a traves de un ingeniero amigo, me ha comentado que hablando con ellos, les salen las cuentas y no se trata de esta nave que tienen capacidad para hacerlo

si salir las cuentas claro que salen pero tu sabes que la capa fina ocupa 4 veces más con la misma potencia y que vale un 25% menos, verdad?

mmmm, los nuevos modulos de capa fina tiene un rendimiento del 9 %, asi que como mucho ocuparan un 31% mas respecto a una placa del 13 % de rendimiento ( no 4 veces mas) Eso sin entrar en tejados desorientados o con poca inclinacion.
Respecto al precio, dependera de con que compares, pero seguro que ese 31 % menos, lo consigues. La capa fina es una opcion mas y dependera del tejado y de sus caracteristicas que se instale o no.

Iniciado por jack_demolay

mmmm, los nuevos modulos de capa fina tiene un rendimiento del 9 %, asi que como mucho ocuparan un 31% mas respecto a una placa del 13 % de rendimiento ( no 4 veces mas) Eso sin entrar en tejados desorientados o con poca inclinacion.
Respecto al precio, dependera de con que compares, pero seguro que ese 31 % menos, lo consigues. La capa fina es una opcion mas y dependera del tejado y de sus caracteristicas que se instale o no.

capa fina solartechnics módulo: 40Wp 1435mm x 635mm silicio amorfo

capa fina sharp 9% rendimiento 9% silicio microamorfo valen casi como el poli

cuando quieras me lo dices y te enseño mis instalaciones de capa fina y de poli y te das cuenta por ti mismo.

un saludo

No quiero convertir este post en una discusion sobres capa fina si, capa fina no. si te parece abrimos otro, pero ya se ha escrito mucho. Si te aseguro que ni el amorfo capa fina sharp, kaneka, firstsolar etc... vale como el poli, (por lo menos no como el poli Sharp, Aleman, Japones, etc...) y las instalaciones que conozco de capa fina, rinden tanto o mas (desde 1.650 hasta 1.800 kwts./hora/año por kilowatio pico instalado) que las de cristalino. (en el sur)
Dejando siempre claro, que las instalaciones son mas baratas, y que ocupan mas espacio para igual potencia pico instalada.Si el metro cuadrado es importatisimo, no es la mejor opcion.
No obstante, siempre me gusta ver instalaciones fotovoltaicas para aprender, asi que encantado de visitar tus instalaciones.
Y hablando de alquileres, he visto concursos publicos de ayuntamientos, que sacan a subasta sus cubiertas, adjudicados por 11, 25 % anual de la produccion. Se puede ver en los boletines oficiales, y la empresa adjudicataria.

Iniciado por jack_demolay

No quiero convertir este post en una discusion sobres capa fina si, capa fina no. si te parece abrimos otro, pero ya se ha escrito mucho. Si te aseguro que ni el amorfo capa fina sharp, kaneka, firstsolar etc... vale como el poli, (por lo menos no como el poli Sharp, Aleman, Japones, etc...) y las instalaciones que conozco de capa fina, rinden tanto o mas (desde 1.650 hasta 1.800 kwts./hora/año por kilowatio pico instalado) que las de cristalino. (en el sur)
Dejando siempre claro, que las instalaciones son mas baratas, y que ocupan mas espacio para igual potencia pico instalada.Si el metro cuadrado es importatisimo, no es la mejor opcion.
No obstante, siempre me gusta ver instalaciones fotovoltaicas para aprender, asi que encantado de visitar tus instalaciones.
Y hablando de alquileres, he visto concursos publicos de ayuntamientos, que sacan a subasta sus cubiertas, adjudicados por 11, 25 % anual de la produccion. Se puede ver en los boletines oficiales, y la empresa adjudicataria.

pero las instalaciones de estos son de capa fina o de poli?

Estas instalaciones de 170 kw en una cubierta de 4000 m2 no se producen por querer engañar al propietario de la cubierta, sino por el hecho de que en Extremadura, por un acuerdo establecido entre las cias electricas y la junta, solo se puede instalar en un tejado el 50% de la potencia contratada por el propietario de la nave y con 300 kw como maximo garantizado, aunque la nave tenga 10.000 m2 y la potencia contratada se de 1 mw.
Por tanto naves maravillosas, orientadas al sur, planas etc, no tiene ningun interes si no gastan y tienen consumos suficientes

Estimados foreros;
Una vez más apelo a vuestros conocimientos para sacarme de dudas.
Me gustaría saber que diferencias hay tanto técnicas y económicas entre una instalación fv sobre cubierta con placa solar fina instalada directamente sobre la cubierta de la nave y otra instalación digamos más estandar, con estructura metálica, buscando la orientación etc.
Gracias.

Con amorfo el precio, es como te diría yo con dos palabras, ESTRATOS FERICO jajajaja. Hay que ver el morro que hay por ahí con un 2,5 a 3 va que chuta o sea menos de la mitad. Cuidadin

la diferencia entre una y otra es el coste de esructura unos 0,25 €/wp. Aquí el problema es que cuando más lejos estés del ideal menos potencia vas a generar y ahí si puedes tener serias dificultadas para pagar el apalancamiento.