La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 25

Tema: 200 KW EN SILICIO AMORFO

  1. #11
    almeraya está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    ALMERÍA
    Mensajes
    247

    Predeterminado

    litri, esa misma instalación con cristalino no sé exactamente qué superficie ocuparía. Evidentemente sería menos superficie, pero no 3000 m2, ya que, como he comentado, existen descuadres y espacios desaprovechados de forma obligada por diversos motivos.

  2. #12
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado

    Ya, pero la pregunta de Litri no es cuanta superficie ocuparían sino cuántos Kw de cristalino (de calidad) instalarías en la superficie que estás utilizando para estos 115 Kwp de amorfo.

    Me parece muy interesante esta cuestión ya que estoy dándole vueltas al amorfo y me gustaría tener más datos al respecto.

    Almeraya, si no es mucha molestia, podrías hacer el cálculo, por ejemplo con solarworld o solon o algo similar y decirnos los kwp que cabrían en esos 4.000 y pico m2 que tienes?

    Gracias y un saludo,
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

  3. #13
    sifos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jor-sol Ver mensaje
    Ya, pero la pregunta de Litri no es cuanta superficie ocuparían sino cuántos Kw de cristalino (de calidad) instalarías en la superficie que estás utilizando para estos 115 Kwp de amorfo.

    .............
    Almeraya, si no es mucha molestia, podrías hacer el cálculo, por ejemplo con solarworld o solon o algo similar y decirnos los kwp que cabrían en esos 4.000 y pico m2 que tienes?

    ..........
    No hay q ser ningun lince 115Kwp de amorfo son mas o menos (suponiendo una eficiencia del 8%) 1.437m2 de módulo, si eso lo trasladamos a modulos de silicio mas o menos eficientemente decentes (15%) esos mismos m2 representan 215Kwp.

    O sea q en esa misma superficie podriamos instalar 215Kwp q es un 86% mas.
    Otra cuestion mucho mas interesante es cuanto costarian esos 115 o 215kwp con una u otra tecnologia y cuanto producirian......

  4. #14
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado

    Pues eso te lo digo yo .... (lince )

    115 Kwp Sharp amorfo integrado sobre cubierta, a 4,65 €/wp (aprox.).
    Este precio lo he sacado de un presupuesto que ha caido en mis manos es el único dato que tengo al respecto.

    En cuanto al cristalino... ya sabes tú por donde van los precios.

    La rentabilidad TOTAL .... pues 215 Kwp mejor que 115 Kwp eso es SEGURO.

    Saludos
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

  5. #15
    SOLARWORKCAT está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    15

    Predeterminado

    yo estoy con litri,el thin film puede dar muy buen resultado en unos casos concretos ;en los cuales haya dificultades para proyectar una intalación fv convencional.Pero en resto de casos MONO -POLI-SEGUIDOR-FIJA.
    También creo que instalar thin film en suelo es bastante complicado.no?

    UN SALUDO

  6. #16
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado gracias

    Gracias jor-sol por ahorrarme la repregunta.

    Gracias Sifos, pero quería saber como iba a calcularlo almeraya sin "hablar de rendimientos".

    Que conste que no digo que mono sea lo mejor, todo depende de las condiciones del terreno y la climatología. Algunas veces convendrá mono, otras multi y otras thin-film. Es como decir que es mejor ¿diesel o gasolina? pues depende: de como vas a utilizar el coche.

  7. #17
    sifos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por litri Ver mensaje
    ......... Es como decir que es mejor ¿diesel o gasolina? pues depende: de como vas a utilizar el coche.
    Pues ahora mismo tal y como esta el precio del gasoil esta clara la solucion,
    gasolina q consumen poco y contaminan menos

  8. #18
    quique está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Hameln, ISFH, Alemania
    Mensajes
    23

    Predeterminado

    yo creo que silicio amorfo de capa fina es el futuro. poco a poco se va adentrando y los sharp van a dar la sorpresa, son módulos buenísimos.
    aún así, hay que tener en cuenta que estos años han sido de mucho sol y hay que andar con cuidado porque quizás a partir de ahora hay un par de años malos y la gente se lleva alguna sorpresa. en cualquier caso, si hace menos sol, en proporción funcionarán mejor los de capa delgada así que yo estoy con ellos a muerte.

    si hay espacio, capa delgada!
    "Me interesa el futuro, es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida"
    Woody Allen

  9. #19
    quique está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Hameln, ISFH, Alemania
    Mensajes
    23

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PIJI Ver mensaje
    BUENO QUE AHORA YA, PUES A ESPERAR Y YA VEREMOS LOS RENDIMIENTOS QUE ME SALEN CON EL SILICIO AMORFO, ME DA MIEDO LA DEGRADACION QUE TANTO HABLAN EN ESTOS PANELES PERO BUENO...GRACIAS A TODOS POR VUESTROS CONSEJOS.
    con respecto a lo de la degradación, piji tu seguro que has pagado por la potencia degradada de los módulos y todo lo que te lleves por delante, mejor para tí!
    "Me interesa el futuro, es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida"
    Woody Allen

  10. #20
    PIJI está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    zuera
    Mensajes
    13

    Predeterminado

    A ver si sale la cosa asi quique , de todos modos tu comentario me tranquiliza....por que si de echo hay dias malos , mejor rendimiento nos dara la capa delgada.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57