La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 13

Tema: instalación cubierta suelo rústico

  1. #1
    ingeniero está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    CACERES
    Mensajes
    164

    Predeterminado instalación cubierta suelo rústico

    Hola a todos, estoy intentando realizar un presupuesto para una nave en suelo rústico, según mís cálculos está orientada 77 y 80 º respecto al sur, me gustaría que algúien me indicara si con esa orientación sería viable realizar la instalación o tendría que cambiar la orientación lo que supone un gasto extra para la instalación.

    Adjunto un pequeño plano de la nave con el ángulo de desviación respecto al sur.

    Un saludo, foreros.
    Archivos adjuntados Archivos adjuntados

  2. #2
    ingeniero está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    CACERES
    Mensajes
    164

    Predeterminado

    He olvidado comentar que al ser un suelo rústico me obligan a hacer la calificación urbanística de la actividad en cubierta, algo que creo no tiene mucho sentido, qué opinais al respecto?

  3. #3
    Avatar de santaklaus03
    santaklaus03 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Logroño - Oyón - Mendavia
    Mensajes
    674

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ingeniero Ver mensaje
    He olvidado comentar que al ser un suelo rústico me obligan a hacer la calificación urbanística de la actividad en cubierta, algo que creo no tiene mucho sentido, qué opinais al respecto?
    Respecto a eso no te se decir.

    En referencia a 80ºSur, se han visto cosas peores. Creo que tampoco habría problemas por dejarlo así. Estimo que las pérdidas no serán superiores al 5% (con el mapa circular de inclinación).
    "Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
    Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...

  4. #4
    ingeniero está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    CACERES
    Mensajes
    164

    Predeterminado

    ya sé que es una desviación bastante grande pero que solución podrías darme? he visto que tiene una rentabilidad económica de 500000 euros a los 25 años con lo que se puede instalar.

    un saludo

  5. #5
    e1e
    e1e está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2007
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    En principio si la nave ya tiene la aprobación para estar en suelo rustico, no hace falta una autorización especial si van en la cubierta.

  6. #6
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,341

    Predeterminado

    Eso mismo opino yo e1e... (?)
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  7. #7
    ingeniero está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    CACERES
    Mensajes
    164

    Predeterminado

    PUES ESO PENSABA YO E1E PERO NO HACE FALTA UNA CALIFICACIÓN PARA LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL QUE SE VA A DESARROLLAR EN LA CUBIERTA, ME PARECE ALGO BASTANTE TEDIOSO SI TENEMOS EN CUENTA QUE LA INSTALACIÓN ES BASTANTE PEQUEÑA (RESPECTO A LOS HUERTOS SOLARES) Y QUE EL SUELO YA TIENE UN USO.PERO SEGÚN LA JUNTA LO NECESITO Y ES UN TRÁMITE QUE TARDA BASTANTE.

    ¿BUENO QUE OS PARECE EL PLANITO DE MI CUBIERTA? LA ORIENTACIÓN, CLARO

    UN SALUDO

  8. #8
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,341

    Predeterminado

    Yo no tengo Autocad en este ordenador. No la puedo ver
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  9. #9
    Avatar de Azazel
    Azazel está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Spain
    Mensajes
    514

    Predeterminado

    Yo personalmente (si la cubierta es a dos aguas N-S, con la desviación de -13º que indicas) ubicaría los módulos orientados en esa dirección, -13º, dándoles la inclinación que mejor creas, 20º-30º... dependiendo de la estructura de la nave, esfuerzos, posibles amarres, etc.

    La otra pequeña si es también a dos aguas con la desviación de -10º, dependiendo de la pendiente se podría poner paralela a la cubierta. Parece pequeña así que quizá poniendo estructuras quizá tengas problemas de espacio y/o sombreado.

    Si las cubiertas n oson a dos aguas.......no he dicho nada jeje

  10. #10
    ingeniero está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    CACERES
    Mensajes
    164

    Predeterminado

    MANDO EL DIBUJO EN PDF PARA VER QUE OPINAS
    Archivos adjuntados Archivos adjuntados

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57