La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 12

Tema: Decision entre Schüco o Conergy

  1. #1
    Juanjo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    zaragoza
    Mensajes
    18

    Predeterminado Decision entre Schüco o Conergy

    Buenas tardes a todos,

    Ante todo disculpar por mi ignorancia en este mundo, pero es que decidir entre dos opciones sin un criterio imparcial me reesulta dificil:

    Voy a instalar un techo solar de 50 Kw en Zaragoza y tengo dos añlternativas, con el mismo precio kwp.

    - La promera opción, me propone colocar el panel de Schüco SMG-S 185 W y 10 inversores monofásicos Xantrex GT5.0.

    - Le segunda opción me propone colocar un panel Conergy 190 W, con 1 inversor trifásico Solarmax de 50 Kw.


    Cual de las dos opciones es mejor ?

    He leido en este foro, mejores referencias del panel de Schuco que del de Conergy, pero es que además, me gustaría la opinión de alguien experto y sin intereses en el tema.
    ¿¿ Es posible que, tal como divce el segundo, sea mas difícil solicitar la conexión de 10 inversores que uno grande ??

    ¿¿ Que garantías existen de llegar a contratar la energía a 0,44, si se firma a estas alturas el tema ??

    Gracias a todos,

  2. #2
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Estimado Juanjo,

    Mi opinón personal y discutible, sería la opción 2, (placas Conergy y Solarmax de 50), no por las placas (ambas son excelentes y entrar en esa discusión puede ser eterno y no llegar a ninguna conclusión), sino por el inversor, pero ojo, contrata el servicio de ampliación de garantía a 25 años, ya que van muy justos de recursos humanos y dan prioridad a esos contratos.

    La opción de 10 inversores de 5 kW, me parece innecesariamente compleja de montar y de mantener.

    En cuanto al argumento de que el punto de conexión sea más dificil para 10 que para 1, no tiene consistencia desde el punto de vista de la ED, a quien le preocupa lo que hagas del contador hacia fuera, lo que hagas con el/los inversores les importa muy poco siempre que cumplan con los requerimientos.

    Respecto a llegar a tiempo si firmas ahora, es posible técnicamente pero administrativamente no te lo aeguro. El instalador te puede firmar penalizaciones y lo que quiera, pero no puede responder de los tiempos de reacción de las administraciones ni de la ED.

    Saludos Cordiales,
    Última edición por Mark; 01/12/2007 a las 00:07

  3. #3
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Hola Juanjo:

    En principio, ninguna de las dos opciones son válidas:

    1º) Tratándose de una nave industrial la conexión a red de BT. se debe llevar a cabo en
    trifásica (380-400v), para llevarla a cabo, es necesario instalar inversores con salida
    trifasica o bien desfasar inversores monofásicos...en este caso, el número de inversores
    debe ser múltiplo de 3, (jamas 10inversores monofásicos) la instalación de pequeños
    inversores frente a 1 inversor central siempre redunda en una mayor protección frente
    a distorsiones en la red y por lo tanto a una mayor productividad, la instalación es
    similar, el precio del apartado "inversores" similar o un poco mas caro...
    No obstante, cambia de instalador, por que el "ABC" de la conexión a red estos de los
    10 inversores monofásicos no se lo conocen

    2º) En cuanto a la segunda opción, te cuento: nuestras primeras instalaciones de finales
    de 2005 y principios de 2006 se llevaron a cabo con el panel Conergy E175P (Q-cells
    0/4), un producto de una calidad excepcional con el que estamos batiendo records de
    producción frente a otros paneles de la misma fecha.

    A finales de 2006, Conergy cambió el rumbo de su politica comercial y productiva...por
    una parte compra y "destruye" a sus delegaciones (AET ALBASOLAR de Madrid, Milan y
    Atenas) y por otra parte, decide fabricar en China con unos parámetros de calidad
    similares a los Yingli, Sunfun ..etc
    La idea era vender un producto aleman de prestigio a precio de china....pero la realidad
    ha resultado ser que intentan vender un producto chino de baja calidad a cualquier
    precio. Mis últimas noticias son que Conergy pasa por serias dificultades financieras.

    3º) Schüco , no pasa de ser un panel vulgar , si vemos su relación calidad precio...¿que
    podemos esperar de un fabricante que aprovechando ser el lider aleman de la perfileria
    de aluminio, entró en el negocio de la fotovoltaica hace 6 años gracias al auge de sus
    ventas de marcos de aluminio a los fabricantes tradicionales? ..SOLON, IBC, ALEO...
    Estoy seguro de que el "saber hacer" no lo posee Schüco...


    Si te decides antes de final de año y la empresa instaladora es solvente, no tendras ningún problema para estar funcionando en Mayo-Junio.

    Un saludo

  4. #4
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Unhappy

    Ahora Mark:

    Mark, te llevo leidos varios mensajes y creeme, a veces me pones de los nervios...

    Si estas intentando aprender, limitate a hacerlo de buen rollo y en paz, pero no quieras opinar como "Doctor Honoris Causa" por que se te nota y confundes a la gente... de buen rollo

    "La opción de 10 inversores de 5 kW, me parece innecesariamente compleja de montar y de mantener"

    Que significa esta frase? que poner 10 inversores monofásicos es mas complejo que 9 y mas caro de mantener? o que es imposible?

    Venga, piensatelo. Un saludo

  5. #5
    infliximan está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Mensajes
    18

    Predeterminado

    Yo elegiría la segunda opción.

    Para mi gusto es más sencillo montar un solo inversor, y por regla general lo sencillo, que no fácil, siempre es más fiable y el inversor que propones es una buena maquina.

    Además, está la ventaja de que sólo tienes un inversor. Mantener una sola maquina parece más sencillo que mantener nueve, y más económico por tanto. Yo no veo tan claro que haya una difrecencia de productividad, que debe ser similar en los dos casos, para eso haces un mantenimiento digo yo.
    Existen 10 tipos de personas, los que saben leer binario y los que no

  6. #6
    kandido está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    592

    Predeterminado

    miguelon:"el numero de inversores
    debe ser múltiplo de 3, (jamas 10inversores monofásicos) "

    estimado miguelon esto es discutible segun la legislacion actual.
    Otra cosa es en la parte tecnica en la cual coincidimos.[/QUOTE]

  7. #7
    conyco está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    70

    Predeterminado

    Miguelón, porque no es viable la segunda opción?
    conyco

  8. #8
    sunfun está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    244

    Predeterminado

    Cita Iniciado por MIGUELON11 Ver mensaje
    decide fabricar en China con unos parámetros de calidad
    similares a los Yingli, Sunfun ..etc
    te refieres a solarfun, no?? o es a mi??

    ; )

    un saludo!!

  9. #9
    Juanjo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    zaragoza
    Mensajes
    18

    Predeterminado Gracias

    Buenas noches,

    Al final me he decidido por la primera opcion por precio, 5,3 Eur/Kw, aunque según parecía debía ser mas cara que la segunda.
    El mantenimiento me cuesta 300 eur/año.

    Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.

    Juanjo

  10. #10
    cirulo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Sur
    Mensajes
    97

    Predeterminado

    ¿No es posible poner cuatro inversores en una fase y 3 en cada una de las otras dos? De esta forma hay una descompensación entre fases de 5 kW, dentro de lo que marca el decreto.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57