La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 24

Tema: Ventajas e inconvenientes en placas de X kWp y 1,33X kWp

  1. #1
    dOMINGO está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    200

    Predeterminado Ventajas e inconvenientes en placas de X kWp y 1,33X kWp

    Hola de nuevos a tod@s:

    Discutiendo con un compañero de ingeniería acerca de las bondades de unas placas de más kWp q otras para un tamaño moderadamente mayor, nos hemos propuesto para el lunes hacer una comparativa entre los siguientes casos.

    Placa de 160 kWp y otras de 212 kWp, donde:
    El precio por kWp es aprox. el mismo.
    El tamaño es proporcional a los kWp.
    Idénticas garantías.

    Como ventajas de las de 212 veo que necesitan menos cableados con lo cual la indstalación será más barata, aunque muy sensiblemente, amén de menos pérdidas.
    Sin embargo, si se estropea una de 160 es menos malo que se te estropee una de 212.

    En fin, dejo abierto el debate por si alguien quiere continuar.

    PD: Se me antoja que las estructuras para la de 212 no serán 1,33 veces más caras que para las de 160. La relación 212/160 es aprox. 1.333

  2. #2
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Por dios y el resto de parámetros (los importantes) TNOC , coeficientes de temperatura, curvas de rendimiento...etc para cuando lo dejais... ?

    Así va el sector .."primero diseño la chimenea, luego la tabiqueria y la estructura la hago según me haya salido lo demas"

    :mrgreen: :mrgreen: :?

  3. #3
    dOMINGO está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    200

    Predeterminado

    MIGUELON11:

    ¿Conoces el concepto "análisis CETERIS-PARIBUS"?. Seguro que sí. Dicho lo cual, decirte que agradezco tu puntualización.
    No veo por que debe tener distinta curva de rendimiento, ni diferente TONC.

  4. #4
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Mil disculpas, domingo, pensé que tu única preocupación era el tamaño...
    que en este caso si importa...jejej

    A parte del cableado, que es un apartado insignificante en este caso. Yo valoraria diferéncias en :


    1-Mano de obra y seguridad:

    Si vas a trabajar sobre cubiertas te aconsejo paneles pequeños 160-185 wp , el típco de 0,8 x 1,66 (20Kg)porque es el máximo que un operário maneja con fluidez . el panel de 212wp suele medir 1,00x1,66(23-25Kg) necesitas dos operarios para mover y fijar el panel. Si es para una huerta mas o menos lo mismo pero eliminamos muchs riesgos laborales derivados de trabajar con elementos pesados en altura.

    2-Estructura
    según que tipo de estructura se vaya a utilizar, el panel pequeño es mas adaptable a espacios y volumenes

    Un saludo

  5. #5
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    En este caso (y espero que sólo en este :lol: ) el tamaño sí importa.

    Si hacéis una buena comparativa, veréis que hay criterios suficientes para tomar una decisión (a igualdad de parámetros eléctricos, constructivos y de coste)

    Tanto por coste (mano de obra, principalmente) como por espacio ocupado, el tamaño sí importa. Respecto a fiabilidad del sistema, como comenta Domingo,en el caso de los módulos, el hecho de modularizar (valga la redundancia) como se propone con los inversores, deja de ser importante, habida cuenta de lo poco que se obtiene (menor repercusión de un psible fallo) y los muchos problemas que acarrea (mayor dispersión de parámetros, mayor probabilidad de fallo,mayor dificultad de localizar averías, mayores costes de mantenimiento...)

    En cuanto a los riesgos laborales, la diferencia de peso no justifica un aumento de riesgo importante como para influir en la decisión final.

    En resumen, cuanto más grande, mejor. Pero mejor que hagáis las cuentas para convenceros.

    Saludos.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  6. #6
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Simosol, discrepo...

    Ademas puedo aportar mi experiencia personal, quienes me conocen personalmente del foro saben que soy una persona fisicamente fuerte (1,90 y 105Kg), trabajando sobre una cubierta del 15% se puede manejar mas o menos bien un panel de 0,8 x 1,63...sin embargo, aunque parezca insignificante, me resulta muy complicado manejar un panel de 1,00 x 1,66 pese a que la diferencia sea de 3-4 Kg .

    La cuestión esta en la envergadura mas que la carga del operario...la diferencia en costes de personal tampoco es exagerada, pero si que te obligas a dirigir la obra de una manera determinada...

    Yo tambien subo al tejado cuando toca:
    http://img402.imageshack.us/my.php?i...6001185lp2.jpg

    Un saludo

  7. #7
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    12,791
    Entradas de blog
    15

    Predeterminado

    Me da por lo mismo.
    Los tochos y las alturas en estrecheces no se llevan bien. Pero como simosol es ingeniero y no dobla los riñones ni para los catalogos de genera.............y cambia tu ubicacion en el foro que te trasladas..............


    Miguelon, te veo sin arnes..........aunque igual necesitas 2 y veo sombrasssssss :P

  8. #8
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    efectivamente, en esta instalación habra sombras durante diciembre y enero...exijencias del cliente...es su tercera instalación y ya sabe de que va la cosa...(de todas formas esta foto es del 22-12-2006, 11:26h)

    Sin arnés, mal hecho y peor ejemplo,,,, :oops: :oops: :oops:

  9. #9
    sifos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Photon
    Me da por lo mismo.
    Los tochos y las alturas en estrecheces no se llevan bien. Pero como simosol es ingeniero y no dobla los riñones ni para los catalogos de genera................

    eeehh no te pases con Simosol q yo lo he visto encima de un tejado, mejor dicho he estado con él encima del tejado.............y en la feria iba con una bolsa llena de catalogos y revistas, mientras otros iban con las manos en los bolsillos :wink:

    (ah no q la bolsa se la llevaban q no me acordaba)
    8)

  10. #10
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado

    Una pregunta respecto a las sombras....

    Si tiene que haberlas (como en este caso) ¿no es mejor que elpanel esté apaisado en lugar de vertical?

    No sé donde leí que por el tema de las conexiones de las células, si la sombra cae (horizontalmente) en el borde más estrecho del panel, las pérdidas son mucho mayores (afecta a todo el panel) que si el panel estuviese apaisado, en cuyo caso sólo afectaría a la fila/as de células sombreada/as.

    No sé si me explico o si estoy diciendo una burrada pero, ... ¿a alguien le suena algo de esto?
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57