La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 21

Tema: conectar menos potencia pico a un inversor que su nominal

  1. #11
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    La cuestión es la siguiente: que un seguidor se desoriente es una anomalía, no una función a estudiar...con lo cual realizar cualquier cálculo resulta absurdo...los cáculos se realizan para el rendimiento óptimo de un sistema: PANEL+SEGUIDOR+INVERSORES y sólo a partir de ahí se corrigen las anomalias puntuales que conduzcan a la optimización.

    A propósito, Sr.Christian me pasaré por tu stand en GENERA , aunque te advierto que no creo que me convenzas...(soy antisanyo) :lol: :lol: :lol:

    Un saludo

  2. #12
    Avatar de covarxi
    covarxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Tarragona Castellón
    Mensajes
    838

    Predeterminado

    Ponko, para tu proposito creo que te iria muy bien que echaras una miradita a los inversores mudulares de Fronius, serie IG.

    No es tu caso, pero como ejemplo igual te sirve:
    En una instalación de 50Kw pico con inversor IG500 (40Kw nominal) que ya está terminada, mientras esperan completar todos los trámites administrativos, la tienen funcionando a 7,5Kw (solo han conectado 3 módulos del inversor y 3 series de paneles) consumiendo la energia generada para uso propio, ya que todavia no puede verter a la red.
    Es el caso inverso al que propones y el inversor arranca y funciona con un rendimiento correcto, por lo que no veo inconvenientes a tu propuesta.

    Salut

  3. #13
    ponko está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Mensajes
    65

    Predeterminado

    Efectivamente había pensado en los fronius IG concretamente en 3 de 32 Kw nominales.
    Estos inversores estan constituidos por varias etapas de potencia que arrancan en función de la potencia que reciben.

    Que conste que no lo tengo 100% claro y por esto lo planteo en el foro y agradezco vuestros comentarios. Os agradecería que me explicaseis por donde vienen las perdidas que parece que tendría una instalación con este diseño...

  4. #14
    Molono está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    195

    Predeterminado Quien se desorienta


    Miguelon11: "Molono, eso es una opinón o un dictamen? en cualquier caso creo que tus seguidores estan mejor "orientados" que tú.."
    Evidentemente es una opinión, pues recomendar, no es dictaminar. En cualquier caso, como bien apuntó ch es recomendable usar un MPPT por seguidor, cosa más fácil de conseguir con un inversor por seguidor, o bien con inversores multi-strings... yo no conozco inversores multi-strings de gran potencia, que no quiere decir que no existan.
    Los seguidores no siempre están exactamente apuntando al sol, desviaciones de 5 grados son usuales, aunque la producción es practicamente la misma los puntos óptimos de potencia pueden ser distintos, además las sombras de los seguidores de la primera fila no son iguales que los seguidores traseros. Evidentemente este problema se minimiza con seguimiento astronomico y back-tracking (a diferencia que con seguimiento optico).

    Por cierto Miguelon11, cuando calculo una instalación, a diferencia de ti, tengo en cuenta lo óptimo y lo no óptimo... que yo sepa el Perfomance Ratio está para eso...

  5. #15
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Si cobrase o si merecrise la pena contestarte lo haria, Molono, como no es el caso sigo devanandome los "sesos" intentanto esclarecer la diferencia entre lo ´"óptimo " y "no óptimo" espero que me saques de la ignorancia y de paso nos expliques a los foreros en que consiste tu "perfomace ratio".
    A ver si vamos a estar posteando con un futuro "premio Nobel" y no nos hemos dado cuenta......

    Un saludo

  6. #16
    Luis Miguel está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2007
    Mensajes
    48

    Predeterminado Re: conectar menos potencia pico a un inversor que su nomina

    No hay nigun problema mientras pongas los suficientes modulos en serie para que la tensión del campo fotovoltaico siempre haga trabajar al inversor en el el rango de maxima potencia.

    El problema lo puedes tener en que la instalación no corresponda con el proyecto (si dejas de colocar módulos) o que cuando quieras ampliar tengas que volver a realizar todos los tramites.

  7. #17
    Molono está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    195

    Predeterminado

    Cita Iniciado por MIGUELON11
    Si cobrase o si merecrise la pena contestarte lo haria, Molono, como no es el caso sigo devanandome los "sesos" intentanto esclarecer la diferencia entre lo ´"óptimo " y "no óptimo" espero que me saques de la ignorancia y de paso nos expliques a los foreros en que consiste tu "perfomace ratio".
    A ver si vamos a estar posteando con un futuro "premio Nobel" y no nos hemos dado cuenta......
    PR= Eac / Pnom*G(I), donde Eac es la energía entregada a la red, Pnom es la potencia nominal del generador y PR es el "perfomance ratio" o factor de rendimiento definido como:
    un factor adimensional que considera el efecto conjunto de los posibles fenómenos que reducen el rendimiento del sistema respecto a un cierto valor ideal.

    Espero que esto haya contestado tu pregunta...

    Saludos.

  8. #18
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Molono, en primer lugar, ruego me disculpes por el tono de mi ultimo post:

    Volviendo al hilo de lo comentado, no es realista tratar de prever ni controlar una "anomalia" con una ecuación, basicamente por que una anomalia carece de frecuencia, de lo contrario sería un "fenómeno"

    Bajo mi punto de vista y no digamos desde el punto de vista de los fabricantes...la desviación, averia...etc de un seguidor es una anomalia puntual...

    Por supuesto que una anomalia repetida "x" veces en el tiempo se convierte en un fenómeno...pero, como diseñas esa Perfomance Ratio si el fabricante del seguidor, de partida, no te facilita el indice de error, es mas te asegura que es cero (la estadística esta bien guardada en una caja fuerte suiza).



    UN SALUDO Y REITERO MIS DISCULPAS :oops: :oops: :oops:

  9. #19
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Molono, en primer lugar, ruego me disculpes por el tono de mi ultimo post:

    Volviendo al hilo de lo comentado, no es realista tratar de prever ni controlar una "anomalia" con una ecuación, basicamente por que una anomalia carece de frecuencia, de lo contrario sería un "fenómeno"

    Bajo mi punto de vista y no digamos desde el punto de vista de los fabricantes...la desviación, averia...etc de un seguidor es una anomalia puntual...

    Por supuesto que una anomalia repetida "x" veces en el tiempo se convierte en un fenómeno...pero, como diseñas esa Perfomance Ratio si el fabricante del seguidor, de partida, no te facilita el indice de error, es mas te asegura que es cero (la estadística esta bien guardada en una caja fuerte suiza).



    UN SALUDO Y REITERO MIS DISCULPAS :oops: :oops: :oops:

  10. #20
    Molono está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    195

    Predeterminado

    Miguelon11, disculpado.

    En realidad tienes parte de razón en que usualmente las tasas de fallo no se incorporan en los cálculos, sin embargo se contemplan las posibles pérdidas en inversores y cableado o por ejemplo la falta de coincidencia de caracteristicas electricas de los módulos (en las series o paralelos)...

    Por cierto, los últimos inversores que instalé me han dado un indice de fallo del 9%... desde luego estas cifras no ayudan nada a dar el rendimiento esperado.

    Saludos.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57