La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 31

Tema: FV CON SEGUIDORES O FIJA?

  1. #21
    criparto está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2007
    Mensajes
    107

    Predeterminado

    Los datos estos de la instalación de 5 kw con seguidor debía ser con uno de prehistórico. Si se utiliza un seguidor actual y de los aceptablemente económicos, el incremento de coste es del 8-10% sobre el total y el incremento de mantenimiento en una central más o menos grande puede ser del 2-4% del precio de la energía generada.

    Claro, si es una central de 5 kw con un solo seguidor, y la tienes a 300 km
    de casa puede resultar ruinoso. Sólo que se te perdiese un par de veces al año te absorbe todos los beneficios.

    O sea, la instalación que muestra IDAE que 5 kw fijos costaban 6,853 euros/w, con seguimiento puede costar 7,4 euros/w no los 9,587 que indican.

  2. #22
    sifos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por suroeste
    Hola, escribo aqui para aportar un dato real contrastado por mi hoy.

    .......Solo un 12% menos..............
    Siguiendo con mi estado de animo contestatario, a mi con tus datos me sale q la instalcion con seguidores ha producido en terminos relativos, en ese dia concreto un 35% mas q la tuya..........

    Q sigue sin ser un dato concluyente, pero es el q es.

  3. #23
    sifos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cirulo
    Sifos, ¿me puedes dar un enlace a ese estudio?

    Los estoy buscando por el foro pero no ha mnera de encontrarlo.

    Gracias.
    Voy a hacer una pequeña aclaración, lo que postee en su dia(y no me acuerdo en q hilo y yo no soy muy habil en buscar cosas por aqui), no fue el estudio propiamente dicho sino las conclusiones. Habian 3 o 4 configuraciones y comentaba la produccion estimada en terminos absolutos (Kwh año) y relativos (Kwh/Kwp instalados).

    Ahora estoy enfrascado en un proyecto donde habrá dos instalaciones paralelas una con una relacion de 1,15 Kwp/Kwn inversor y otra 1,03Kwp/Kwn Inversor. A ver si se confirma la teoria.

    No se ha hecho con una relacion de 0,92Kwp/Kwn inversor pq el coste €/kwp instalado y por ende €/Kwh producido se disparaba un poco.


    Tambien he de decir q en otros casos (depende de los modulos, inversor,lugar....) lo expuesto arriba no es valido.
    Y lo único que pretendia ese comentario, era desmitificar los "apriorismos" del sector, Hay q estudiar cada caso y cada configuración. Pq sino establecemos una serie de "mecanismos automáticos de calculo" q permiten a cualquiera proyectar o decir verdades absolutas......y luego pasa lo q pasa.

    (ojo, y esto no va por el compañero animal justamente)

  4. #24
    suroeste está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Mensajes
    49

    Predeterminado

    Hola aqui estoy otra vez, a ver sifos estoy de acuerdo contigo en que 1w en la instalacion con seguidores rindio un 35% mas que 1w en mi instalacion fija, pero a lo que yo me referia era a que invirtiendo un 35%(aproximadamente) mas que yo en la instalcion, no consiguio en ese dia un 35% de beneficios mas que yo sino un 12% y en cuanto a porque se hizo esa relacion inversor placas es una larga historia, pero yo tambien estoy de acuerdo con sifos en que no tiene porque estar mal diseñada de entrada, si no que depende de muchos factores, entre ellos lo que solicite el cliente, por ejemplo, y aqui lo dejo.

    Por supuesto estamos generalizando el comportamiento de dos instalaciones basandonos en un solo dia ,pero eso esta claro.
    Al final superare todos los tramites, al final superare todos los tramites, al final...............

  5. #25
    Avatar de Animal
    Animal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    348

    Predeterminado

    Hola Sifos

    No se que pasa, pero a veces escribo un tostón y se me considera el mensaje como spam.

    Lo que pretendía decir es que no se aprovecha la capacidad máxima del inversor. En ese caso en concreto, la instalación nunca dará 5KWh instantaneos ni en las mejores condiciones.

    Es más, yo mismo me podría contradecir, pues en una instalación en la que tuvimos problemas de suministro de paneles colocamos 3.000Wp para un inversor de 5KW nominales y resulta que el inversor inyecta (no a la red, sino al propio consumo de la casa del cliente) hasta 2.800Wh instantaneos. Y cuando completamos la instalación hasta los 6.000Wp diseñados en un principio el inversor nunca supera los 5.300Wh (ya conectada a red). Luego si hacemos números, con la mitad de Wp hemos conseguido más KWh que con todo el campo fotovoltaico.

    Un saludo

  6. #26
    powerlorenzo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    48

    Predeterminado

    Ultimamente, en la revista Photon están publicando pruebas de laboratorio de distintos modelos de inversores.

    En estos reportajes se puede observar una tendencia que refleja que el rendimiento máximo del inversor se da para potencias de entrada de entre el 50 y el 70% de la nominal y para tensiónes de entrada de la parte media del rango de tensiones admitidas por el inversor.

    Esto indica que el rendimiento del inversor es mayor cuando se sub-dimensiona (si existe la palabra) el campo de paneles, otra cosa es el resultado económico y el desperdicio de KW concedidos por la Distribuidora, ya que la potencia legal instalada la marca la nominal en inversores.

  7. #27
    sifos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Animal
    Hola Sifos
    .........

    Lo que pretendía decir es que no se aprovecha la capacidad máxima del inversor. En ese caso en concreto, la instalación nunca dará 5KWh instantaneos ni en las mejores condiciones............
    Es vdad, pero eso no deberia un tema determinante a la hora de diseñas una instalación (o como mínimo no deberia ser el más determinante), pq el inveror tiene una relacion 1-7 en coste con los paneles, por lo q si hay q desaprovechar algo, mas valdria desaprovechar inversor q paneles, no?.

    Lo q habria q optimizar es la relación Kwh/Kwp instalados y sobre todo la relación €invertidos/Kwh. Y eso raras veces se tiene en consideración.

    Pocos proyectos han caido en mis manos donde al cliente se le diga si instalas 90Kwp con este inversor de 100Kwn obtendras 1.400Kwh/kwp
    en cambio si pones 110 obtendras 1.300 Kwh/kwp (ojo son cifras a vuela pluma sin ningun fundamento).

    Es mas la mayoria de proyectos q caen por aqui son del tipo regla de 3. Produccion estimada 1.350Kwh/kwp instalado, independientemente de q sean 90 o 110. Y claro siempre con mas tendencia al 110 q al 90.

    En fin paro ya, qsiempre digo lo mismo

  8. #28
    FerBel está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Mensajes
    77

    Predeterminado

    Creo que lo más importante es tener un inversor con un amplio intervalo de trabajo, sobre todo para la potencia. Por ejemplo en una instalacción de 4,3 kwp tengo un IG40 de 3,5 kwn. Pese a que las placas están a 20º, puntualmente, en marzo ha llegado a marcar el inverosr 4,3 kw, seguramente un día que llovió e hizo aire, enfriando temporalmente las placas, sobrepasando la potencia pico de la instalación e incluso la potencia máxima de salida, que según el manual llega hasta 4,1 kw. Además el manual dice que es recomendado para instalaciones de potencia pico entre 3,5 y 5,5 kw, por lo que es posible que de manera puntual pueda llegar a 5,5 kw.

  9. #29
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    916

    Predeterminado

    Antes de nada, no soy tecnico, para que no me echeis la bronca. Por esta zona (Castilla), la potencia pico varia muchisimo, y todas estan firmadas por gente con titulacion, logicamente.

    Ej. Fija inversor 5, pico 6000

    Fija inversor 100 pico 104000

    fija inversor 100 pico 90000

    seguimiento inversores 99, pico 90000

    Ni idea. Como caso curioso?. Un instalador de amorfo, me decia que no ponen mucho pico, porque en verano la producion se dispara.......

    Me ha gustado leer este tema, porque parece qeu no todo es una regla de 3, y sobretodo porqeu no hay qeu instalr las barbaridades de potencia pico qeu se instalan a veces.
    Esto es la leche

  10. #30
    roller está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Mensajes
    2

    Predeterminado seguidor si o seguidor no

    Hola a todos, me incorporo al foro con 4 meses de retraso. Y me gustaría incluir también en esta discusión el teme de los seguidores a un solo eje. ¿De qué porcentaje estamos hablando respecto de fijos y a dos ejes?

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57