La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 11

Tema: Instalación en distintas aguas para un mismo inversor

  1. #1
    albeldo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Mensajes
    13

    Predeterminado Instalación en distintas aguas para un mismo inversor

    Saludos,

    Para los más expertos ...

    Chalet con dos aguas una es ESTE y la otra OESTE, se tiene tb un tejado anexo orientación SUR con 20 m2 para instalar más paneles. Espacio total 90 m2. 35 + 35 +20.

    La pregunta es: ¿Si instalamos un solo inversor y disponemos los paneles en estas tres zonas aún sabiendo que varias de ellas no tienen la mejor orientación y van a rendir mejor a ciertas horas del día distintamente entre ellas (excepción de la SUR) no estoy haciendo un sistema más compensado globalmente?.

    ¿En casos donde por problemas de orientación o espacio solo puedo disponer de zonas ESTE u Oeste puras no será mejor equilibrar ambas zonas de captación para que se compensen a lo largo del dia? por zonas el rendimiento no es el mejor pero globalmente es lo que interesa?

    Gracias.

  2. #2
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Rotundamente no!!!!!!!!
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  3. #3
    albeldo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Mensajes
    13

    Predeterminado

    puedes explicarte por favor quiero conocer los argumentos...

    MUCHAS GRACIAS

  4. #4
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    En el foro hay auténticas tesinas sobre este tema, te recomiendo que utilices el buscador...

    En resumen, la idea que propones es intuitiva y razonable a primera vista, pero recuerda que no estás trabajando con generadores de potencia sino con fuentes de intensidad. La asociación en paralelo de ramales con diferencias de productividad acusadas derivarán en pérdidas de potencia muy considerables e incluso en destrucción de los paneles (este caso es más extremo) en condiciones próximas a la Voc.

    Saludos.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  5. #5
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Un ejemplo:

    http://www.solarweb.net/forosolar/vi...light=c%E9lula

    Es para asociaciones en serie, pero puedes realizar el ejercicio análogo para asociaciones en paralelo.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  6. #6
    albeldo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Mensajes
    13

    Predeterminado

    En esta exposición me hablas de dos células en serie...bien.

    Lo que no acabo de entender, por favor corrígeme si me equivoco es como puedes dibujar la curva V-I de dos células en serie. En todo momento la intensidad será la misma no así el voltaje. Dices que debería estar este valor entre Isc(A) e Isc(B)...teóricamente lo acepto.

    Lo que planteaba puede ser que no lo haya formulado bien.

    Yo me refiero a colocar subcampos de paneles fotovoltaicos, grupos de paneles con orientaciones homogéneas por grupos.

    Como bien dices trabajamos con fuentes de intensidad, por lo tanto lo que le estamos proporcionando al inversor es corriente contínua entiendo.

    La cuestión es si se pueden dimensionar dos campos que generen corrientes distintas (debido a su orientación) y que estén dentro de los márgenes de trabajo del inversor. Repito, lo estoy preguntando por si alguien ha barajado como hacerlo.

    gracias por las molestias

  7. #7
    alex_solar está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    32

    Predeterminado

    Una medida razonable para estos supuestos es utilizar inversores con seguimiento del punto de máxima potencia independientes (2-3-4 trackers individuales). Estos inversores (estoy suponiendo una instalación de, p.e., 5 kW en la que se utiliza un solo inversor, xq si la situación es una instalación de 15 kW con 3 subcampos diferentes, la cosa está clara, un inversor para cada subcampo, y cada uno trabajará en las unas condiciones determinadas, siempre sacando la máxima productividad, e inyectando cada uno lo "que pueda" a cada fase de una conexión trifásica; esto era un ejemplo) tienen la peculiaridad de poder optar a que esos "subinversores", en principio independientes pero para un mismo inversor, trabajen en modo individual o en paralelo (esto último sería como un inversor típico, "de una sola pieza"), pudiendo adaptar el funcionamiento del inversor a las características propias de cada instalación (por motivos como: diferentes orientaciones, sombreados parciales, uso de diferentes módulos fv, configuraciones de subcampos de distinta potencia para una misma instalación....).

    Hay que mencionar que trabajando en modo individual se pierde un poco de rendimiento respecto a si trabajan en paralelo (incluso en condiciones similares de trabajo para todos los subcampos). Es lógico, ya que son 2-3-4 sub-máquinas trabajando en condiciones diferentes, frente a una "máquina más grande" (en paralelo) y en definitiva más eficiente y con mayor rendimiento cuando se trabaja en unas condiciones adecuadas y estables (sin diferencias acusadas entre subcampos fv, ya que hay que recordar que en fv el subcampo que peor trabaja condiciona el rendimiento de los demás a la baja....., mirar numerosas referencias al tema en este foro). Esta es la misma argumentación del porqué un inversor de 100 kW tiene mayor rendimiento que 18-20 de 5 kW en paralelo; otra cuestión, también ampliamente tratada en este foro, son los temas de costes, fiabilidad ante fallos y averías, contratos de mantenimiento...., y p.e. cuando se habla de utilizar varios seguidores en una instalación; aquí esta claro y todos nos decantamos por utilizar varios inversores, .pe. uno por seguidor, ya que damos por seguro el hecho de que se produciran condiciones de trabajo diferentes para los seguidores (orientaciones, desviaciones, fallos, averías...).

    Pues esto es lo mismo: si tenemos subcampos con diferentes condiciones merece la pena utilizar un inversor "multi-string" (otra de sus denominaciones) y hacerle trabajar en modo individual a los diferentes trackers que posea (2-3-4). Si tenemos condiciones iguales para todos los subcampos, merecerá hacer trabajar a ese inversor en modo paralelo, para sacar el mayor rendimiento y prestaciones. O utilizar un inversor "tradicional", que trabaja o intenta trabajar siempre de la misma manera, independientemente de las difeerentes condiciones de trabajo que se produzcan.

    Nota 1: trabajar en modo individual tendrá un menor rendimiento, sí, pero esto si suponemos unas condiciones de trabajo adecuadas al modo paralelo. Utilizaremos esta opción solo en situaciones de diferentes condiciones de trabajo para los sub-campos fv, y entonces este método de trabajo será el más ventajoso, ya que trabajar en paralelo traería más pérdidas en ese caso. entonces, solo se trata de elegir el modo de trabajo adecuado, y siempre se obtendrá la mayor eficiencia y rendimiento del inversor (en función de esas condiciones de trabajo).

    Nota 2: cuando me refiero a sub-campos se puede entender como diferentes orientaciones, o también simplemente como las varias líneas (series) de módulos que componen una instalación (p.e. 30 módulos de 190 Wp, en 3 grupos de 10 en serie); en este caso se puede incluso pensar, en función de las características del inversor, en configurar los sub-campos con diferente cantidad de módulos....., o lo que os ocurra)

    Espero haber aportado algo, porque "vaya jaleo de texto que me ha salido". Espero que se entienda la idea.

    Pues nada, FELIZ NAVIDAD a todos.....

    (y a ver si nos toca un poco de la lotería..... y resuelto el tema de la financiación, sin avales, sin pignorar, sin intereses, sin esperar......., que bien, ¿no?. SUERTE A TODOS)

  8. #8
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Lo que no acabo de entender, por favor corrígeme si me equivoco es como puedes dibujar la curva V-I de dos células en serie.
    Y de dónde sale entonces la curva de un módulo FV? pues es la resultante de la curva individual de cada célula que lo compone.Para este caso, cambia célula por módulo y módulo por generador FV, respectivamente, y el caso es análogo.

    En todo momento la intensidad será la misma no así el voltaje. Dices que debería estar este valor entre Isc(A) e Isc(B)...teóricamente lo acepto.
    En todo momento, la I que atraviesa la serie será la misma para todos los módulos, y la V será la suma de las V individuales. Está comentado en el link que te puse.

    Para trasladarlo a tu caso, piensa que en lugar de conectar en serie, estás conectando en paralelo, así que cambian los parámetros pero la esencia es la misma.

    Saludos.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  9. #9
    Addy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    106

    Predeterminado

    Albeldo, creo que la mejor opción desde un punto de vista técnico sería trabajar con tres inversores, uno para cada tejado.

    Si sólo usas uno la gran dispersión de parámetros entre módulos que menciona simosol disparará las pérdidas.

    Si usas un inversor con 3 seguimientos de punto de máxima potencia como dice Alex, es mejor opción que la primera pero tendrás un inversor trabajando casi siempre por debajo del 50% de su potencia nominal (en el rango 0-50%) con la consiguiente merma en el rendimiento.

    Si lo planteas con 3 inversores, ahora desde el punto de vista económico, tienes tres sistemas independientes y dudo que para los sistemas en los tejados que dan al E y al O cuando hagas números obtengas una mínima rentabilidad.

    Yo creo que al final solo te rentará instalar en los 20 m2 del tejado S

    Un saludo, Miguel

  10. #10
    albeldo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Mensajes
    13

    Predeterminado

    Gracias por vuestras respuestas.

    Efectivamente no todo es tan bonito como se pinta.

    Nosotros las opciones que estamos planteando es colocar estructuras razonablemente estéticas que unifiquen el campo solar, eso si intentamos en la medida de lo posible colocar tb multistring.

    no se que más soluciones se podrían plantear. Alguna configuración especial de los paneles? algún conexionado???

    GRACIAS DE NUEVO

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57