La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234
Resultados 31 al 40 de 40

Tema: QUE OPINAIS DE ESTO???

  1. #31
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    La verdad es que hay que felicitarte,Sifos, por tu cruzada contra las verdades "absolutas" que pululan por el sector de la FV.

    No obstante, me atrevería a decir que las verdades que resultan de tu informe me parecen tan relativas como las que criticamos, ya que hay ciertos puntos que quedan demasiado en el aire, como el 7%, el comparar respecto al plazo de amortización,etc.

    Sin polemizar :wink: que últimamente estoy muy tranquilito.

    Saludos
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  2. #32
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Me ha quedado un poco borde el mensaje, no? :oops:

    Un abrazo, amigo.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  3. #33
    sifos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por simosol
    Me ha quedado un poco borde el mensaje, no? :oops:

    Un abrazo, amigo.

    jajaja tranqui......ya estamos acostumbrados :wink: .

    Claro q lo q yo apunto es relativo, simplemente cambiando el plazo elegido de amortización de la instalación, la opción seria otra.

    Eso era precisamente lo q pretendia, q se relativizara todo, pero q lo hagamos tu, yo o arr... (juer es q con ese nik tan largo nunca me acuerdo) casi q no sirve de nada, pq lo tenemos claro.

    El objetivo es q lo hagan los demás....(aunq igual me deberia dedicar a mos rollos y pasar de hacer reflexionar a la peña)

  4. #34
    sifos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por avedillo
    Hola
    Me parece muy interesante lo que estais comentando.
    Simplemente me gustaría aportar algo.
    1 Con los datos que das el coste de la instalación 4 no es 6,06€/wp si no 6,14 €/wp dado que si fuera lo que comentas el análisis cambia.
    Fue un error de transcripcion, en vez de 780.000 son 770.000, que si q da el coste de 6,06€/wp.

    Lo q apunta avedillo es otra manera de tomar decisiones (decidirse por la instalación q consigue un Retorno de Inversion más rapido). Esto confirma lo q deciamos antes, TODO ES RELATIVO

    No entiendo como calculas la caja generada, generada despues de q?. Calculando caja generada despues del plazo de amortización elegido, 10 años a mi me sale lo siguiente (redondeando los ingresos anuales al millar superior, para q sea mas facil entenderlo por aki)

    Instalacion 96 Kwp........70.000€/año x 10=700.000€
    700.000€ - 598.000 (coste inversion) =102.000€

    Instalacion 110 Kwp........79.000€/año x 10=790.000€
    790.000€ - 675.000 (coste inversion) =115.000€

    Instalacion 113 Kwp........80.000€/año x 10=800.000€
    800.000€ - 691.000 (coste inversion) =109.000€

    Instalacion 127 Kwp........87.000€/año x 10=870.000€
    870.000€ - 770.000 (coste inversion) =102.000€

    A los diez años el flujo de caja mas positivo es el de la opción elegida, la 2.
    Ale me voy a comer, buen provecho a todos

  5. #35
    avedillo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    229

    Predeterminado

    Siento no haber sido mas claro, me refería al flujo de caja al finalizar los 25 años. Es decir, todo el dinero ingresado menos todo el dinero pagado durante los 25 primeros años de la instalación suponiendo que todos los años se paguen igual y la inexistencia de inflacción,....
    En fin hacer unos calculillos. :lol:

    Saludos,

  6. #36
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sifos
    ... pero q lo hagamos tu, yo o arr... (juer es q con ese nik tan largo nunca me acuerdo)
    Sifos, los amigos me llaman simplemente arr


    Cita Iniciado por avedillo

    Espero haber aportado un granito
    Ultimamente eres de los que aportan más granitos. Sigue así.

    Haber si conseguimos que sean los temas técnicos los que ganen la batalla en el foro.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  7. #37
    elektroSOL está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Mensajes
    69

    Predeterminado

    una cuestion....
    respecto al rendimento de los inversores, la mayoria de ellos tienen casi la maxima eficiencia a partir del 20%, los maximos entre 40 y 50% de la carga nominal, y decreciente ( por perdidas de temperatura) hasta carga del 100%
    el sobredimensionar por 'rendimiento' del inversor no tiene sentido, si q podria ser por aprovechar la inversion del inversor para sacarle al maximo del KWh, pero seguramente trabjar con cargas parciales elevadas supone trabajar con menos rendimiento
    los fabricantes y distribuidores de inversores honestos suelen aconsejar trabajar sin sobredimensionar ( en condiciones optimas, 30 grados y sur)

  8. #38
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Para dimensionar un inversor aprovechando su máxima capacidad (no rendimiento...)
    Buen apunte, aunque ya estaba dicho...de hecho es el motivo del debate. Se trata de dejar claro que no hay fórmulas mágicas, o al menos ninguna que no requiera de un examen muy exhaustivo...

    P.D: si dimensionaramos todos los sistemas como dicen los fabricantes...
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  9. #39
    powerlorenzo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    48

    Predeterminado

    No se si se ha comentado, pero creo que un punto importante a la hora de dimensionar es la degradación que sufren los paneles que a lo largo del tiempo, esto puede ser causa de mayores paradas en la inyección de electricidad a la red por mantenernos fuera de los parámetros de funcionamiento del inversor, sobre todo, cuando el diseño inicial se orienta para que el sistema funcione en el punto de máximo rendimento del inversor.

    El hilo de esto, alguien sabe como evolucionan la tensión y la intensidad con la degradación, ambas bajan de forma proporcional o afecta más a una de ellas?

  10. #40
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por elektroSOL
    ... los fabricantes y distribuidores de inversores honestos suelen aconsejar trabajar sin sobredimensionar ( en condiciones optimas, 30 grados y sur)
    Aparece con cierta frecuencia el témino sobredimensionar" y no creo que todos lo entendamos igual. ¿Está sobredimensionado un campo de paneles de 110 kWp que alimenta un inversor de 100 kW nominales? En absoluto. Sobredimensionado está el campo que inyecta esos 110 kW al inversor.

    También se habla de dimensionar una instalación "para que trabaje en el punto de máximo rendimiento del inversor". ¡En el punto! ¿Cuántas horas al año? ¿Con qué índice de claridad es válido? ¿también para instalaciones fijas? ... ¿y si ese punto es el 45% cuántas horas obligaremos al inversor a gestionar una potencia inferior al 15% de su nominal? :roll:

    Vamos a diseñar instalaciones que no sobrecarguen el inversor y que le entreguen durante el mínimo tiempo posible, menos de un 20% de su potencia nominal y preocupémonos de que la empresa que se ha diseñado para obtener beneficios vendiendo electricidad, lo ha sido para que estos sean máximos.

    Por cierto ...

    Cita Iniciado por simosol
    Se trata de dejar claro que no hay fórmulas mágicas, o al menos ninguna que no requiera de un examen muy exhaustivo...
    ... haber si a fuerza de repetirlo, nos va quedando claro todos.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57