La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 40

Tema: QUE OPINAIS DE ESTO???

  1. #11
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado

    En mi opinión, más del 20% me parece un exceso y sobre todo en zonas de alta irradiancia.

    Lo más probable es que en verano procuzcas más energía que la que el inversor puede sacar con lo que estarás tirando W a la basura.

    De todos modos, sigue el consejo de avedillo y llama al fabricante de inversores (Ingeteam) a ver que te pueden decir.
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

  2. #12
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Aparecen nuevamente conceptos que se confunden con relativa frecuencia, a pesar de que en muchos mensajes han ido explicándose una y otra vez. Me refiero a la potencia pico del campo de paneles, a la potencia nominal del inversor, a la potencia nominal de la instalación y a la potencia instantánea vertida a la red, entre otros.

    Por otra parte, sobre la instalación de este hilo, hacer unas observaciones:

    -Si se quieren invertir 800.000€ en un proyecto (supongo que llave en mano) y la empresa no nos inspira confianza, lo razonable es no acometerlo con ella. Quiero decir con esto que las intervenciones en el foro del tipo " la empresa me dice que ..., pero no me fío ... ¿qué os parece?" no creo que sean razonables.

    -La instalación es fija lo cual debe llevarnos a considerar rendimientos estandarizados del inversor -como el rendimiento europeo- y cálculos detallados sobre irradiancia y horas, son los que permitirán conocer qué nivel de sobrepotencia soportará el inversor, mucho menor que si se tratara de una instalación con seguidores.

    -En las Canarias la irradiancia es muy alta, pero el aire es denso por su cercanía al mar y escasa altitud -excepción hecha de las zonas altas de interior- y las temperaturas no son muy altas, lo cual hace que sea necesario conocer la ubicación de la nave, pues a poco que esté bien ventilada, tanto paneles como inversor trabajarán en rangos de temperaturas muy adecuados.

    En definitivia, siendo 135 kWp un valor que en otras circunstancias puede representar una sobredimensión excesiva, tal vez cálculos detallados para este caso nos arrojen que no es perfectamente asumible y que no sólo lo tolerarán los componentes sino que duso que vierta a red más de 100 kW de forma significativa.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  3. #13
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por arr402000
    En definitivia, siendo 135 kWp un valor que en otras circunstancias puede representar una sobredimensión excesiva, tal vez cálculos detallados para este caso nos arrojen que no es perfectamente asumible y que no sólo lo tolerarán los componentes sino que duso que vierta a red más de 100 kW de forma significativa.

    Saludos
    Dos erratas:

    En definitivia, siendo 135 kWp un valor que en otras circunstancias puede representar una sobredimensión excesiva, tal vez cálculos detallados para este caso nos arrojen que es perfectamente asumible y que no sólo lo tolerarán los componentes sino que dudo que vierta a red más de 100 kW de forma significativa

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  4. #14
    sifos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por arr402000

    -Si se quieren invertir 800.000€ en un proyecto (supongo que llave en mano) y la empresa no nos inspira confianza, lo razonable es no acometerlo con ella. Quiero decir con esto que las intervenciones en el foro del tipo " la empresa me dice que ..., pero no me fío ... ¿qué os parece?" no creo que sean razonables.
    De todo, me quedo con esto........abundan demasiado este tipo de comentarios por el foro. Y bueno cuando es el cliente el q pide consejo, mira tu aun puedo entenderlo algo...........pero cuando es el supuesto "instalador-promotor-vendedor"..........me pongo a temblar.

  5. #15
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sifos
    .....pero cuando es el supuesto "instalador-promotor-vendedor"..........me pongo a temblar.
    ... y a reir por no llorar, que diría aquel.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  6. #16
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Cita Iniciado por arr402000
    -En las Canarias la irradiancia es muy alta, pero el aire es denso por su cercanía al mar y escasa altitud -excepción hecha de las zonas altas de interior- y las temperaturas no son muy altas, lo cual hace que sea necesario conocer la ubicación de la nave, pues a poco que esté bien ventilada, tanto paneles como inversor trabajarán en rangos de temperaturas muy adecuados.

    En definitivia, siendo 135 kWp un valor que en otras circunstancias puede representar una sobredimensión excesiva, tal vez cálculos detallados para este caso nos arrojen que no es perfectamente asumible y que no sólo lo tolerarán los componentes sino que duso que vierta a red más de 100 kW de forma significativa.

    Saludos

    Arr402000 veo que no conoces Canarias, (densidad del aire, temperatura,altura..etc)
    este caso es en Las Palmas, pero si fuese Tenerife Norte seria pa darte pal pelo... :wink: :wink:

    Un saludo

  7. #17
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por MIGUELON11

    Arr402000 veo que no conoces Canarias, (densidad del aire, temperatura,altura..etc)
    este caso es en Las Palmas, pero si fuese Tenerife Norte seria pa darte pal pelo... :wink: :wink:

    Un saludo
    Las conozco menos de lo que me gustaría y, en efecto, en vez de haber excluido a "las zonas altas del interior" debería haber referido mi comentario sobre la densidad a la zona costera.

    Respecto a la ausencia de temperaturas extremas, sobre todo máximas, no sé donde está el problema.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  8. #18
    vmm
    vmm está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Mensajes
    121

    Predeterminado holas

    en cuanto a la ampliacion del 135% me parece exagerada

    lo de ampliar esta bien, aunque segun estudios de xantres, por ej, la amplacion par aun inversor de 100kw seria de 110% esta sera la ideal, segun ellos,

    por otra parte lo de la ampliacion,no se justifica, por el mejor rendimientomdel inversor, y para mi gusto, solo se debe de hacer en instalaciones fijas, nunca en las moviles, , el motivo es que en las moviles, practicamente la energuia recivida es igual en la mayor parte del dia, no siendo asi en las fijas, que si necesitarian de ese incremento, para mejorar resultados de produccion


    un saludo

    vmm

  9. #19
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Que la energía recibida durante el día es más estable en un sistema con seguimiento a dos ejes es cierto, pero no incide en un menor sobredimensionamiento del inversor. Para dimensionar un inversor aprovechando su máxima capacidad (no rendimiento...) se deben considerar los valores punta del generador FV. Y en este caso, la variación con un sistema fijo no es tan crítica.

    Saludos.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  10. #20
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    12,790
    Entradas de blog
    15

    Predeterminado

    Como dice simosol ( el Gautama Sidharta de las tablas :P ) en un sitema fijo el maximo se alcanza por un breve tiempo, y con seguimiento ese pico se convierte en meseta, pero no alcanza mas.

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57