La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 33

Tema: Huerta Solar con panel Amorfo

  1. #21
    MIGUELON11 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Este es el único que tengo y el único con el que he trabajado hasta ahora...KANEKA... http://www.pv.kaneka.co.jp/products/index.html

    Por cierto, que significa TONC? 8)

    Un saludo

  2. #22
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Muchas Gracias, Miguelón.

    Ya tengo la ficha del Kaneka 60, pero al menos en la que yo tengo, no aparece esa información.

    TONC son las siglas en español de NOCT (Nominal Operating Cell Temperature)

    Un saludo.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  3. #23
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por simosol
    Por cierto, ¿alguien podría pasarme o indicarme el link de la ficha de características técnicas de un módulo de Si-a?

    Necesitaría que apareciera info de TONC, nº de células, superficie de cada células, coeficientes, etc.A las pocas que he conseguido siempre les falta algún dato.

    Gracias.
    Para una cosa que pides siento no poder ayudarte ... pero echa un vistazo a estas dos direcciones. Son comerciales y por tanto la información hay que tomarla con reservas.

    Módulos híbridos (HIT) Sanyo:

    http://www.sanyo.com/industrial/sola...nual%20v42.pdf

    Modulos Terra:

    http://www.sanyo.com/industrial/sola...nual%20v42.pdf

    Algunas características genéricas de a-Si y thin film:

    http://www.nrel.gov/ncpv_prm/pdfs/33586081.pdf


    En cualquier caso una observación que supongo que habrás tenido en cuenta:

    En la tecnología cristalina, la TONC es muy útil porque se asume un comportamiento razonablemente lineal de la temperatura de trabajo en relación a la irradiancia y a la temperatura ambiente y, sobre todo, porque se conoce bien y se asume que es también lineal, la relación entre la potencia entregada por el panel y su temperatura de trabajo. Sin embargo conocer la TONC para un módulo de a-Si no nos permitirá, en principio, estimar su potencia entregada para unas condiciones de temperatura e irradiancia porque no conocemos -al menos yo no he encontrado aún un documento de un centro solvente de investigación al respecto- la relación entre ambos parámetros, de manera que el fabricante también debería darnos este dato -algunos lo hacen-.

    De hecho no los conocemos porque la propia estructura amorfa implica que las características del módulo sean casi exclusivas del proceso de fabricación utilizado, de la calidad conseguida, etc. Por no hablar de que esta tecnología es bastante alineal (primer año diferente, deterioro también confuso e influencia de la temperatura no tan clara como para el Si cristalino (observa que Aneka habla incluso de ganancias frente al aumento de temperatura, mientras que Terrasolar cuantifica las pérdidas ).

    En fin, esperemos que todo esto se vaya aclarando.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  4. #24
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por arr402000
    La dirección mencionada es:

    http://www.terrasolar.com/PDFs/ts40.pdf

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  5. #25
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Totalmente de acuerdo, arr. De hecho, de ahí viene mi necesidad de tener más datos.

    Por ahora, sólo los he obtenido de un fabricante de Si-amorfo y vienen a confirmar lo que nos tememos: cuando aplico un modelo matemático de estimación de la potencia instantánea entregada (válida para un módulo para Si-cristalino con error < 2%), los cálculos se desvirtúan para estructura amorfa.

    Habrá que seguir indagando.

    Gracias.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  6. #26
    esteban27 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Avila
    Mensajes
    3

    Predeterminado

    Esta tecnología es la más prometedora pues su eficiencia se acerca rápidamente a la del silicio-c mientras que el coste baja.
    Además de su mejor comportamiento a temperaturas altas, hay que reseñar que debido a la disposición de las células en "tiras" paralelas a lo largo de la placa son muy tolerantes a sombreado parcial, lo que las hace muy buenas para integración arquitectónica, donde las sombras son inevitables.
    Además hay otro motivo que no se ha citado y es que tienen una eficiencia aceptable a niveles bajos de radiación: es decir, al principio y al final del día lo cual las hace adecuadas para latitudes altas.
    Por película delgada se está asimilando tanto el si-a como TeCd, CIS, y CIGS. De hecho se están haciendo ya con varias capas de si-a y poli.

  7. #27
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,341

    Predeterminado

    Excelente primera aportación Esteban, gracias :wink:
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  8. #28
    BRUCIATIX está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    59

    Predeterminado

    En mi modesta experiencia quisiera exponer la idea de valorar la diferencia entre ambas tecnologías:
    Las curvas de temperatura de los policristalinos hacen un valle en los meses de verano, donde las temperaturas son mas elevadas, mientras que los de capa fina tienen una curva más plana, siendo más efectivos en verano y un poco menos en invierno.
    Pero el amorfo, puede compensar el efecto espectral en invierno (periodos de claros y nubes), trabajando con una curva más homogenea a bajas radiaciones, y mejorando el comportamiento del inversor.
    Existe un programa por hay que te simula las curvas de funcionamiento a diversas temperaturas, y obteniendo unos valores puntuales junto con las graficas de W/m2 - I - V de los módulos a estudiar. Se puede comparar con una base de datos de radiacción y temperatura horaria la diferencia de rendimiento entre ellos.
    Con estos datos y el conocimiento de las condiciones climaticas o el microclima de la ubicación de la planta podremos valorar la seleción de cada una.(Tambien se puede estimar con los más viejos del lugar, que te comentarán los lugares de riadas, zonas inundables, colinas con vientos superiores a los 150. Que desde una oficina no se pueden cuantificar)
    Solo queda fiarse de los datos suministrados por los fabricantes de amorfos.
    Esperemos que los organismos (CIEMAT, IDAE, INTA, etc) nos proporcienen algún dia datos por el bien de la inversión en tecnología y desarrollo, y no permitir que este mercado de placas "churreras", de dudosos resultados a medio plazo, sigan dejando rápidos y lucrativos beneficios para el desarrollo sostible de unos pocos y no para el de todos.
    Un saludo a todos.

  9. #29
    dartagnan está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Florencia Italia
    Mensajes
    256

    Predeterminado

    Bueno confirmo mucas de las cosas dicha hasta hora.
    Yo trabajo con estos tipos de Módulos tengo fichas técnicas y informes tecnológicos y comparativos frente a los módulos cristalinos.
    Los módulos con los que trabajo son mas aptos a ser montados sobre tejados de naves industriales con costes de aproximadamente 4 euros por Wp para plantas de 100KWp, ademas en los tejados donde se ponen estos módulos se consigue un techo naturalmente ventilado, que permite un mejor comportamiento termico del edificio.
    para quien quiera puedo proporcionar informaciones i fichas tecnicas
    La edad de la piedra no se acabó porque terminaron las piedras, lo mismo tiene que ocurir con la edad del crudo!

  10. #30
    Avatar de Mandrago
    Mandrago está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Norte de Madrid
    Mensajes
    144

    Predeterminado Inversores

    Creo que está claro que produce más por € invertido,
    y que a esta ventaja hay que descontar los sobrecostes de instalación y estructuras

    (gracias por la exposición a muchos)

    pero ¿como afectan estas diferencias de comportamiento a la configuración de los inversores? ¿cual es el dimensionamiento óptimo del campo y cual la configuración correcta de inversores?

    gracias de nuevo por vuestra ayuda,

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57