La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 12

Tema: potencia pico

  1. #1
    RICARD está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    9

    Predeterminado potencia pico

    Hola a todos

    Es necesario aumentar la potencia pico en un porcentaje determinado para conseguir los 100 KW durante las horas equivalentes, ahora bien, en que porcentaje???. He visto desde 105KWp hasta 132KWp. Se justifica ese exeso de instalación?.

    Por otra aprte he visto que algunos estudios tienen en cuenta como infreso la reactiva y otros ni la mencionan, hay algun condicionante especial para esto??

    Muchas gracias por anticipado

  2. #2
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Por lógica: todo depende de las pérdidas.
    La instalación se dimensiona en función de las pérdidas de tal modo que la potencia pico no supere los 100kW.

  3. #3
    Ac!d está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Mensajes
    90

    Predeterminado

    La potencia pico suele sobredimensionarse a la instalación en un 20% aproximadamente, es lo que yo he visto, pero a partir de ahí hay muchos casos, porque también he visto 115 kWp, 110kWp.

  4. #4
    RICARD está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    9

    Predeterminado Perdidas y eficiencia de paneles

    voy a poner un ejemplo para ver si me aclaro:

    En Murcia me dicen que podemos estimar 1800 kWh y el performance ratio una vez descontadas las perdidas del 80%. Luego restamos las perdidas por inversores8 5%) y por trnaformacion/conexion a red (3%) y nos da unas horas de venta a red de 1330 HSP/año, que multiplicado por 100kW llegamos a 133000 Kwh/año.

    Preguntas:

    Pra contrarestar estas perdidas del 30%,mas o menos, subimos la instalacion a130Kwp? o esto no me soluciona nada

    he leido que los paneles van desde una eficiencia del 10% en amorfo al 17% en mono con amorfo (sanyo). Donde juega esta mayor eficiencia en la instalacion, porque he hablado con alguna ingenieria y parace que no le dan mucha importancia a esto, el tema es encontrar placas.

    Gracias por vuestras respuestas

  5. #5
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,341

    Predeterminado

    Hace año y medio leí un artículo (no podría asegurar si era de Eduardo Lorenzo) que no he vuelto a encontrar. Era un estudio sobre la relación Potencia del inversor/Potencia del generador.

    En él se comentaba que la relación ideal era de 0,8 (125 kWp para 100 kW), y a partir de ahí, disminuía muy poco a poco, por lo que se consideraba ideal un valor entre 1 y 0,8.

    También escuché una opinión (sin base científica) de un instalador que había participado en la instalación de un parque, que 125 kWp era demasiado para 100 kW.

    Lo que comenta Lucas es cierto, y al final las necesidades seguramente rondarán los 100 - 120 kWp por cada 100 kW.
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  6. #6
    Avatar de SolarJonathan
    SolarJonathan está desconectado Colaborador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    937

    Predeterminado

    Hola Jumanji,

    No lo sabes pero ya me has ayudado unas cuantas veces con tus aclaraciones sobre el foro.

    Por esto por una vez que puedo ayudarte, lo hago con mucho gusto.

    Aquí te viene el fichero de Eduardo Lorenzo sobre la relación entre potencia pico y potencia nominal del inversor.

    http://www.fotovoltaica.com/retrato5.pdf

    Saludos.

  7. #7
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,341

    Predeterminado

    ¡¡Magnífico Coluche!! Efectivamente es éste.

    Pues bien, finalmente la relación ideal no es 0,8; sino ¡0,7! Es decir 140 kWp/kW.

    Hay que tener en cuenta que el artículo es de principios del 2005, y el sector evoluciona muy rápido, pero en cualquier caso me parece excelente.
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  8. #8
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Solo una puntualización.

    Una cosa es buscar que las pérdidas en el inversor sean mínimas (para minimizar el PR), lo cual se obtiene para relaciones entre la potencia nominal del inversor y la del generador de 0,7 a la unidad y otra distinta es sobredimensionar el campo de paneles en una instalación de 100 kW para que, una vez descontadas todas la pérdidas, nos quedemos lo más cerca posible de esa cifra, pero sin superarla.

    En este último caso, como bien ha dicho Lucas, habrá que estimar las perdidas de esa instalación particular y sobredimensionar lo que sea preciso para compensarlas.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  9. #9
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado

    Al moderador: Creo que este hilo debe ir a aspectos técnicos

  10. #10
    magico está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Ubicación
    España
    Mensajes
    85

    Predeterminado

    Creo que también es importante diferenciar entre instalaciones fijas e instalaciones con seguidores.

    Yo he visto, en la práctica, como una instalación con un factor del 0,76 se saturaba muchísimo, es decir se recortaba la curva de producción diaria en su parte más alta.

    En la práctica me parece que todo aquello que sea un factor más bajo del 0,8 es "peligroso".
    "Sólo cabe progresar cuando se piensa en grande, sólo es posible avanzar cuando se mira lejos"

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57