La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 44

Tema: Lo que hay que leer

  1. #31
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    12,790
    Entradas de blog
    15

    Predeterminado

    Toda opinion se puede verter,que para eso es un foro, un agora.
    Ahora bien , el que comienza , y cito : " Vaya pandilla de indios " ,sigue con un "alguno de los indigentes que aqui hablais" y termina con " Dejad de decir tonterías. " ,pues pierde el derecho a que le tengan respeto y se convierte en el bufon de la semana del foro.

    sunfun ,genial la exposicion.

    Saludos

  2. #32
    ch
    ch está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    142

    Predeterminado

    Sunfun,

    claro como el agua lo has puesto.

    Me hace especial gracia que quien pida rigor ni siquiera sepa la mas elemental ortografia. En fin...

    La energia atomica es muy golosa para los vagos de mente: una solucion tecnica, reproducible, capaz de dar energia de "base" (excepto cuando no funciona, claro, jeje). Mientras no haya un accidente no parece que nos preocupe, pero los calculos del MIT estan ahi, es simplemente una cuestion de tiempo.

    Las EERR tienen un precio actual por kWh elevado, comparado con el precio que esta pagando el cliente en el sistema regulatorio actual. Somos muchos pero aun pocos los que identificamos que estos precios son irreales (en Espana especialmente) por no contener los costes completos de produccion.

    Estuve en el simposium "smart grids" hace un par de semanas, sobre redes de transporte de energia avanzadas, y estuve hablando con gente de una empresa de distribucion de energia de Alemania. Me contaba como es imposible actualmente construir una central termica de carbon y que salga rentable. Solo les sale rentable a las grandes que manejan entre ellas los precios de compra y venta.

    Y eso incluyendo innumerables subvenciones!

    Por ello nos toca informarnos nosotros e informar a nuestro circulo, y esperar que la concienciacion ayude a corto y largo plazo...
    saludos renovables :-)
    ----------------------------------------------
    Christian Comes
    SANYO Component Europe GmbH
    http://www.sanyo-solar.eu
    email: christian.comes (arroba) sanyo-component (punto) com

  3. #33
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Colaborador
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado

    Hoy he escuchado en la radio a un periodista que decia que la energia nuclear es la solucion para el problema del agua en la cuenca mediterranea. Solo habra que construir mas desaladoras y centrales nucleares para proveerlas de energia. No creo que fuera un inculto y no estaba de broma.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  4. #34
    Avatar de Wolf-Land
    Wolf-Land está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    ALMERÍA
    Mensajes
    288

    Thumbs up

    Sunfun,

    mis más sinceras felicitaciones por la maravillosa exposición desplegada en este post.

    No hay nada mejor que callar bocas con argumentos, datos y referencias contrastadas.

    Saludos camaradas...

  5. #35
    kandido está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    592

    Predeterminado

    quinto :
    supongo que su parte de razon llevara el periodista en cuestion pero que te parece si en lugar de nucleares instalan aerogeneradores ,mareomotrices,fotovoltaicas.....

    no soy "antinuclear" de momento porque las cifras son lo que son y de renobables no llegamos a nada , pero si que defiendo que las mismas garantias y ayudas que reciven nucleares,carbon ,etc., se las den tambien a las renovbles y entonces ya hablariamos si si a las eerr o no

  6. #36
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    12,790
    Entradas de blog
    15

    Predeterminado

    Tu lo has dicho, es un periodista y suponiendo que haya hecho la tarea ( lo dudo ,seguro que es del team de Iker Jimenez ), tendra su opinion, igual de valida y certera que mi panadero de confianza.
    Otro periodista y escritor como Vazquez Figueroa tiene un sistema de osmosis inversa que apenas gasta energia ya que la presion la consigue con una columna de agua....................porque las desaladoras, buena pregunta para Cuarto Milenio.

    kandido: en alemania acaban de demostrar que la nuclear sobra y que no hace falta ni esta ni termicas para un sistema estable y dentro de poco sacaran un tipo a escala nacional.

    PD: Que conste que el programa me gusta,pero cuando sacan un periodista experto rajando que si el https se vulnera asi y asi, pierden mucha credibilidad.

    Saludos

  7. #37
    kandido está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    592

    Predeterminado

    photon tu lo has dicho : DENTRO DE POCO

  8. #38
    sunfun está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    244

    Predeterminado potencial renovable

    Cita Iniciado por kandido Ver mensaje
    quinto :
    no soy "antinuclear" de momento porque las cifras son lo que son y de renobables no llegamos a nada , pero si que defiendo que las mismas garantias y ayudas que reciven nucleares,carbon ,etc., se las den tambien a las renovbles y entonces ya hablariamos si si a las eerr o no
    Kandido, para comparar temas tendría que haber un paralelismo en sus condiciones. las cifras "hoy" son las que son, pero no estoy de acuerdo con que con las renovables no llegamos a nada.

    En cuestion de electricidad creo que medio-largo plazo las renovables pueden sustituir completamente a los fosiles y nucleares. La nuclear lleva en el sistema desde hace más de medio siglo y sigue sin aportar soluciones a los problemas que genera...¡¡a pesar de los cienes y cienes de miles de milllones de dolares que se han invertido y se quieren invertir!! las renovables, realmente, son recién nacidos y ya queremos que salgan corriendo los cien metros lisos (y que ganen!) y además pasamos de comprarles unas zapatillas...que se jodan y corran con unas chanclas! eso no es serio...

    la eolica en españa, ha empezado a crecer hace poco y sin embargo ya empieza a competir con la nuclear. la solar termoelectrica casi ni ha nacido a nivel comercial! y eso sin contar con otras tecnologias de generacion con renovables y almacenamiento...
    una de las grandes ventajas de las renovables es que pueden ser descentralizadas. si cada tejado disponible tuviera unos modulos fotovoltaicos...

    sin embargo la nuclear, es de las mas baratas porque las empresas ni se han hecho cargo de la construccion ni de la gestion de los residuos...ni tienen que hacer frente a pagar un seguro en caso de accidente!

    como bien dice kandido si las eerr recibieran las mismas ayudas que la nuclear, ya veriamos que pasaría. si todos esos cienes y cienes de miles de milllones de dolares invertidos en nuclear se invirtieran en renovables, la realidad sería otra totalmente distinta.

    de todas formas es interesante leerse el estudio de greenpeace que analiza el potencial de renovables para el 2050. te lo recomiendo. según este informe en el territorio peninsular español disponemos de fuentes renovables suficientes como para producir el equivalente a 56 veces la demanda de electricidad proyectada en 2050.
    adjunto links (también el resumen porque si no hay que tener ganas...)
    http://www.greenpeace.org/espana/rep...enovables-2050
    http://www.greenpeace.org/espana/rep...s-2050-resumen

    (vaya! me he vuelto a extender...)

  9. #39
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sunfun Ver mensaje
    ... falacias que la maquinaria mediatica del lobby nuclear ha puesto en marcha....
    Sunfun, no sólo personas con oscuros intereses económicos defienden defienden la energía de fisión. De hecho los detractores serios y técnicamente competentes de esta tecnología, no necesitan recurrir a este tipo de argumentos para defender su posición.

    Sólo un par de observaciones, que dicho sea de paso las hago desde mi convencimiento de que el problema más que en la generación energética está en el consumo. Desmedido y exponencialmente creciente consumo.

    En el caso Español, la légitima aspiración de muchos de prescindir de los 62000 GWh/año que en la actualidad genera el programa español de fisión, debe ir necesariamente acompañada del diseño de la alternativa, de sus costes económicos, geopolíticos y medioambientales. Económicamente, no hay muchas dudas respecto a que prescindir de nuestros 8 reactores en servicio y de los térmicos convencionales -no se entiende que se quiera prescindir de la fisión y no de las centrales de carbón y fuel, medioambientalmente hablando-, nos supondría un coste que la sociedad debe valorar si está en condicione de asumir.

    Por otra parte, ENDESA e incluso el gobierno apuesta por el gas, el más limpio de los fósiles, lo cual nos hace depender en exceso de una materia prima proveniente -en gran medida- de una zona políticamente inestable ...

    En el caso mundial, el consumo energético en el 2000 era de unos 10TW anuales por habitante y un escenario conservador y optimista, prevé estimar en unos 30TW el consumo a finales del s. XXI .... no habrá forma de prescindir de los últimos cartuchos de petróleo y carbón y de fisión quien pueda.

    Cuando se trata el problema energético con seriedad se hace desde un punto de vista global, a nivel del planeta, pues aunque es encomiable que paises desarrollados y con escasa población adopten medidas en la línea de velar por el planeta, sus efectos no pueden ser significativos cuando la mayor parte de la creciente población mundial está en otras lides.

    En fin, es materia para hablar y compartir información objetiva y científica, cara a cara, con seriedad y criterio.

    En este casio más que nunca os recuerdo mi despedida habitual:

    La energía más limpia es ...

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  10. #40
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sunfun Ver mensaje
    ... falacias que la maquinaria mediatica del lobby nuclear ha puesto en marcha....
    Sunfun, no sólo personas con oscuros intereses económicos defienden la energía de fisión. De hecho los detractores serios y técnicamente competentes de esta tecnología, no necesitan recurrir a este tipo de argumentos para defender su posición.

    Sólo un par de observaciones, que dicho sea de paso las hago desde mi convencimiento de que el problema más que en la generación energética está en el consumo. Desmedido y exponencialmente creciente consumo.

    En el caso Español, la légitima aspiración de muchos de prescindir de los 62000 GWh/año que en la actualidad genera el programa español de fisión, debe ir necesariamente acompañada del diseño de la alternativa, de sus costes económicos, geopolíticos y medioambientales. Económicamente, no hay muchas dudas respecto a que prescindir de nuestros 8 reactores en servicio y de los térmicos convencionales -no se entiende que se quiera prescindir de la fisión y no de las centrales de carbón y fuel, medioambientalmente hablando-, nos supondría un coste que la sociedad debe valorar si está en condicione de asumir.

    Por otra parte, ENDESA e incluso el gobierno apuesta por el gas, el más limpio de los fósiles, lo cual nos hace depender en exceso de una materia prima proveniente -en gran medida- de una zona políticamente inestable ...

    En el caso mundial, el consumo energético en el 2000 era de unos 10TW anuales por habitante y un escenario conservador y optimista, prevé estimar en unos 30TW el consumo a finales del s. XXI .... no habrá forma de prescindir de los últimos cartuchos de petróleo y carbón y de fisión quien pueda.

    Cuando se trata el problema energético con seriedad se hace desde un punto de vista global, a nivel del planeta, pues aunque es encomiable que paises desarrollados y con escasa población adopten medidas en la línea de velar por el planeta, sus efectos no pueden ser significativos cuando la mayor parte de la creciente población mundial está en otras lides.

    En fin, es materia para hablar y compartir información objetiva y científica, cara a cara, con seriedad y criterio.

    En este casio más que nunca os recuerdo mi despedida habitual:

    La energía más limpia es ...

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57