La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 43

Tema: Conexzi?n a inversor: trif?sica o tres fases monof?sicas?

  1. #11
    welsungo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    804

    Predeterminado

    Lucas, cuidadín porque si se te presentan con un amperímetro y justifican que en algún momento puntual viertes más de 100 KW, la tarifa de TODA la instalación te la pueden bajar. Hace poco ya comentaron un caso similar por aquí.
    "Espantoso temor infundirá al osado y con presteza huirá el cobarde de la roca de Brunilda. Sólo obtendrá esta novia quien sea más libre que yo, que soy un dios." Richard Wagner, Die Walküre. (Der Ring des Nibelungen).

  2. #12
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Es muy común dimensionar unos pocos kW por encima para compensar pérdidas y la posibilidad de que se supere es muy probable, incluso dimensionando justo a 100kW. Puede que bajo determinadas circunstancias pueda darse el caso, pero lo normal es que no llegues.

  3. #13
    welsungo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    804

    Predeterminado

    He encontrado el hilo donde se comentaba:

    http://www.solarweb.net/forosolar/viewtopic.php?t=1447

    Claro que en esta instalación se sobredimensionaba el campo de paneles un 30% más que el inversor que no es este el caso, pero yo por si las moscas....
    "Espantoso temor infundirá al osado y con presteza huirá el cobarde de la roca de Brunilda. Sólo obtendrá esta novia quien sea más libre que yo, que soy un dios." Richard Wagner, Die Walküre. (Der Ring des Nibelungen).

  4. #14
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Interesante hilo.. Mejor lo dejaré en 105kWp con un seguidor menos, pero estoy al 1.06 de los 1.1 de sobredimensionamiento que aconseja Solarmax. Aunque ya dudo si poner uno central o uno por seguidor para evitar posibles problemas con los seguidores tal como se comenta en el hilo mencionado. Repasaré los foros, recuerdo alguno sobre de ponerlos en el seguidor o en la caseta. Aunque referente al hilo mencionado, ¿no hubiera sido más fácil poner un limitador de potencia?, algo tan sencillo como que si superas la potencia pico durante un determinado tiempo, desconectase uno de los strings.

  5. #15
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Por muchos cálculos que haga no me cuadra la instalación.

    Las placas de 210W suelen dar sobre los 29V (28V) en vez de 24V y lo "normal" para los inversores es poner 18 en serie para obtener el mejor rendimiento del inversor. Justo además monto dos "strings" de 18 en un mismo seguidor de 60m2 (36 paneles) y todo justo a su medida. Un inversor SolarMax 100C me viene perfecto (También en Xantrex y todos los de 100kWp del mercado) y con un rendimiento calculado del 96%. Todos los números me encajan, algo difícil. El único problema es que en vista de lo dicho, me planteo un inverter por seguidor, pero no me encaja ninguno en los cálculos, lo más cercano es poner dos inverter, uno por string en cada seguidor y se dispara el precio (28 inverters!). Seguro, como ninguno, pero además el rendimiento calculado me baja al 92% (pierdo un 4%). Intento con opciones de 3 y 4 inversores agrupando seguidores, y me sucede otro tanto de lo mismo. Mi pregunta es simple (pero la respuesta supongo que no): En mi opción original (SolarMax 100C) tengo que cada seguidor supone el 7% de la energía de la instalación. Si por cualquier motivo, el seguidor se parase o se pusiera a apuntar a soria, o simplemente el viento se lo llevase, ¿qué sucedería en cada una de estas situaciones?. Entiendo que la peor opción sería que el seguidor se pusiera a apuntar al lado opuesto del sol y haría que su rendimiento influyese en la instalación global, ¿pero cuanto?. Lo que quiere determinar es si ese 4% de pérdida que me supone usar múltiples inversores, compensa los posibles efectos de problemas con los seguidores.

  6. #16
    Manute está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2005
    Mensajes
    278

    Predeterminado

    Pues Lucas precisamente esa es una de mis preguntas, supongo que si el tiempo de reacción para arreglar el posible error del seguidor es pequeño compensa un solo inversor pero sino posiblemente sea mejor la otra opcion

  7. #17
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    No sólo es el tiempo de reacción en la reparación del seguidor, sino el posible desequilibrio que pueda haber por los diferentes ángulos que pueda tener cada seguidor en la búsqueda del punto más luminoso. Si fuese sólo el de reparación de un seguidor, la influencia sería mínima, ya que puedes dejar fijo el seguidor y su rendimiento sería sobre un 38% menos de lo habitual, pero no un 0% con lo que realmente sería un 2,78% menos de pérdidas mientras esté fijo. El principal problema, y difícil de quantificar, es en qué porcentaje puede influir el que dicho seguidor al estar en paralelo con toda la instalación, puede afectar al rendimiento del resto de seguidores, además de los posibles efectos de rendimiento global por las diferencias de posición de cada seguidor. Posiblemente el efecto sea casi despreciable, pero me gustaría saber si es así.

  8. #18
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Hola welsungo,

    En relación al hilo que anteriormente indicabas en el que una sentencia judicial forzaba a cambiar de prima a una instalación por sobrepasar la potencia, no acabo de comprenderla (sí entenderla): ¿no hubiera sido más fácil dar opción a la instalación a bajar la potencia?. Vista la sentencia, no se hizo así, pero ¿podrían ponerse medidas correctoras como reducir la potencia eliminando paneles y volver a solicitar el cambio de prima?. Y con todo esto, ¿es posible ampliar o reducir una instalación en potencia y solicitar el cambio de prima?

  9. #19
    welsungo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    804

    Predeterminado

    Buena pregunta lucas. Por lógica se debería de poder, no es más que hacer una modificación de la instalación y bajar la potencia pico. Imagino que habría que hacer todo el trámite del registro de productores en regimen especial de nuevo... A ver si alguien más nos resuelve la duda.
    "Espantoso temor infundirá al osado y con presteza huirá el cobarde de la roca de Brunilda. Sólo obtendrá esta novia quien sea más libre que yo, que soy un dios." Richard Wagner, Die Walküre. (Der Ring des Nibelungen).

  10. #20
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Ampliaría la pregunta: ¿es posible (no técnicamente sino a nivel reglamentario) conectar y desconectar paneles (más bien grupos de paneles agrupados en un mismo inversor) de forma automática y dinámica para en situaciones de baja potencia reforzar y en caso de sobrepasar los 100kWp, recortar?. Evidentemente una instalación no funciona de forma habitual al 100% (100kWp) con lo que podría ser rentable el conectar y desconectar paneles para mantener una media más alta de potencia y con esto una rentabilidad más alta. Lo que no sé es si esto sería "legal"..

Página 2 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57