Hola a todos: Estoy probando un nuevo captador termico que a diferencia de los planos es cilindrico y vertical. Por su configuracion, no necesita orientarse ni inclinarse. Una de las pruebas que he obtenido es:
Caudal= 200 lts/h .Temperatura entrada (agua de red) = 18ºC
Temperatura salida (agua caliente) = 34ºC Temperatura ambiente = 36ºC
hora de la prueba 19h Posicion solar = Oeste. (Julio 2008)
Si mis calculos no me fallan, 200x16 = 3200 Kcal/h.= 3,72 Kw/h.
No he podido medir la irradiancia por no disponer de medidor, pero calculo
800W/m2. aprox.
Cuando tenga mas detalles os los cuento, pero ¿que os parece?
Saludos a todos

Lo que me ha llamado la curiosidad del tema es la forma cilindrica del colector solar. Me estoy imaginando el colector solar como un semicilindro pero quizás ¿podrías aportar algunas fotos?.
Saludos.

Es totalmente cilindrico y en vertical.Siempre esta captando( el 50% de su superficie.) Enviare foto. Saludos

Con una temperatura ambiente superior a la temperatura media del colector, no puedes sacar ninguna conclusión positiva....aún.

Un saludo.

Hola Alien: Te amplio informacion: el captador no estaba acristalado, no tenia efecto invernadero. He encargado el vidrio solar templado.Pero que te parece el rendimientoen Kcal.y posicion oeste en un area de 0,5m2xH=1.3m sin acristalamiento, a pelo.
Saludos

Tu planteamiento es interesante....seguiremos con atención los datos que vayas proporcionando....aunque si una parte está siempre en sombra quizás reestudiando el diseño puedas tener una parte de ahorro en la construcción

__________________
Tómate la vida con filosofía. No saldrás vivo de ella
bluestarterra arroba yahoo punto es

Hola MDOSOL: Gracias por tu sugerencia, lo he probado y encarece.Te agradezco el espiritu constructivo que demuestras, a diferencia de algunos "sabios solares" con opiniones negativas (de entrada) que suelen haber en el foro.
Saludos

Por exclusión, creo que el "savio solar" debo ser yo. Te pido perdón si mi opinión te ha contrariado, solo quería aportar algúna orientación basada en lo que dice la física.

Un saludo.

Independientemente de el ratio de eficiencia me ido a la estétita pura y dura y sería infinitamente mejor que los termosifónicos...... ¿ es de circulación forzada supongo o lo planteas por gravedad...

__________________
Tómate la vida con filosofía. No saldrás vivo de ella
bluestarterra arroba yahoo punto es

Hola MDOSOL: Las pruebas que he hecho a sido con bomba sumergible y con agua de red.Por la pequeña perdida de carga que tiene el captador (100 mm c.a.) creo que puede funcionar por termosifon.Cuando tenga un acumulador que he encargado,lo probaré, situando este a medio metro de altura en relacion a la conexion de entrada de agua.

Respecto a lo que dice ALIEN: Yo tambien me baso en la fisica y en la termodinamica.Gracias.