Tema: Refrigeracion por absorcion con colectores tubo al vacio.

Me han solicitado instalar aire acondicionado para una superficie de aprox 700m2, he pensado en hacerlo con energia solar mediante una maquina de absorcion y tubos al vacio, ya que al funcionar a mas temperatura me darian mejor rendimiento y aprovechariamos en invierno para apoyo a calefaccion.

Esta bien expuesto? Alguien ha realizado algo similar y me puede echar una mano? Estoy un tanto perdido.

Muchas gracias de antemano.

Con 700 m2 tendrás una carga térmica importante. Piensa que una máquina de absorción que te dé 50 kW necesita 50/0,7 (+ ó -) = 71 kW de calor. Suponiendo una radiació de 800 W/m2 y rendimiento del sistema de captación del 70%:

71000/800 x 1,3 = 115 m2 de colectores


Necesitarás dispipar con torre otros 71 + 50 = 121 kW

Estos cálculos son aproximativos, pero es más o menos con lo que te vas a encontar.

Yo pondría una máquina de absorción más pequeña (35 kW) y apoyada con una refrigeradora convencional.

Si va por suelo radiante/refrescante, yo pondría captadores planos porque para el salto térmico que toca sirven perfectamente y son bastante más baratos que captadores de tubo de vacío.

pero también necesitas más superficie para la misma potencia...

para dar frío, se necesita una temperatura elevada a la entrada de la máquina de absorción, que mejor te la dan los tubos de vacío que no los planos...

saludos

@xavimarin

Lo de que hace falta más superficie para captadores planos no es tan cierto que crees porque por superficie bruta del colector un colector plano tiene bastante más superficie neta que un colector de tubos de vacío. Esto es porque el absorbedor tiene que mantener una distancia al vidrio para no perder calor por conducción...
Es decir que un captador de tubos de vacío si ocupa 3m2 igual tiene 2m2 de superficie absorbedora, mientras un captador plano tiene por 3m2 unos 2,75m2 de superficie absorbedora.

Los cálculos están hechos, y para obtener la misma potencia me hacen falta más captadores. La comparativa la he hecho con tubo de vacío Viessmann SD2 y captador plano Wagner EURO C20 AR.

Estoy de acuerdo que para ACS mejor planos, pero para refrigeración, donde la temperatura media del fluido está alrededor de los 85ºC, las pérdidas térmicas con planos son tres veces más grandes que con tubo de vacío, por lo tanto la superfície de absorción es más grannde para los primeros. En cuanto a superficie bruta, lo que pueda ganar con los planos queda compensado con los de vacío, ya que éstos los puedo instalar horizontales, por lo tanto gano espacio por partida doble.

En primer lugar, gracias por vuestras respuestas.
En cuanto a tubo o placa plana, yo tengo entendido que para frio mejor tubo, ya que trabajan a temperaturas mas elevadas, lo que los hace mas eficaces. Segun mis calculos me daba aprox lo que a ti Xavimartin, una maquina de absorcion de 50 Kw. Tenia en vista unos colectores de tubo con una superficie (de absorcion) de 2.9m2, pero me parece que si he de llegar a los 115 m2 de captacion se nos va de precio.

No vamos a poner suelo radiante por la imposibilidad de levantar suelo y demas engorros que supone, pero si me hablais de tanta superficie de captacion, aparte que las maquinas de absorcion no son especialmente economicas; no sale realmente caro este sistema? El ahorro energetico es tan significativo como para que salga rentable?

Muchas gracias por vuestra ayuda de nuevo.

El sistema sale caro, para saber el ahorro habría que hacer un estudio exhaustivo (Transys, Design Builder + excel (estimación), etc). No obstante existen subvenciones para este tipo de instalaciones, yo de tí me informaría.

Con instalación con fan-coils y para oficinas, que la demanda funciona normalmente cuando hay sol (en hinvierno menos), el período de retorno de la máquina y placas (sin contar subvenciones) puede ser de 15 a 20 años (más 15 que 20). Pero que haya período de retorno para una instalación generadora ya es mucho. ¿Existe alguna tecnología generadora que tenga período de retorno?, por lo que yo sé sólo la renovable.

Como he dicho anteriormente, yo pondría una máquina más pequeña, funcionando solamente cuando haya sol (sin caldera), y apoyando una refrigeradora convencional con el 100% de potencia de la instalación. Con una de 35 kW ya haría, incluso, dependiendo de la superfície que tengas, pondría una de 17 kW de la casa Yazaki. (3w.absorsistem.com)

Salu2

Lo siento, parece que mi respuesta anterior no ha sido clara. Yo pensaba que xavimarin con lo que hace falta más superficie se refiere a más superficie de cubierta y no a superficie de captadores. Tal como explicaba no hace falta más superficie de cubierta para la colocación de placas con captadores planos, pero xavimarin se refería a la superficie absorbedora y claro, en este caso tiene razón, pero tb hay que ver que un captador de tubos de vacío sale más o menos el doble de caro, así que si vas por el coste mínimo yo pondría captadores planos. Tener también en cuenta que cuanto más las temperaturas altas (90°C y más) hacen falta, el ambiente está caliente también así que el salto térmico tampoco es más alto que para el calentamiento de ACS (a 60°C) en invierno.
Por el tema de la potencia de la máquina de absorción, hay que tener cuidado, tampoco sirve para mucho comprar máquinas pequeñas (5-10kW) porque son relativamente caras. Una máquina de 10 kW de puede costar perfectamente 15.000€ mientras una de 200 kW te cuesta igual 60.000€... Ya sé que no te hace falta tanta potencia, sólo era para mostrar que allí más potencia te sale bastante más barata (es como en el Carefour, sólo que corresponde a un "lleva 20 paga 4" en vez de "lleva 3 paga 2").