Tema: Aire acondicionado solar térmico

Hola a todos!

¿Alguien ha utilizado energía solar para calefacción y refrigeración en una vivienda unifamiliar? Tengo entendido que a menor superficie de captación, es menos rentable.

He leido que se necesitan unos 25 m2 de colectores para producir energía suficiente para un equipo convencional. Y que a partir de ahi empieza a ser rentable.

¿Alguien tiene experiencia en este tema? ¿Qué equipos son los que se suelen utilizar? ¿Son de muy alto coste?

Son sistemas bastante caros y sólo viable economicamente en entornos industriales o con un abastecimiento grande (como un hotel). Por lo que para una vivienda unifamiliar no es razonable.

La superficie de captación es muy elevada dado que no se trata de un sistema de baja temperatura, si no que hay que elevar la temperatura entre los 70ºC y 80ºC para efectuar el ciclo de absorción.

Los equipos a utilizar, si entendemos que el sistema proporcione, pueden ser un equipo que proporcione tanto frio como calor, un condesador/evaporador, y una válvula de 4 vías que te controle la producción de frio/calor dependiendo de la época del año.

Lo mejor es que utilices sistemas de baja temperatura mucho más eficientes como suelo refrescante (pero cuidado con las condensaciones en el suelo) o techo refrescante.

Pero también creo que los sistemas de suelo refrescante no son tan eficaces en el sur como en el centro del país... Aunque no sé casi nada sobre ese tema y me interesa. ¿El suelo refrescante se basta para refrigerar una vivienda? Normalmente, ¿a qué tempreatura se debe enfriar el agua para que se alcance el nivel de confort adecuado? ¿qué coste adicional supone con respecto al ACS y calefacción?

El suelo refrescante puede ser una solución para refrescar el suelo utilizando energía solar pero también presenta una serie de desventajas:

-nuevamente la cantidad de captadores también es elevada y no se corresponde energía solar de apoyo si no un sistema que abastezca por completo.
-en uno de los procesos del ciclo de refrigeración hay que elevar también la temperatura hasta los 70ºC por lo que sería un sistema que precisaría un sistema auxiliar de energía
-también el acumulador debe almacenar altas temperaturas por lo que donde esté situado mejor no arrimarse (ten en cuenta que es verano)
-el salto térmico puede que no sea suficiente bajo
-no hay ventaja ni inconveniente en repartirlo por el suelo, para el suelo radiante si existen unas características psicométricas de confort
-aunque se está mejorando cada vez más, las humedades de condesación de las que puede rodearse el hormigón lo hace también peligroso
-al igual que el suelo radiante, preferiblemente hacerlo en obra nueva

Al otro lado las ventajas pueden ser que la instalación es económica y hasta incluso más si es compartida con la de suelo radiante y el mantenimiento relativamente simple.

Ahora he estado mirando sistemas que utilizan el techo para enfriar mediante tubos que no siguen una disposción espacial y creo que también son bastante económicos (mira en Uponor). En este caso te evitas levantar el suelo si no te es posible y las humedades al hormigón (vas a tener, pero es favorable la distancia que hay entre los tubos y el falso techo).

El frio por absorcion esta muy lejos aún de ser rentable para uso domestico, incluso algunos modelos que hemos visto por varios foros a los que animamos a incluir celulas peltier de apoyo dejan de ser rentables. Hay otros sistemas denominados "pasivos" que para refrescar una vivienda de campo van bastante bien.

Buenas tardes a todos!!

Hace meses hice un estudio de energía solar con una pequeña máquina de absorción llamada Rotartica (equipo de fabricación española) que es de poca potencia (4 KW en frío y 4 y pico en calor). Se había planteado el uso de 10 colectores de tubo de vacío (para conseguir temperaturas entre 70 y 80 ºC) y un acumulador de inercia pequeño (para obtener temperaturas altas).

Al final el presupuesto con máquina de absorción, colectores, acumulador, equipos de bombeo, centralitas, tuberías, mano de obra, etc era de unos 30.000 €, y se pretendía climatizar un local de 80 m2.

Es un sistema caro, pero la verdad es que es una solución ideal a largo plazo, con un consumo de energía primaria bajísimo. El período de retorno estaba en unos 30 años.

Espero que estos datos te puedan ser útiles. SAludos a todos!!!

Hola a todos:

Ireal te cuento lo que se sobre el tema.

Actualmente se están empezando a utilizar sistemas de refrigeración por absorción para uso residencial. Antes su aplicación era más para procesos industriales, donde se tenía un “residuo” de calor que no se sabía que hacer con el y se tiraba al aire. Tengo que señalar que máquinas de grandes potencias (más de 100kW) están muy ensayadas por todo el mundo (a excepción de Yazaki, Robur, EawSolare que están muy tiroteadas para pequeñas potencias).

La superficie de la captación depende del modelo que quieras usar y de la ubicación de tu vivienda. La superficie de captación suele rondar de 30-40 m2 para unos 10kW, siendo necesaria una temperatura de salida de captadores de 85ºC (como poco) para que funcione bien la máquina de absorción.

Si miras las curvas de los fabricantes, cuanto menor sea la temperatura dada por los captadores, menor es la potencia entregada. También cuanto mayor sea la temperatura exterior, menor es la potencia entregada.

Está saliendo una nueva generación de máquinas que funcionan a menor temperatura, en torno a 55ºC. Son máquinas de adsorción (con D). Por desgracia estas máquinas están por ensayar y las empresas que las hacen sólo están sacando prototipos para ajustarlas bien. Al contrario que las máquinas de absorción, las de adsorción, mantienen el COP constante dando igual la temperatura entregada por los colectores.

Corrigiendo a Taverok, hoy por hoy las máquinas de absorción para uso residencial ya son rentables. Climatewell tiene ya un equipo que compite perfectamente con casi cualquier instalación. Lo malo que se necesita ser casi experto en este tipo de equipos para permitirte el lujo de tener uno en tu casa.

Te indico una serie de equipos que existen en el marcado, para que veas que un mercado que está empezando a emerger:

Rotartica, Robur, Climatewell, Sonneklima, EawSolare, Thermax, …. y en el enlace que te pongo aparecen más, incluso algún esquema de principio.

http://www.airah.org.au/downloads/St...PowerPoint.pdf


El precio de estos equipos ronda los 10.000 – 15.000 € por cada 10kW. Luego tienes que poner bombas, colectores solares (placa plana mejorada), torre de refrigeración, válvulas, mano de obra (que sepa hacerlo)…. Un poco caro, es cierto.

Si lo que quieres es tener un sólo equipo de climatización yo me iría (al igual que dije en otro comentario) a una bomba de calor geotérmica, que están mucho más ensayadas y no te dará ningún problema. Pero para gustos, los colores.

Pues poco más, un saludo a tod@s.

gracias a todos por vuestra ayuda

""El precio de estos equipos ronda los 10.000 – 15.000 € por cada 10kW. Luego tienes que poner bombas, colectores solares (placa plana mejorada), torre de refrigeración, válvulas, mano de obra (que sepa hacerlo)…. Un poco caro, es cierto.""


Condensator, ateniendonos a tu "presupuesto" instalamos una maquina de 10KW por unos 30.000 € ¿A eso le llamas ser "rentable"? ¿Crees que con 30 o 35 años rentabilizará el sistema?
O yo estoy muy confundido y me gustaria que me corrigiesen o esto no es para nada rentable.
Si estoy confundido hazmelo saber, por favor.

Saludos desde Extremadura.

Hola a todos:

Intento contestar a Taverok. Venga, vamos a compara dos sistemas. Como soy yo el que los compara, barreré para casa con los datos de partida. Sólo hablo del sistema generador, no me meto en temas de suelo radiante, por lo que los considero a ambos iguales aguas debajo de la producción. Estos “presupuestos”, por llamarlos de alguna forma, se ajustan bastante bien a la realidad, aunque no soy partidario de estos números tan gordos.

Opción A (antes de CTE para acortar):

Caldera de Gasoleo+Depósito+Chimenea+Bombas+Tubería+Valvulerí a: 3.500€

Opción B

Máquina de Absorción: 12.000 €
Geotérmia para pozo de disipación de calor de la máquina (prefiero esto a la torre de refrigeración): 6.000€
Campo captadores de 35 m2: 12.000 €
Total: 30.000€

Pues lo dicho, bastante caro. Sale unas 10 veces más caro.

Ahora viene cuando la matan, gasto anual de combustible en Opción A 2000l/año, con un precio de 0,75€/litro y como comprenderás le meto una subida anual del 10%. Este año el precio del crudo ha subido un 17%. Si miras las estadísticas, he sido hasta bueno…

30.000,00 3.500,00
Año 1 0,00 1.500,00
Año 2 0,00 1.650,00
Año 3 0,00 1.815,00
Año 4 0,00 1.996,50
Año 5 0,00 2.196,15
Año 6 0,00 2.415,77
Año 7 0,00 2.657,34
Año 8 0,00 2.923,08
Año 9 0,00 3.215,38
Año 10 0,00 3.536,92
Año 11 0,00 3.890,61
30.000,00 31.296,75

Sale, que en unos 11 años tienes amoritzada la instalación.

Con la opción A, no tienes aire acondicionado, pero bueno, te lo regalo junto con el consumo de electricidad en verano, por los consumos y mantenimientos de la opción B.

Todo esto, y aunque mucha gente no lo hace, sin tener en cuanta la emisiones de CO2, que en la opción A son infinitamente superiores a las de la opción B.

Para terminar tengo que decir, que realemtne es caro, pero cuando te compras un coche de 150CV, cuando cambias el baño de tu casa, o te compras el último modelo de PDA o la televisión de plasma más delgada, o una piscina en tu casa, no piensas en cuanto tiempo vas a recuperar la inversión, si no en el disfrute de ese bien. Pues con esto pasa igual.

Un saludo.