Tema: Coste de la energía

A ver si me podeis echar una mano... tengo un cliente que tiene unos consumos de ACS + Suelo radiante de unos 20.000 kWh anuales para una vivienda de 250 m2 y 3 consumidores de ACS. El problema es que según el, el coste de la energía anual (gas natural) es de 750€. Esto es posible? es que así es imposible sacar un estudio de amortización aceptable...

Renova puede ser.

La tarifa para un consumo medio-alto (calefacción y agua caliente en viviendas grandes) es de 7,46 euros / mes termino fijo y 0,039712 euros/kwh.

Por tanto;

20.000 kwh/año * 0,039712 = 794,24 euros / año

Si a esto le sumamos el termino fijo;

7,46 euros / mes * 12 = 89,52 euros / año

Total = 883,76 euros / año

Lógicamente si instala un sistema solar el consumo disminuirá y podrá cambiar de tarifa, que esta disminuye su termino fijo pero aumenta el precio del Kwh. Es hacer números, te pongo las tarifas de gas de mi compañía:

CONSUMO MUY BAJO
(para 2ª residencias; gas para cocinar o agua caliente)

Término fijo
1 €/mes

Término variable
0,061861 €/kWh

CONSUMO BAJO
(gas para cocinar y agua caliente)

Término fijo
2,44 €/mes

Término variable
0,049489 €/kWh

CONSUMO MEDIO
(calefacción de gas natural)

Término fijo
5,46 €/mes

Término variable
0,042247 €/kWh

CONSUMO MEDIO-ALTO
(calefacción de gas natural en hogares de gran tamaño)

Término fijo
7,46 €/mes

Término variable
0,039712 €/kWh

ALTO CONSUMO
(calefacción centralizada u hogares con un consumo intensivo)

Término fijo
42,31 €/mes

Término variable
0,033402 €/kWh

Queda claro, nunca me habia parado a hacer numeros reales de una instalación y son aun mas decepcionantes de lo que pensaba... Gracias Chiguaka! Tu nunca fallas...

No creo que los números se puedan definir como decepcionantes desde el momento en que la energía solar térmica supone ahorro económico.

Una instalación solar que permita ahorrar el 20-40% de la indicado es amortizable a largo plazo, esto no puede decirse de NINGUNA de las otras instalaciones pensadas para garantizar la habitabilidad de las viviendas.

Nadie pretende amortizar las ventanas de su casa, ni se siente decepcionado cuando la instalación eléctrica o la de fontanería no le suponen ningún beneficio económico, la razón es que las considera necesarias. Pues igual de necesaria es la energía solar, necesaria en sentido estratégico, medioambiental y educativo.

Debemos acostumbrarnos a que, a corto plazo, se decidan medidas orientadas a fomentar el desarrollo sostenible basada en el gravamen con tasas de bolsas de plásticos, coches todoterreno, etc ... No parece muy acertado decir que es decepcionante una instalación que se AMORTIZA.

Desde estas mismas páginas muchas veces habréis leido que he criticado a gente que hablaba de ahorros y de coberturas, e incluso he recomendado no ejecutar instalaciones por inadecuadas. Mis críticas van dirigidas a los desaprensivos que crean falsas expectativas de ahorro a los clientes, dando mala imagen del sector, y a aquellas instalaciones que juzgo inadecuadas por existir soluciones mejores.

El hecho es que la energía solar FUNCIONA, AHORRA, es positiva para el medio ambiente, y abre un nuevo mercado que ya supone el sustento de muchas familias de la clase trabajadora. ¿Decepcionante?. No lo creo.

Saludos.

Completamente de acuerdo con Bruno.

Hay que procurar que el cliente entienda que el uso de la energía solar no es solo por un motivo económico. Lógicamente cuando el cliente es un particular que se ha decidido a sopesar este sistema sobre todo por motivos de ahorro, cuesta explicarle que con el ahorro que le va a suponer tardara en amortizar la inversión 7,8,9 años. Pero también se comprara un coche que no lo amortizara en la vida, e incluso le generara gastos.

Todos los motivos no económicos para utilizar la energía solar ya los a dejado claros Bruno, y es en lo que tendríamos que poner énfasis en explicarle a un cliente que se interese por este tipo de energía, (lógicamente hablo del cliente al que no le afecta el CTE).