Tema: Perdidas por orientacion.

Hola a todos.

La contribucion solar minima que exige el CTE es teniendo en cuenta la inclinacion del panel y su orientacion?... porque si la tenemos en cuenta y cubrimos el % de contribucion solar para que comprobar si las perdidas son menores de tal o cual?

Es posible justificar el aporte solar con el panel en posicion optima y despues comprobar que por inclinacion o azimut las perdidas no sobrepasan lo establecido?

Me resulta algo extraño comprobar que las perdidas por orientacion e inclinacion no sobrepasan unos limites cuando ya las has tenido en cuenta en el dimensionamiento para cubrir el aporte solar.

que opinais?

saludos.

Yo creo que el criterio correcto es el siguiente:

Los calculos para contribucion solar (f-chart) se han de hacer con orientacion e inclinacion optima.

Una vez calculados estos, se estudian las perdidas de orientacion, inclinacion y sombras de la instalacion para que sean inferiores a los limites marcados.

El resultado del calculo inicial menos las perdidas sera el % de aportacion.

De otra forma, se podria cumplir siempre el porcentage exigido en el codigo. Por ejemplo, colocando tropecientos paneles orientados al norte con la peor inclinacion y con sombras... y esto no es lo que se pretende.

Iniciado por fgarcia

Me resulta algo extraño comprobar que las perdidas por orientacion e inclinacion no sobrepasan unos limites cuando ya las has tenido en cuenta en el dimensionamiento para cubrir el aporte solar.
que opinais?

Yo creo que es un medida de la calidad de la instalación, ya que si no podría ocurrir como te comenta vicente, que incrementando el número de captadores indefinidamete se llegase a las aportaciones necesarias.

Comparto opinión, son dos criterios a cumplir. El de fracción solar que se cubre con la instalación real (con sus perdidas por orientación, entre otras) y el de "calidad" como ha dicho Horner. Q no vale sobredimesionar instalación para llegar a una fracción y desperdiciarlo en gran parte por la posición del captador.

Comparto opinión con los que optan por el enfoque de la calidad. Hay que tener en cuenta que la fabricación de cada m2 de panel tiene un coste medioambiental en forma de consumo energético y emisiones.

Un saludo.

Pues a ver si pudierais ayudarme.....

Instalacion (en malaga 37ºlatitud) en vivienda unifamiliar de 4 personas consumo CTE 120 l/dias.
Energia auxilair electricidad: Aporte solar minimo 70%.

Si he de cumplir el RITE (cosa que entiendo como obligatoria) 1.25< 100 A/M <2... esto despejando me da que la superficie max de colector ha de ser de A max=2M/100 por lo que en mi caso es de 2,4 es decir 1 captador... y aqui se complica el tema. El unico captador que he visto que sobrepase el 70% es de WAGNER&CO modelo C20AR. que nos da un aporte solar del 72.28% en condiciones optimas (37º inclinacion , al sur)

Si ahora le calculo las perdidas por orientacion me dan (CENSOL) 1% y por sombreado un 2% (y poco es!).

El aporte solar minimo será = 72.28% - 1% - 2%....

Espero no haberos aburrido con tanto numero.

Que se hace en estos casos?

Alguien tiene un captador con mejor rendimiento?... ni los de tubo de vacio que he probado me dan.

Saludos.

Iniciado por fgarcia

Pues a ver si pudierais ayudarme.....
El unico captador que he visto que sobrepase el 70% es de WAGNER&CO modelo C20AR. que nos da un aporte solar del 72.28% en condiciones optimas (37º inclinacion , al sur)
Si ahora le calculo las perdidas por orientacion me dan (CENSOL) 1% y por sombreado un 2% (y poco es!).
El aporte solar minimo será = 72.28% - 1% - 2%....

Vamos a ver si lo he entendido, cuando utilizas el program censol tu le colocas la inclinación y el azimut real de que presenta la instalación. De modo que el censol te presenta la fracción REAL de la instalación considerando la desorientación respecto de la óptima. Por tanto las únicas pérdidas que debes restar son las de sombreado (que son las que el censol no ha tenido en cuenta).

Posteriormente el censol te da el porcentaje de pérdidas a título orientativo, pero al poner las condiciones reales de tu instalación ya las ha tenido en cuenta (o eso me parece a mí).

Por tanto está por encima del 70 %.

Un Saludo a todo el foro.

eso me cuadra a mi mas.... entonces la comprobacion de las perdidas por orientacion es, como se dice mas arriba, "medida de calidad" no?

Asi si me salen las cuentas. Porque para que restar algo que ya tenia considerado!.

Gracias.