Hola a todos,

recibi información sobre unos tubos de vacio y una de las ventajas que tienen es que funcionan mejor con radiación difusa que los colectores planos, también funcionan mejor en las primeras y últimas horas del día o en caso de que la orientación no sea perfecta.

Sin embargo a mi me parece que con el F-chart no hay forma de tener en cuenta esos factores, simplemente se introduce la curva y la curva esta calculada para una radiación determinada (800 o 1000W) y a mediodía.

¿Como se puede hacer una comparación del rendimiento de unos y otros?.

Gracias y un saludo

La curva de rendimiento que se da para todo los captadores es con la radiación incidente en perpendicular, que en realidad solo se da en las horas centrales del dia. El parámetro IAM (modificador del angulo de incidencia) es el que mide como cambia la capacidad de captación del captador (perdon por la redundancia) conforme se modifica el angulo con que incide la radiación. Algunos programas de cálculo como el f-chart (el de pago) o TRNSYS permiten introducir estos valores para diferentes ángulos, pero la mayoría no. El método f-chart del IDAE toma por defecto un valor medio de 0,96 de manera que minora los resultados un 4% pero eso solo es válido en los captadores con absorbedor plano. Los de absorbedor cilindrico (no todos los de tubos de vacío lo tienen) reciben radiación perpendicular durante muchas mas horas a lo largo del dia de manera que incrementan la energía generada del orden de un 20% sobre la que genería un captador de absorbedor plano que tuviera la misma curva de rendimiento y área útil. Así que si quieres tenerlo en cuenta en lugar un valor de 0,96 puedes poner 0,96*1,2 o directamente multiplicar el factor de ganancia de la ecuación que te de el fabricante por 1,2.

Gracias Paula, ahora que lo dices creo que en el T-sol también se pude cambiar el modificador del ángulo de incidencia...

Un saludo