Tema: ENERGIA SOLAR TERMODINAMICA, MERECE LA PENA?

Hola compañeros!

Soy nuevo por estos lares. He estado mirando sobre este tipo de instalaciones, y la verdad que los temas que hay son un poco antiguos.

Me gustaría saber sobre todo las opiniones de los que la tengais en casa o la hayais probado.

Merece la pena respecto a los paneles solares con acumulador tradicionales?
Es verdad todo lo que dicen, que tiene menos mantenimiento y se amortiza antes?


Un poco me gustaría vuestra opinión, ya que las empresas que lo montan, siempre te lo venden muy bien todo.



Merecerá la pena en un bloque de edificios de 5 plantas?

Perdona mi ignorancia, pero a que te refieres con "energía solar termodinámica"?

Yo solo conozco:
Solar térmica: Usada para calentar agua, aire, o lo que sea
Termosolar: Calentamos un fluido líquido o gaseoso, y con su expansión, generamos electricidad en una turbina o motor Stirling
Fotovoltaica: Generamos electricidad con paneles fotovoltaicos expuestos al sol

Pero la energía solar termodinámica no se que es.

Un saludo.

Es una cuestion de hechar numeros, coste, rendimiento, produccion, etc. Tengo algun amigo que lo tiene y esta contento. Me imagino que el coste energetico sera parecido a la geotermia. ¿para que uso lo quereis solo ACS o tambien calefaccion?

Iniciado por ferlg

Es una cuestion de hechar numeros, coste, rendimiento, produccion, etc. Tengo algun amigo que lo tiene y esta contento. Me imagino que el coste energetico sera parecido a la geotermia. ¿para que uso lo quereis solo ACS o tambien calefaccion?

Me lo han planteado para un edificio de 5 plantas. Por mi experiencia con los paneles termicos, quizá fuese más interesante en lugar de dar ACS a todo el edificio, proveer a los aticos con ACS y calefacción.

Lo de hacer numeros y coste estoy en ello. Para rendimiento y produccion, me interesaría alguna opinión de gente que lo tenga y nos pueda decir.
Como dije antes, las empresas te lo venden todo tan bonito.............

LA solar termodinamica no deja de ser una bomba de calor, donde el foco frio es el ambiente... Esto tiene sus pros y sus contras.
-Con respecto aun sistema de calefaccion con resistencia presenta mejoras notables, menos kwh por kcal/h termicos y asu vez dependiente del COP de una maquina de carnot. (diferencia entre temperaturas absolutas de los focos)

-Poco recomendable para sitios frios, o donde se puedan alcanzar temperaturas bajas, porque en ese caso el COP puede caer a 1.

En definitiva que depende para que zona y clima sea... pero no deja de ser una bomba de calor, donde el evaporador es una lamina expuesta ala mayor temperatura posible, para conseguir la mayor evaporacion y la mayor transferencia de calor.
Durabilidad, pues nose.. ahi ya depende de las garantias y materiales.