Tema: Caudal fluido caloportador

Buenas! A ver si solucionáis mi duda...

El valor del caudal del fluido caloportador, según dice el RITE (ITC 10.1.3.2), deberá estar comprendido entre 1,2 l/s y 1,6 l/s por cada 100 m2 de área de colectores, o lo que es lo mismo, entre 43,2 l/(h·m2) y 57 l/(h·m2).

Sin embargo, mirando catálogos, veo que muy pocos fabricantes ofrecen unos paneles donde se cumpla esta condición. La mayoría no la cumplen

Algunos tienen un caudal de diseño de 20 l/h·m2, otros de 40 l/h·m2...

Qué explicación tiene esto? Puedo usar un panel de estos en una instalación? imagino que sí, sino no los fabricarían...

Hola!!

Creo que los caudales que comentas son un poco bajos, un valor habitual suele ser 50 l/hm2. Si miras en el CTE te dicen que emplees siempre el recomendado por el fabricante y que si no te lo da uses uno dentro de un rango que es un poco más amplio que el que da el RITE.

Salu2

Cada fabricante de los colectores determina el gasto óptimo para la producción y en general ellos difieren poco uno de otro. Pero en el manual es indicado habitualmente el caudal máximo para las instalaciones pequeñas. Para las instalaciones grandes (es más grandes 20 m2) la mejor decisión de utilizar el caudal mínimo hasta 15 l/h*m2 las ventajas:
El logro rápido del nivel necesario de la temperatura en el colector
La reducción importante del diámetro exigido de los tubos en el primario
La reducción de la productividad de la bomba
Saludos

20 l/h m2 me parece algo bajo. Estoy con meso en un caudal nominal de 50 l/h m2, aunque dependerá del colector logicamente.

Si sirve de algo, en el método F-Chart se utiliza como condiciones de diseño 0.015 l/s m2, o lo que es lo mismo 54 l/h·m2.

Saludos.

tb depende del tipo de captador, en captadores de serpentin puedes trabajar en 'low flow' y puedes trabajar con caudales sensiblemente menores a los caudales convencionales de los captadores tipo parrilla

Hola foro!!

Tras un tiempo sin participar en el foro vuelvo a retomarlo.
Tengo una duda que creo importante, han llegado a mis manos una serie de memorias técnicas de instalaciones solares de ACS para edificios. En ellas se propone una configuración del campo de captación formada por agrupaciones en paralelo de 4 captadores en serie. Me choca mucho esta configuración porque el rendimiento de los captadores ( a partir del primero de los captadores) disminuye así como la contribución solar. En la memoria se indica que los captadores funcionan en low flow (40 l/hm2) y que con esto se consigue una disminución del diametro de las tuberías, entre otras cosas. ¿Alguién puede explicarme esto?

Un saludo

Iniciado por Igor Kasatkin

Cada fabricante de los colectores determina el gasto óptimo para la producción y en general ellos difieren poco uno de otro. Pero en el manual es indicado habitualmente el caudal máximo para las instalaciones pequeñas. Para las instalaciones grandes (es más grandes 20 m2) la mejor decisión de utilizar el caudal mínimo hasta 15 l/h*m2 las ventajas:
El logro rápido del nivel necesario de la temperatura en el colector
La reducción importante del diámetro exigido de los tubos en el primario
La reducción de la productividad de la bomba
Saludos

Tengo entendido que la normativa limita el número de captadores colocados en serie en no más de tres, un configuración con más de 3 captadores en serie se considera especial y se tiene que justificar.

Hola meso,
A propósito de 4 colectores en una serie, se utilizaban lo más probable los colectores donde solamente dos conexiones (si los colectores habituales aquello por de prioridad para dada instalación es el recibo más de altas temperaturas en detrimiento del rendimiento), conectar tales colectores cada uno en paralelo no conveniente.
El diámetro de la tubería es determinado dependiendo del caudal necesario y la pérdida de la carga en las tuberías y los componentes del sistema. Admitimos tomamos el caudal 50 l/h m2 y determinamos el diámetro de la tubería él resulta a nosotros 35 mm, pero si reduciremos un poco el gasto admitimos hasta 30-40 l/h m2 a nosotros resulta el diámetro de la tubería 28 mm. Comparamos el coste de la tubería 28 ×1 mm 8,34 euros con 35×1,5 mm 15,76 euros (los precios pueden diferir mí ha tomado la información sobre un productor en realidad el precio del tubo puede ser l'otro, pero las proporciones se conservan), recibimos la diferencia a 1 metro del tubo 7,42 euros, si la longitud de la tubería de 100 metros la economía 742 euros, si 200 metros aquello 1484 euros y etc. Reduciendo el caudal nosotros así como reducimos la potencia de la bomba que atrae la reducción de sus costes y la energía que es consumido.
Todo esto concierne las instalaciones grandes.
Claro estos cálculos no son exactos ellos muestran solamente la metodología del cálculo en vista de la eficiencia económica.

Un saludo

Opino que la empresa instaladora / ingeniería responsable de esos proyectos intenta colocar en el mercado un stock de captadores de dos conexiones. No me parece justificado colocar captadores en serie para producción de ACS.

El RITE (ITE 10.1.3.1) no aconseja colocar más de tres colectores en serie, no obstante fabricantes de colecores solares en su manual de montaje indican la posibilidad de instalar hasta un máximo de 6 en serie.
En relación al caudal de diseño, el manual de usuario (hoja de cálculo de pérdidas de carga) de SODEAN, indica que el caudal de diseño de una instalación debe de encontrarse entre 42 y 60 l/h m2, y según el colector que yo he elegido para mi proyecto de instalación de ACS SK500 tiene un caudal recomendado de 15-40 l/hm2. Yo he puesto un caudal de 40l/hm2, no obstante por el método F-chart me sale un diámetro de tubería muy bajo. ¿Tendría que elevar el caudal? Gracias un saludo.