Tema: Solar térmica en casa apartada

Hola.
Vivo en una casa aislada sin ningún tipo de conexión a la red. La electricidad que necesito la consigo por medio de paneles solares y un aerogenerador, y el agua por medio de un depósito de 1000 litros que tengo en el tejado de casa. Mi pregunta es la siguiente, quiero instalar un sistema de agua solar térmica, pero debido a las características de la casa, no se cual elegir, ya que la presión de agua es por gravedad y no puedo poner una bomba de presión, ya que tiraría demasiado de las baterias.

He visto varios sistemas, pero no se si existe alguno especialmente diseñado para sistemas aislados en los que el consumo eléctrico es muy importante, y la presión de las tuberías es variable, dependiendo del agua que tenga el depósito y a demás baja, no se si existe3 un sistema de agua solar térmica que sean de baja presión o algo parecido. En definitiva, que no necesite ningún tipo de electricidad para su funcionamiento, tanto para que llegue el agua al sistema solar térmico, como para devolverlo a la red de agua.

Muchas gracias por todo

Sr Monachus:

-Creo que deberias conocer la pauta de actuacion que deberia seguirse en tu caso ya que con declaraciones genéricas no es posible valorar con fundamento y si se hace resulta con seguridad un engaño:

1.-Generalidades

-Sin energia no es posible el movimiento ,por tanto tampoco la circulación
de fluidos
-Las fuentes de energia que mencionas al ser temporales y obligar a la
acumulacion ,no son adecuadas . Debes proveerte de una fuente estable
energia electrica convencional ( Sugiero un grupo electrógeno si como
dices no puedes obtener un contrato de suministro eléctrico)

2.-Proyecto especifico de un campo de captacion solar

2.1.-Datos a facilitar por el cliente
-Lugar de emplazamiento y detalles entorno
-Mes de referencia calculos
-Temperatura media de utilizacion energetica (normalmente acs)
-Energia consumo diaria prevista
-Fuente energetica de apoyo

2.2.-Calculos de ingenieria especializada (Basicos)
2.2.1.-Astronomicos relativos al lugar
-Altura solar maxima
-Horas de sol dia medio mensual
-Temperatura media ambiental en horas sol
-Potencia media radiante orientada en horas sol

2.2.2.-De Paneleria solar
-Temperatura media diaria paneleria (Ref.calentamiento)
-Superficie captante
-Orientacion e inclinacion de paneles
-Volumen tanque acumulador
-Caudal hidraulico circulante
-Calibrado conducto
-Caracteristicas bomba circuladora


Atentamente

Galzagorri

hola monachus,

No das mucho detalle en tu mensaje de lo que tienes instalado en tu casa.
Al tener el depósito en la parte superior de la vivienda tienes a tu favor la presión hidrostática ( eso si ,no se como subes al agua hasta ese depósito) creo q en tu caso podrías usar un sistema por termosifón para el calentamiento del agua por energía solar .

Saludos,

Apreciado forero126:

-Desde el respeto sincero a todas las opiniones ,desearia recordarte que la utilizacion del termosifon como medio circulatorio,esta en desuso en el mundo civilizado desda hace muchos años por ser el de peor rendimiento
al tiempo que el mas aparatoso por sobredimensionado de cuantos existen.

-Convencido de que tambien sabes lo expresado, supongo que lo
aconsejas en vista de la situacion que describe el preguntante ,si bien
estoy convencido que procede corregirla en lugar de remendarla con
semejante solucion tercermundista que requeriria ademas un diseño
especializado de precision para no ser totalmente inoperante.

Un cordial saludo

Galzagorri

el termosifon el de peor rendimiento, como?, que es el menos estetico pues si, pero es lo mas sencillo y lo que mas calienta.
en desuso es lo que mas se vende con diferencia.

por que dices que tiene menos rendimiento?

Sr Zelu:

-Reconozco que cada cual es dueño de su opinion ,si bien de entrada el unico argumento que aportas es que "lo que mas se vende " sin especificar siquiera la aplicación ,no parece tener sentido y aun menos valor de prueba.

-En efecto una aplicación donde su utilizacion aun perdura es en el proceso generador de las calderas de vapor ,dada la inmediatez de la conexion y el considerable salto termico disponible entre la media de humos y el agua sobrecalentada que favorecen la aplicacion . Aun asi se suele complementar el efecto natural con bomba forzada ,en las calderas mas modernas.

-No sucede lo mismo en calefacción ordinaria, como lo prueba que todos los radiadores modernos tienen establecido un regimen circulatorio "contra sifon natural"por su evidente mejor rendimiento, lo cual conlleva la aplicacion forzosa de circulacion forzada.

-Aplicado en circuito acumulador solar la situacion es la de peor rendimiento potencial ,al menos por dos razones ambas de peso:

(a).-El salto termico generador de altura manometrica circulante
es minimo y en consecuencia minima tambien dicha altura (Gran
calibrado resultante)
(b).-Circulacion a muy baja velocidad con la consecuente tendencia a las
decantaciones en conductos con sus conocidos inconvenientes
(Obstrucciones y propensión a procesos corrosion galvanica)

Atentamente

Galzagorri

Estimado Galzagorri:

Yo no voy a entrar en discusión con tus razonamientos cientifico-técnicos pero te puedo decir que desde el año 2001 realizamos instalaciones solares térmicas. Al principio eran instalaciones de circulación forzada pero hace 4 años decidimos probar con termosifones de calidad para ACS y se nos abrió un mundo nuevo que desconociamos principalmente por prejuicios.
Te estoy hablando desde Galicia, que como sabrás no destaca precisamente por tener un alto nivel de radiación (sobretodo en la provincia de A Coruña) y te digo que nuestros clientes domesticos con una instalación de 2 paneles de 2m2. c/u. y depósito de 300 litros suelen satisfacer el 100% de sus necesidades de ACS (salvo que vengan muchos días de lluvia seguidos) desde Abril hasta Octubre. Y esto te lo digo sin especificarte si son instalaciones forzadas o por termosifón; sabes porqué? porque no hay diferencias apreciables entre ellas. Esa es la realidad y la realidad esta muy por encima de todas las formulas y teoremas que se empeñen en indicar lo contrario.
Para mi el uso del termosifón para ACS se justifica por su economia de instalación, por su escaso o nulo mantenimiento y por su nulo consumo eléctrico.
Un saludo.

Hola monachus,

la manera más sencilla sería ponerte un termosifón (consta de un captador y un depósito de agua caliente); funciona con circulación natural (accionada por el mismo calor que genera) por lo cual no necesita ni bomba de agua ni centralita, es decir que no demanda electricidad. Por otra parte existen los sistemas forzados (con circulación forzada por bomba) que alcanzan mayores rendimientos debido a que pierden menos calor (tanto el captador porque trabaja con un delta T menor como el depósito porque en el termosifón se encuentra expuesto a la intemperie, mientras en el sistema forzado el depósito se encuentra en el cuadro de la caldera).
En tu caso me preocupa menos el consumo eléctrico que precisan la bomba de circulación (para el circuito solar) y la centralita en un sistema forzado, porque sólo demandan luz cuando haga sol y tus paneles generan luz, así que con una pequeña ampliación de la fotovoltaica (por a lo mejor 100Wp, podría ser que tu regulador te deja reservas para hacerlo) lo tendrías solucionado.
Lo que pasa es que el coste de un sistema forzado (+ ampliación de la fotovoltaica) será bastante mayor que el coste de un termosifón, al menos cuando hablamos de sistemas pequeños de menos de 5m² de superficie captadora.
Lo más importante es que nos digas cuánta agua caliente consumís al día (o al menos cuántas personas sois), entonces te podemos aconsejar que equipo es el más adecuado.

Un saludo

Sr Enerxiasolar:

En primer lugar yo no he estado nunca en discusion "Cientifico-tecnica"
contigo ,puesto que mi interlocutor era otro .Eres bienvenido pero las cosas en su punto.

En segundo lugar lo fundamental de mis intervenciones son los argumentos
y las pruebas que aporto a las que nadie por el momento ha dado respuesta ,incluido tu.

Tambien debo aclararte que no tengo la pretension de acapar la verdad ni tampoco el proposito de dar lecciones a nadie ,por lo que no creo merecer la ironia de mal gusto que contienen tus palabras.

Para terminar me agradaria que reflexionase sobre tu afirmacion final en el sentido de dar mas credito a tus impresiones que a las formulas
fisico-matematicas obra de grandes hombres y por tanto de validez universal ,mas que nada en beneficio de tu buena imagen.

Atentamente

Galzagorri

Lo que me parece es que no admites que alguien te lleve la contraria, ya lo había advertido en otras intervenciones tuyas en el foro.

salu2