Tema: Duda sobre el rendimiento de Suelo radiante y radiador

Hola a todos:

He leido varias veces que el rendimiento de una instalación solar para calefacción por suelo radiante es superior al de calefacción por radiador convencional:

Cuanto puede ser la diferencia de rendimiento?
Porque surge esta diferencia?

Gracias y un saludo

Los radiadores de calefacción están pensados para trabajar a temperaturas medias del orden de 70ºC, temperaturas dificilmente alcanzables con energía solar térmica. Es por esto que presentan superficies tan pequeñas en relación con el hueco a calefactar.

El suelo radiante esta pensado para trabajar a temperaturas medias del orden de 38ºC, mucho más compatibles con la preparación con energía solar térmica. Como empleamos temperaturas relativamente bajas, necesitamos una superficie radiante mucho más grande.

Todo fabricante de radiadores convencionales debe aportar junto con su documentación el exponente de su curva característica, la curva característica es una relación entre la emisión calorífica en cualquier condición, y la emisión calorífica en condiciones estándar de funcionamiento, actualmente según UNE EN 442. Dicha expresión es

Pot = Pot(50º) * (st/50º)^n

Donde n es el citado exponente, 50º es el salto térmico temperatura media del radiador - ambiente (condiciones estándar) y st el salto térmico real.

En el descanso del partido posteo un ejemplo.

Hasta ahora.

Creo que Ricardo se refiere a que una instalación con suelo radiante consume menos que una instalación con radiadores convencionales.

Si es eso a lo que te refieres pues hay 2 razones principales:

La primera que al ser inferior la temperatura de impulsión, las pérdidas hasta llegar a la zona a calefactar son también menores

La segunda es que al ser una superficie radiante grande, la sensación térmica de confort se consigue con una temperatura menor de termostato (el aire está a menos temperatura para la misma sensación de confort).

Supongo que también influye algo el aislamiento que se le mete al suelo.

Lo que he leido por ahi dice que puede ahorrar hasta un 30% con respecto a una instalación de calefacción con radiadores.

Godo, de acuerdo en la primera observación, ahora que hay una afirmación que se me escapa:

Iniciado por godo

la sensación térmica de confort se consigue con una temperatura menor de termostato (el aire está a menos temperatura para la misma sensación de confort).

Podrías explicarlo, ahora la reflexión.

Supongamos que pretendemos emplear radiadores de elementos de fundición de aluminio inyectada de un popular fabricante, y calentamiento mediante solar térmica del catálogo obtenemos que n = 1.35

De acuerdo con lo explicado en mi anterior post:

Pot = Pot(50ºC) * (st/50ºC)^n

Por tanto:

(Pot/Pot(50ºC)) = (st/50ºC)^n

Si suponemos invierno, y una temperatura media de los radiadores de 50º y una temperatura ambiente de 20ºC tenemos que st=40-20=20 y de este modo:

(Pot/Pot(50ºC)) = (20/50)^1.35 = 0.29

De manera que el rendimiento de los radiadores con sistemas de baja temperatura respecto a su uso con calderas convencionales cae un 71% nada menos.

Conclusión, apoyo solar y radiadores, mal negocio.

Un saludo.

[/quote]

Me parece que Godo tenía en cuenta que el sentimiento térmico del confort es alcanzado a cuenta de esto que la temperatura del aire en el recinto en el caso suelo radiante es posible establecer más abajo que junto a la calefacción con los radiadores puesto que a suelo radiante alta el coeficiente de la termotransferencia (el intercambio térmico radiante) y los radiadores el calentamiento es realizado en un más grande grado a cuenta de la convención significa es necesario calentar el aire en el recinto más de temperatura confortable.
Bruno indica justamente junto al reducción de la temperatura media para los radiadores del rendimiento de los radiadores se disminuye. Pero es posible aumentar en este caso el área del calentamiento del radiador proporcionalmente a la fórmula. La única pregunta que se encuentra más preferiblemente por el dinero.
En general por su experiencia cual sistema es más ventajoso económicamente del punto de vista de los costes de los materiales y la explotación?
Un saludo.

Siento que no es en absoluto claro ha sido expresado. El sentimiento del confort térmico puede ser llegarán{alcanzarán;llegado;alcanzado} por temperatura diferente del aire dependiendo del sistema de la calefacción. Para la calefacción suelo radiante es necesaria la temperatura menor del aire que para la calefacción por los radiadores por la predominancia del tipo diferente del cambio térmico (intercambio térmico radiante y convección) y la distribución de las temperaturas por la altura.
Gracias.

Efectivamente Igor,

la sensación de confort depende de varios parámetros, si por ejemplo tenemos el aire a 21ºC pero las paredes están frías, nos convertimos en elementos radiantes y las paredes absorben nuestra radiación con lo que nuestra sensación de confort disminuye (a no ser que estemos en verano y de lo que hablemos sea de suelo refrescante claro).

Si las paredes y el suelo están calientes incluso con una temperatura del aire de 18ºC tenemos buena sensación de confort.

Bruno,

completamente de acuerdo con tus planteamientos sobre radiadores, existen también radiadores de "baja temperatura" que son radiadores con mayor superficie de intercambio para que no ocupen media casa, aun así está claro que la superficie necesaria depende mucho de la temperatura de impulsión y no es lo mismo 60 que 50 o que 40ºC.

De hecho en los paises del norte de Europa la tendencia es a reducir la temperatura de impulsión para bajar el delta T, en España ya se limitó a 50ºC y creo que en Alemania lo bajaron a 40ºC (aunque no estoy seguro del todo). En cualquier caso alli se usa mucho el suelo radiante.

En cualquier caso los cálculos de calefacción se hacen para el peor día de invierno, la solar en este caso podría servir para cubrir la demanda de calor de los días de frio moderado de primavera, otoño y en las épocas menos crudas del invierno con una temperatura de impulsión menor y para los días duros del invierno usar la temperatura de impulsión normal de diseño...

Lo primero, gracias a todos, aunque mi pregunta inicial iba más por el camino de Bruno.

Mi idea inicial era calentar el retorno de la calefacción, subirle algún grado con la energía solar y luego que vuelva a pasar por la caldera de nuevo para incrementar la temperatura hasta los 70ºC ( o lo que se necesite). Pero dándole vueltas esta noche me he dado cuenta que la temperatura de retorno de la calefacción en muchos momentos puede ser incluso superior a la del acumulador y creo que es por eso por lo que es posible que no sea un sistema recomendable.

Como lo veis?

es mas facil, mas barato y mas eficiente ( en mi opinion) trabajar con radiaodres de baja temperatura ( superficies aleteadas de cobre) o dimensionar conradiadores de aluminio pero para las T de impulsionde 50-55 , acorde a UNE 442 como indican arriba, simplemente te saldran mas elementos.... y son mas baratos q sobredimensionar el solar