Tema: placas solares con tubo vacio tipo heat pipe ¿ con suelo radiante o Zócalo radiante?

jejejjeje. Hombre, pero es algo mas rudimentario, que no tenga sensores de viento, ni esa estructura tan aparente.
Una copia de esa, pero en plan barato.

Yo tambien fabrico una cosa como esas, pero las mias, son mas artesanales y el cliente, se piensa que es una ñapa. jejejejeje.
Solo que no les meto eso del viento.
Pero hace lo mismo, se cierra y se abre automaticamente.

Yo decia algo como la que yo hago, pero que construyan bastantes y les salga mas baratas.

Tubos de vacio tiene mayor rendimiento y menos problemas que las placas solares planas, y yo me quedaria con suelo radiante

quizás digo una tonteria pero entonces decírmelo!!! ;-) Gracias
los disipadores yo lo veo en general un contrasentido, salvo una disminución de uso "extraordinaria" una instalación debería de estar diseñada para no andar perdiendo lo que gana el campo solar. o introduciendo cacharros eléctricos que seguro traen problemillas y funcionan como una manta;-)

Pero, bueno ya que estamos , ¿Por qué no son viables estas "soluciones sencillas"?

1.- suponiendo que queremos una ganancia máxima en invierno de la que no
vamos a prescindir, ¿no sería adecuado poner una "visera" o saliente por encima a los captadores de forma que en invierno no recibieran sombra y en verano sí por la mayor elevación del sol?

2.-¿por qué no se aumenta simplemente la inclinación de los paneles? si ya sabemos que en verano va a "sobrar" agua caliente, y los paneles casi no van a necesitar radiación directa para calentar.

Iniciado por fernandoSM

quizás digo una tonteria pero entonces decírmelo!!! ;-) Gracias
los disipadores yo lo veo en general un contrasentido, salvo una disminución de uso "extraordinaria" una instalación debería de estar diseñada para no andar perdiendo lo que gana el campo solar. o introduciendo cacharros eléctricos que seguro traen problemillas y funcionan como una manta;-)

Pero, bueno ya que estamos , ¿Por qué no son viables estas "soluciones sencillas"?

1.- suponiendo que queremos una ganancia máxima en invierno de la que no
vamos a prescindir, ¿no sería adecuado poner una "visera" o saliente por encima a los captadores de forma que en invierno no recibieran sombra y en verano sí por la mayor elevación del sol?

2.-¿por qué no se aumenta simplemente la inclinación de los paneles? si ya sabemos que en verano va a "sobrar" agua caliente, y los paneles casi no van a necesitar radiación directa para calentar.

Hola FernandoSM. Bajo mi particular punto de vista, creo que no es muy viable lo que planteas por varias cuestiones. En primer lugar, si ponemos viseras tenemos que ver el coste de ese elemento (corrígeme pero creo que ni se fabrica y ésto puede encarecer mucho el sistema).
Para una instalación de unos diez captadores como la que planteé en este mismo hilo, los costes para instalar dichas viseras seguramente van a ser mas altos (con mano de obra incluida) que un simple aerotermo, sin entrar en comparaciones por la estética, -lo puedes poner en cualquier parte de la ida del primario-.

Podemos aumentar la inclinación de los paneles hasta unos grados pero no para que no se necesite algún sistema de disipación para cuando llegue el verano -siempre y cuando queramos utilizar la energía solar para apoyar la calefacción, si hablamos solo de ACS estoy de acuerdo contigo que no es necesario ningún disipador-.
En el caso del ejemplo: en los meses mas desfavorables y a la vez con mas necesidad de calefacción -diciembre y enero- tenemos al mediodía una altura solar de 30º (Málaga con latitud de 36,7º) por lo que el panel para que obtenga el mayor rendimiento (en radiación directa pero pierde por la difusa) tiene que estar a 60º. Con esta inclinación, cuando llegue los meses mas calurosos necesitaremos desviar calor si o si, pero si inclinamos mas los captadores para no tener que disipar en verano, perderemos rendimiento en los meses fríos. Saludos.

Desde mi más humilde punto de vista, para la zona climática de la que se habla (Málaga) lo que yo recomendaría es lo siguiente:
1.- Suelo Radiante (En mayúsculas. El confort y el consumo no tienen nada que ver con el zócalo radiante
2.- Sistema solar Drain Back (No necesitas disipar, cuando quieras y te sobre entregas a la piscina o a donde quieras)
3.- Un buen sistema de regulación con sonda exterior
4.- Bomba de calor Aire agua (en verano pones unos fan coils y tienes aire acondicionado, que en tu zona es necesario)
5.- Y más importante. Que el proyecto te lo dirija y te lo ejecute un profesional. Un buen material mal diseñado y mal montado puede ser un gran fiasco, pero un material normalito ejecutando una buena instalación puede dar buenos resultados

Mi experiencia de 8 años, yo dispongo de 4 placas de tubo de vacío de 14 tubos cada una en modelo termosifón y una enfriadora de 25000 frigorías y suelo radiante.
Normalmente en invierno cuando el sol esta fuera se conecta la calefacción solo alimentada por las placas desde las 12:00 AM hasta las 16:00 PM y a partir de las 16:00 PM hasta 17:00 PM se conecta la enfriadora, si no hay sol solo la enfriadora durante una hora.
La temperatura media de la casa es de 22 grados durante todos los meses fríos, la casa tiene 180 metros cuadrados.
En abril envuelvo los tubos de calefacción con papel de estraza, esta es la parte mas desagradable pues me suele llevar unas 4 horas.

Claro que esto es la vega baja del segura y es normal que este despejado casi todos los dias.

hola mjrosg:

¿No has pensado en encargar unas lonas blancas del tamaño de cada captador, con unas cintas cosidas? lo pones por encima, atas y lo tienes tapado en un plis plas

Cita:
quizás digo una tonteria pero entonces decírmelo!!! ;-) Gracias
los disipadores yo lo veo en general un contrasentido, salvo una disminución de uso "extraordinaria" una instalación debería de estar diseñada para no andar perdiendo lo que gana el campo solar. o introduciendo cacharros eléctricos que seguro traen problemillas y funcionan como una manta;-)

Pero, bueno ya que estamos , ¿Por qué no son viables estas "soluciones sencillas"?

1.- suponiendo que queremos una ganancia máxima en invierno de la que no
vamos a prescindir, ¿no sería adecuado poner una "visera" o saliente por encima a los captadores de forma que en invierno no recibieran sombra y en verano sí por la mayor elevación del sol?

2.-¿por qué no se aumenta simplemente la inclinación de los paneles? si ya sabemos que en verano va a "sobrar" agua caliente, y los paneles casi no van a necesitar radiación directa para calentar.


A mi me parece muy buena solución para captadores planos, una visera puede ser simplemente una chapa de galvanizado o aluminio cogida a la misma estructura que sujeta el captador por la parte superior pero formando un ángulo de 90 respecto a este, siendo simplemente de 30-40 cms y poniendo los captadores a 60º de inclinación, conseguiríamos que le diera sombra aproximadamente en verano a un 50% de la superficie y encima si se hacen de material reflectante, en invierno proyectarían radiación indirecta a los captadores.

En cuanto al coste, el metro cuadrado de chapa galvanizada está creo en torno a los 10€, si vamos a poner 35 cms de alto y suponiendo una altura del captador de 2 metros, para tu instalación de 26 m2 necesitarías 4.55 metros cuadrados, supongamos 5 por los recortes, 50€ mal contados y se pueden atornillar directamente con el mismo tornillo que sujeta la parte alta del captador.

Katarina. los tubos vacios typo heat pipe, NO para ti pero los tubos vacios U si que estarian muy bien, como ha mencionado algun profesional, lo que ocurre esque hay que trabajar con las centralitas que es que hay cada uno por ahi que...

El rendimiento de un tubo de vacío en muchos casos es menor que el de una placa la diferencia es que no le afecta la temperatura exterior